Kontakt z małoletnimi dziećmi
Znaczenie może mieć wiek dzieci, częstotliwość dotychczasowego kontaktu, odległość, koszty dojazdu oraz realna możliwość odbywania widzeń.
Prawo karne wykonawcze
Przeniesienie do innej jednostki penitencjarnej nie zależy wyłącznie od preferencji skazanego. Trzeba wykazać okoliczności, które uzasadniają zmianę miejsca odbywania kary, oraz wskazać, dlaczego inny właściwy zakład lepiej odpowiada potrzebom konkretnej sprawy.
Art. 100 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego wskazuje, że skazany odbywa karę w zakładzie właściwym ze względu na rodzaj, typ, system wykonywania kary lub względy bezpieczeństwa. Przeniesienie do innego właściwego zakładu może nastąpić w szczególności w sytuacjach wskazanych w ustawie.
Katalog tych sytuacji nie jest zamknięty, ale wniosek powinien opierać się na konkretnych faktach i dokumentach, a nie wyłącznie na ogólnej prośbie o zmianę jednostki.
W praktyce jedną z najczęściej podnoszonych podstaw są ważne względy rodzinne. Sama chęć przebywania bliżej domu może być niewystarczająca. Wniosek powinien pokazywać, że obecne miejsce osadzenia realnie utrudnia utrzymywanie więzi rodzinnych lub powoduje szczególnie dotkliwe skutki dla skazanego albo jego najbliższych.
Znaczenie może mieć wiek dzieci, częstotliwość dotychczasowego kontaktu, odległość, koszty dojazdu oraz realna możliwość odbywania widzeń.
Jeżeli stan zdrowia członka rodziny utrudnia podróże na widzenia, warto przedstawić dokumenty potwierdzające tę sytuację.
Istotne mogą być faktyczne możliwości dojazdu, czas podróży, koszt oraz częstotliwość komunikacji.
Jeżeli regularne relacje rodzinne mają istotne znaczenie dla przygotowania skazanego do życia po zwolnieniu, warto wykazać to w uzasadnieniu.
Jeżeli określone świadczenie zdrowotne wymaga przeniesienia do innej jednostki lub odpowiedniego zaplecza leczniczego, może to stanowić ustawową podstawę zmiany miejsca odbywania kary.
Przeniesienie może być związane ze skierowaniem do oddziału terapeutycznego albo innej wyspecjalizowanej jednostki.
Możliwość podjęcia lub kontynuowania nauki może przemawiać za przeniesieniem do jednostki zapewniającej właściwy program lub szkołę.
Zatrudnienie jest wprost wymienione w art. 100 § 1 k.k.w. jako jedna z możliwych przyczyn przeniesienia.
Bezpieczeństwo
Art. 100 k.k.w. pozwala brać pod uwagę zarówno względy związane z bezpieczeństwem skazanego, jak i konieczność zapewnienia porządku oraz bezpieczeństwa w zakładzie.
Określamy, czy główną podstawą są względy rodzinne, zdrowotne, bezpieczeństwo, nauka, zatrudnienie czy inna okoliczność.
Sprawdzamy, czy wskazywany zakład jest odpowiedni ze względu na typ, rodzaj, system wykonywania kary i inne wymogi dotyczące skazanego.
Dołączamy dokumenty potwierdzające sytuację rodzinną, zdrowotną, zagrożenie, możliwość nauki lub inne okoliczności.
Wyjaśniamy, dlaczego pozostawienie skazanego w obecnej jednostce nie realizuje w wystarczający sposób istotnych potrzeb i dlaczego przeniesienie jest zasadne.
Nie każda odmowa oznacza, że sprawa jest zakończona. Najpierw trzeba ustalić, kto wydał rozstrzygnięcie, w jakiej formie, na jakiej podstawie oraz czy przedstawione przez skazanego argumenty zostały rzeczywiście rozważone.
Powiązane materiały
Wniosek o przeniesienie i odmowa przeniesienia mogą łączyć się z prawami skazanego, decyzjami administracji jednostki oraz możliwością złożenia skargi lub wniosku w konkretnej sprawie.
Najważniejsze prawa osoby odbywającej karę pozbawienia wolności.
Przejdź do poradnika →Jak analizować rozstrzygnięcia dotyczące sytuacji skazanego.
Przejdź do poradnika →Kiedy i w jaki sposób można kwestionować decyzję organu wykonującego karę.
Przejdź do poradnika →Jak dokumentować problem i przygotować odpowiednio uzasadnione pismo.
Przejdź do poradnika →Nie ma ogólnego prawa do swobodnego wyboru konkretnej jednostki. Skazany powinien odbywać karę w zakładzie właściwym ze względu na rodzaj, typ, system wykonywania kary lub względy bezpieczeństwa.
Tak. Art. 100 § 1 k.k.w. wprost wymienia ważne względy rodzinne jako jedną z okoliczności, które mogą przemawiać za przeniesieniem skazanego do innego właściwego zakładu karnego.
Tak. Udzielenie świadczenia zdrowotnego jest jedną z ustawowo wskazanych podstaw przeniesienia.
Tak. Ustawa wymienia zarówno względy związane z bezpieczeństwem skazanego, jak i konieczność zapewnienia porządku i bezpieczeństwa w zakładzie.
Nie. Sama odległość od miejsca zamieszkania rodziny nie oznacza automatycznie obowiązku przeniesienia. Warto wykazać konkretny wpływ obecnego miejsca osadzenia na utrzymywanie więzi rodzinnych.
Najpierw trzeba przeanalizować formę rozstrzygnięcia, organ, który je wydał, podstawę prawną i uzasadnienie. Dopiero wtedy można ocenić właściwy dalszy tryb.
Możemy przeanalizować sytuację rodzinną, zdrowotną, bezpieczeństwo skazanego, możliwości nauki lub zatrudnienia oraz przygotować argumentację i dokumenty potrzebne do wniosku. Możemy także przeanalizować otrzymaną odmowę i możliwe dalsze działania.
Informacje mają charakter ogólny. Przeniesienie do konkretnej jednostki nie jest automatycznym uprawnieniem skazanego i wymaga oceny jego sytuacji, właściwości zakładu oraz aktualnego stanu prawnego.