Postanowienie zikt

--- STRONA 1 --- Lsf _,. Sygn. zikt:'I ACa 904/11 P l ' _ '  _ '  . _ ' _  :\__:~T\,‘;¢_ Y;  i_" '7“. '_' . 4:; 1".‘ “l  1 ‘ =§‘ ' »I§:@*‘t* ‘ :/\<=. 0  ‘ \ ~ . H ” D1iia' .25 1i$fdpédé_A2:O'1'1'r. Sa,d Apelacyjnyw LodziWydzia1Cywi1ny' ‘A ‘ A wsk{ad_zie:\ _ _ ’ I = _ _ ' ' PriewOdhi'é'zqc_y': SSA Haiina Rojewska“ _ _‘ "'S§t'l1¢i0_\'é\"i':e;i'._:' 'SS'A' Malgorzata Stanek  . _ ' __ I . _ . _ ,$S_()'_del. Dorota 0“chals.l'§a_.'G0la '(sp'r.) Protokolantz sekrszgdowy _  ' p0 rozpoznaniu dniu 25 listopada 2011 1'. W Lbdzi _ " 1'18. IOZPTHWIC . ' sprawy z powédztw? _ przeoiwko Skarbowi Pafistwa  Zakladowi‘ Karnemu W reprezéntowanemu przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie ' v na skutek apelacji powoda V od Wyroku Sqdu Olcreggowego W Lodzi z dnia 29 czerwca 20111:, sygn. akt I"C 906/09 A H A_ I. zmienia zaskariony wyrok W punkcie ten sposéb, ie zasgdza od Skarbu Pafistwa —— Zakiadu Karnego _ W . . na rzecz . tytulem zadoééuczynienia kwote; 2.000 (dwa tysiqce) zlotych z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009r. i oddala powédztwo W pozostalej czgéci; ' II. oddala apelakcjm; w pozostalym zakresie; off _„. Sygn. akt:`I AC-a 904/11 P I ' _ ` ' _ ' ' .' _- ' _- - -:\__,"T\,-_¿«_ 'z _ if' 'Tm '.~«-'- -. Ă'-ç 1'-à "I - Í-*- '.›“- ' -'ĹŠ¦Š*<t¦ ' -:'×\‹=. u ' Ą 1 ~ i dd " Aljniai 25 1iśtópada_dŹ0'1`1"'r. Sad- Apelacyjnyw Łodzi Wydział Cywilny' o_ A A wskładzíezü _ _ t _ = _ _ " " Prźewodi1i'czac_y':- SSA Hanna Rojewska' _ _Ĺ ."S_`ę'd:zio_wi':e:__Í"._Í-' "SSA Małgorzata Stanek - .- _ I __ Ĺ . _ . '_ ,SS_()_del. Dorota 0`chals.ka.--'Gola `(sp'r.) Protokolantz sekr.sądowy _ - ` po rozpoznaniu dniu 25 listopada 2011 r. W Łodzi _ ' 118. IOZPÍEIWIĘS . ' sprawy z powództwa' _ przeciwko Skarbowi 'Państwa - Zakładowi Karnemu W reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa 0 zadośćuczynienie V ` na skutek apelacji powoda V od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 czerwca 201 ir., sygn. akt IC 906/09 _ __ __ I. zmienia zaskarżony wyrok W punkcie ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego _ W . . na rzecz _ tytułem _zadośćuczynienia kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009r. i oddala powództwo W pozostałej części; " II. oddala apelację W pozostałym zakresie; --- STRONA 2 --- .v III. zzisgdza 0d _ ' na rzecz Skarbu Paristwa — 'Pr0k11rat0rii Géneralnej Skarbu Palistwa kwotq 1.000 (ieden tysiqc) zlotych tytulem czqéciowego 'zwr0t“u k9$zt6w zastgpstwa procesowego W postcgpowanili apelacyjnym; V ‘ " IV. przyznaje i nakazujé wypiacié radcy prawnemu ' h prowadzqcemu ‘K;8jI1‘¢elii‘i'ig Radcy Prawnego W _ __ ze 'Skdrbu.v Pjafistwva  ‘Sq,du*_Ol<u"Qg0wegoY"w _ 4 kwot@__3.*321_ (trzy tysiqce trzysta dwad,zie§;cia jeden) zlotych brutto tytulem kosztéw pomocy prawnej udzielonej powddowi z inrzgdu w posfqpowaniu apelacyjnym. (Y 1' “"‘*./‘ \ .=\”'M ‘ M ' "‘~~.. * i“>. ‘A "'0 '7'?» Pk > _. A 1 ‘ ‘m . . w'.1'~:iz= \\ ‘*1 .:>__.R .13‘: 5, )1‘! L _ x ; ~.. | . ;=".. | Qk ‘A \ ’ \ A 1 ‘ E X‘; A L ‘ 5" a .!'> ._ 5‘ “Z_‘—w 4 /7% “H ’“'z.‘¢ \‘\' I <' ~\$':""5f‘_"~ : ' 2 " _ ~;>’ 9.’,~4‘~\},_‘~»";“f.l*‘ E 4'».  5 r_J_< g,_ 49: _‘,.,,_ _[_r  ‘ , ~. . ..\ ~?l:~.iF=!*§ .><.,1. ; Jr »= '  ,"éL;L ,», .  1% ‘\..,,____*‘__’_‘ ,/in N1.1',./ . ;, (:)\'_,;"" __ . ' ' ’\““_"~|.:;:I"“" I ' \ . _ _ ’ 4 R '-.V III. zasądza od _ " na rzecz Skarbu Państwa - 'Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego "zwrotu kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu apelacyjnym; _ ' " IV. przyznaje i nakazuje wypłacić radcy prawnemu I ` prowadzącemll `Kà_n”cela'ri`ę Radcy* Prawnego W _ __ ze 'Skarbu Pfiaństwa ¬- 'Są_du"c_Ok1'ęgowego~'w _ _ kwotę __3-.¬321_ (trzy tysiące trzysta dwad_zieś__cia jeden) złotych brutto tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (V 1' ""'-.J _ .-=\"'“ “- H ' '^`~'~.. * å“›. 'A ^". "."ř' .."'«i _ _. _ ¬ ^ 'm _ _ Y'.‹'~:Ĺ'„~'. \\ `*.~ ,ę___.~.„ .,_¿¿_:,-, ;if _ _ _ ; '..- ›-1 . f=".. | Q* *Ą z I \ Å 1 _ E X5* | Ł- 1 5* a .|"> .¬ 5 “Ê~_ 4 'TM “H "'.‹¬¬‹‹ `\`\' 1 <' '-\„f':""-`f`_"~ : '~ 2 " _ ›;›' ."J-.~4'›\¶.,_`~"'2"f.lf' E ew ' ş f_J_' 5„_ 4-‹¿_, __,.,,_ _Lr - Ś , ~¬ -. _.\ ~Ÿí¿.íF=!*s.›‹..›.- ,‹ Í ›› ' - ,".¿r.,.: ,›¬ . - a `“'~..,„____`_:__ „/-'ĹX `1.':_,_f- _ j, (:)\'_,;'^" __ . ' ' ""`_""›-¬.-...fit-"""*4', : ' \ . _ _ -= › ł --- STRONA 3 --- Ir 1 I» £ 1 '. :.1  .. ,_ _» 1 .' ‘Lu ~a . \. .___:*..,; L‘.::;.:'_::':'_"""';II_f..=._‘ _ .2; AW. .;_;. .¢" . 5 e 2 ii Q 1 if >' i :1" 5;. § \»r \ Sygn. am I ACa 904/11 . UZASADNIENIE . Zaskarionym Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sqd Okrqgowy W Lodzi I Wydzjal » Cywilny oddalil » powédztwo przeciwko Skarbowi —’Zak1ad0wi Karnemu v\ 1 O zadoééuczynienie W kwocie 100.000 Z1, I_1ie obciqzyl powoda. kosztami zastcgpstwa procesowego strony pozwanej oraz orzekl 0 kosztach pom ocy prawnej udzieionej powodowi z urz<gdu. . Powyzsze rozstrzygniqcie» Sagd» I instancji 0par1 na nastqpujqcych ustaleniach faktycznychi. ktére Sqd Apelacyjny akceptuje i przyjmuje za wlasnez W 2009 r. powéd odbywal karq pozbawienia wolnoéci W Zakladzie Karnym W . .. . ‘W dniu 2'7 czerwca 2009 r. zmarla matka powoda, wobec czego w dniu 29 zlozyl on W administracji pozwanego Zakladu Kamego wniosek 0 udzielenie mu pr_Zep].1stki W trybie art. 141 a § 1 k.k.W. w dniach 29 czprwca  3 Iipce; 2009 r. Powéd wskazbl, i_Z by1jedynym bliskim krewnym zmariej i musi zalatwié formalnoéci pogrzebowe. Wyrazil wolf; uczestnic;_z_e11ia W oeremonii pogrzebowej matki ,a ponadto p0W01z_11 sis; na potrzebq zalatwienia spraw zwiqzanych z mieszkaniem zmarlej i z jego lokalem I_111BSZkfl11'1y]J1, nad ktéryln matka sprawowala pjeczq. I\_/Hodszy wyghowawca Dziahl Penitencjarnego strony pozwanej  telefonicznie ustalii W 'fir'mic pogrzebowej, Ze powéd nie jest niez_bQ_dny do zaiatwienia formalnoéci zwiqzanych z pogrzebem matki. Pracownik‘ firmy pogrzebowej stawil sieg 'n_a_W_et'W pqzwanym Zaldadzie Karnym, jednakze powéd odméwil podpisania dokllnientéw zwiqzanych Z pochéwkiem matki. W tej sytuacji organizacjq pogrzebu mia1a zaj 2.16 siq dalsza rodzina zmarlej. . uzyskal W kancelarii cmentarza W . . informacje, ze pogrzcb odbqdzie siq W dniu 1 1ip,ca.2009 roku 0 godzinia 11.00, zaé msza rozpocznie sic; 0 godzinie 10.30. _  ' ' W opinii do wnipsku Z,(111i21 29 czerwca 2.009 r. Wychowawca wskazai, Ze powéd powinien braé udziai w pogrzebie matki, jednak z uwagi na negatyvvnq prognozq kryminologiczrio — sp01ecznq wskzizane jest zezwolenie na opuszczenie przez powoda Zakiaglu Karnego jedynie w dniu 1 lipca Iv' -'ł Ł» Ł- -; '_ :.. - .. , ,z Š Ć 'Šłs 'a . „ ____:L-¦-; _-'_¿=,.:-_Ê¿¿','_"-""-=::_j-..¦.__- _ an ew. .;¿_;. if .- 5 e ä Ê *it ft if J' ś :Č 5;. Ê ~‹ \ sygn. sie 1 Aca 904x11 _ UZASADNIENIE _ Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy W Łodzi I Wydział › Cywilny oddalił ' powództwo przeciwko Skarbowi -' Zakładowi Karnemu vx . o zadośćuczynienie W kwocie 100.000 zł, nie obciązył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej oraz orzekł o kosztach pomocy prawnej udzielonej _powodowi z urzędu. _ Powyższe rozstrzygnięcie. Sąd. .I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznychi które Sąd Apelacyjny akceptuje i przyjmuje za własne: W 2009 r. powód odbywał karę pozbawienia wolności W Zakładzie Karnym w _ __ _ W dniu 27 czerwca 2009 r. zmarła matka powoda, _wobec czego W dniu 29 złożył on W administracji pozwanego Zakładu _Karnego Wniosek o udzielenie mu przepustki w trybie a1't. 141 a § 1 k.k.W. W dniach 29 czerwca - 3 lipca 2009 r. Powód wskazał, -iz był . jedynym bliskim krewnym zmarłej i musi załatwić formalności pogrzebowe. Wyraził Wolę uczestniczenia w ceremonii pogrzebowej matki ,a ponadto powołał się na potrzebę załatwienia spraw związanych z mieszkaniem zmarłej i z jego lokalem rnieszkalnym, nad którym matka sprawowała pieczę. Młodszy Wychowawca Działu Penitencjarnego strony pozwanej - telefonicznie ustalił W 'firmie pogrzebowej, że powód nie jest niezbędny do załatwienia formalności związanych z pogrzebem matki. Pracownik* firmy pogrzebowej stawił się `n_a_w_ct`-W pozwanym Zakładzie Karnym, jednakże powód odmówił podpisania dokumentów związanych z pochówkiem matki. W tej sytuacji organizacją pogrzebu miała zająć się dalsza rodzina zmarłej. . uzyskał W kancelarii cmentarza W _ ._ informacje, że pogrzeb odbędzie się W dniu 1 lip_ca_2-009 roku o godzinie- 11.00, zaś msza rozpocznie się o godzinie 10.30. _ - " ' W opinii do wniosku z_ dnia 29 czerwca 2009 r. wychowawca wskazał, ze powód powinien brać udział W pogrzebie matki, jednak z uwagi na negatywną prognozę kryminologiczno - społeczną wskazane jest zezwolenie na opuszczenie przez powoda Zakładu Karnego jedynie W dniu 1 lipca --- STRONA 4 --- . 2 2009 roku W godzinach od 9.30 do 13.30 pod konwojem funkcjonariuszy Siuiby Wioziennej. W dniu 30 czerwca 2009 r. dyrektor pozwanego Zakiadu Karnego udzielfi powodowi zezwolenia W tq/bio art. 141 a ~§ 1 k.k.W. na udzial W pogrzebic matki na Warunkach Wskazanych W opinii Wychowawoy. W dniu Ipogrzebu konwéj powodem opuécil pozwanq jednostko penitcncjarnq oko1o godziny 10.00, a I10 cmentarz W  d.0tar1 okolo godziny 11.00. Pod kaplicq poinformowano konwojujqcych, 2e~ trumna zosta1a juz" wyprowadzona. Funkojonariusze Wraz 2 powodem podjechali samochodem W okolice gr_obu,'gdzia zastano jedynie rodzino zmarlej. Uroczystosici jut‘ sio zakoficzyly, grob" by} usypany. Powodowi umozliwiono przeprowadzenie rozmowy z cz1onkami rodziny. Po pogrzebie powéd byl smutny, W7kaz,ywa1 niezadowolenie z tego, Ze nie by1 obecny net pogrzebie matki. ' " "W dniu 2 Iipca 2009 roku powéd ponownie Wystqpii z Wnioskiem o udzielenie przepustki W okresie od dnia 2 lipcado dnia 6 lipca 2009 r. W uzasadnieniu przytoczyl: te same okolioznoéci, dodatkowo powolujap sis; na potrzebo rozwiqzania "umoWy firmq telekomlmilmcyjnq i innymi wierzycielami, podjqcia polisy ubezpieczeniowoj matki oraz konieoznoéé uregulowaniaioplat pogrzebowych z firma_._ pogfzebowq. ‘  5 . Ponownie Wychowawca telefonicznie ustalil, W Kancelarii Komornio2'_:'€_j'=_I . Ze W przypadku eksmisji Wszystkie rzeczy z opr6Zni6i1'§§Q‘§§".' mieszkania zmaflej zostanq przeniesione do mieszkania powoda bez Wzglodu czy powod bodzie przy tym obecny. Wychowawca ustaiil ponadto, ze W eksmisji lokal powoda zostanie zaplombowany i oddany pod dozor . =< .; UIIIOWQ z' Telekomunikacjac Polskq mozna rozwiqzaé drogq korespondenoyji1§‘§;__';§'§§§_:f ubezpieczenie po zmarlej osobie jnoina odebraé do 3 lat po jej émierci. Wychowawca negatywnie zaopiniowal wniosek powoda z dnia 2 Iipca m a f:'r=E ‘ argumentujqc, iz czynnoéoi wskazane przez bqdé nie obecnoéci, bqdi tez mozna ich dokonaé drogq korespondencyjnq lub po zakladu karnego. W dniu 6 lipca 2009 roku dyrektor pozwanego Zakladu odméwii powodowi udzielenia zezwolenia W trybie art. 141' a § 1 k.k.w. do opinii Wychowawcy i negatywnej prognozy kryminologiczno  spolecznej. _ 2 2009 roku W godzinach od 9.30 do 13.30 pod konwojem ftmkcjonariuszy Służby Więziennej. W dniu 30 czerwca 2009 r. dyrektor pozwanego Zakładu Karnego udzielił powodowi zezwolenia W trybie art. 141 a «§ l k.k.w. na udział W pogrzebie matki na warunkach wskazanych W opinii wychowawcy. W dniu 'pogrzebu 'konwćj powodem opuścił pozwaną jednostkę penitencjarną około godziny 10.00, a na cmentarz w _ dotarł około godziny 11.00. Pod kaplica poinformowano konwojujących, że trumna została już wyprowadzona. Funkcjonariusze wraz z powodem podjechali samochodem W okolice gr_obu,'gdzie zastano jedynie rodzinę zmarłej. Uroczystości już się zakończyły, grób' był usypany. Powodowi umożliwiono przeprowadzenie rozmowy z członkami rodziny. Po pogrzebie powód był smutny, wykazywał niezadowolenie z tego, że nie był obecny na pogrzebie matki. ` ' "W dniu 2 lipca 2009 roku powód ponownie wystąpił z wnioskiem o udzielenie przepustki 'w okresie od dnia 2 lipca-do dnia 6 lipca 2009 r. W uzasadnieniu przytoczyl: te same okoliczności, dodatkowo powołując się na potrzebę rozwiązania 'umowy firmą telekomunikacyjna i innymi wierzycielami, podjęcia polisy ubezpieczeniowej matki oraz konieczność uregulowania opłat pogrzebowych z firmą pogrzebową. ' ' f _ Ponownie wychowawca telefonicznie ustalił, W Kancelarii Komornicz`_e_j`__I _ że W przypadku eksmisji wszystkie rzeczy z opróż.ni("Ż›"_1`f1_`š`__=_Ê=_("-"f1'"`_" mieszkania zmarłej zostaną przeniesione do mieszkania pow-oda bez względu czy powód będzie przy tym obecny. Wychowawca ustalił ponadto, że W eksmisji lokal powoda zostanie zaplombowany i oddany pod dozór _ ,‹ .-; Umowę z" -Telekomunikacja, Polską można rozwiązać drogą korespondencyjii§ëj_Í'¿2__`¿Í'iii__f ubezpieczenie po zmarłej osobie można odebrać do 3 lat po jej śmierci. Wychowawca negatywnie zaopiniował wniosek powoda z dnia 2 lipca ‹. z 'f:`f=E -'. argumentując, iz czynności wskazane przez bądź nie obecności, bądź też można ich dokonać drogą korespondencyjną lub po zakładu karnego. W dniu 6 lipca 2009 roku dyrektor pozwanego Zakładu odmówił powodowi udzielenia zezwolenia W trybie art. 141' a § 1 k.k.w. do opinii wychowawcy i negatywnej prognozy kryminologiczno - społecznej. --- STRONA 5 --- .3: .?".‘."l“q 1‘".i5€ .1s._ = F‘I“it{="'4*'i§‘*f*."'* ~$>\.*~.!>¢ '»:v_¥i**".“"‘'= :. Ii" t. i € z 3.1 '\': E J. K .5: » 1 § 2 3 powoda na powyzszq dc:cyzjq.zosta1a oddalona postanowieniem Sqdu Okrqgowego W Lodzi z dnia 1'7 lipca 2009 roku W sprawie o sygn. akt VI Pen 662/09.  . . . Po pogrzebie matki powod W trakcie konsultacji psychologicznych Wskazywai na obnizenie nastroju ., poczucie osamotnienia i przr>jaWia1 niezadowolenie .z decyzji dyrekcji pozwanego Zak1adu Karnego. _ _ .   2 .W dalszych wywodach Sqd I instancji wyjaénii przyczyny, dla ktérych oddalit Wniosek dowodowy pehmomocnika’ powoda 0 dopuszczenie dowodu oz. zeznafi kierownika dziahl ochrony pozwanego Zakiadu Kamego na okolicznoéo czasu niezbqdnego do przejazdu konwoju, a takze pominaj W dowod z przesluchania powoda, ktéry prawidiowo Wezwzmy nie stawil sis; na~ rozprawg W dniu29 czerwca 2011 1'. i absencji tej niey .USpIfiWi6d11W11.; a takze ostatecznie uchylii postanowienio 0 dopuszczeniu dowodu z opinii bieglego Iekarza psychiatry na okolicznoéé Wplywu na psychiko po.Woda' jego nieobecnoéci 'na pogrzebie matki. Sqd Okrqgowypom"ina.1 rowniez. dowod z zeznafi éwiadka ._. 9 .,. jako pozbawiony mocy dowodowej. §Pod1<reé1i1, Ze fiwiadek nie pamiqtal oko'licznoslci zWiqzany.ch Z pogrzebem matki powoda, aponadto ziozenie zeznafi poprzedzone zostalo rozrnow:.1 telefonicznq z peinomocnikiem powoda, co poddaje W Wagtpliwoéé rzeczywistq Wi6dZQ éwiadka dotyczqcz; spornego zdarzenia. ~ ' ' .   .  ' . Sqd Okrqgowy p0dni6_s1, Ze podstawo dochodzoncgo przez powoda roszczenia stanowi art.23 k.o. i 24 k.c.W ZW. z art 448 k.c. Mof:1iWos'.c’: uozesmiczenia W ceremonii pochowku bliskiej osoby stanowi dobro osobistekazdego cz1oWieka. Bliscy zmariego majq prawodo jego pozegnania niezaleznie od sytuacji Zyciowej, W jakiej sin; 2;najduja0 zaé pozbawienie ich tej mozliwoéci stanowi naruszenie przysiugujqcego im dobra osobistego do przezycia W spokoju ostatnich chwil ze zmariym. Nie budzi Wqtpliwoéci, Ze powod nie miafmozliwoéci udzialu W ceremonii pogrzebowej swojej matki, bowiem zostai. dowieziony na omentarz W asyécie konwoju W chwili, gdy pogrzeb zostai jut przeprowadzony. Niewagrpliwie doszlo Wicgc do naruszenia jego dobra osobistego W postaci moizliwoéci uczestniczenia W pogrzebie osoby bliskiej dla powoda. _ » '  . Sqd Okrqgowy nie podzielii natomiast stanowiska powoda, it naruszenie jego dobr osobistyoh nastqpilo takze poprzez odmowe; udzielenia mu iarzepustki. Podkreélii, /18%» .is .Ÿ".“."Ł"< ¬`-“zifií _1s__ = f.°¦-“¿Ľ'Ĺ="-'4i"iŸ“f'_'l'.e -§=-x-z›‹' '›:'¬~`-)M"_=`='~'= :_ Ĺi' t. Í -Ê z ii `\': .č J. i S: „ 1 Ę E 3 powoda na powyższą decyzję_została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego W Łodzi z dnia l'7 lipca 2009 roku W sprawie o sygn. akt VI Pen 662/09. - _ _ _ Po pogrzebie matki powód W trakcie konsultacji psychologicznych _wskazywał na obniżenie nastroju , poczucie osamotnienia i przejawiał niezadowolenie _z decyzji dyrekcji pozwanego Zakładu Karnego. _ _ _ . - _ -.W dalszych wywodach Sąd I instancji' wyjaśnił przyczyny, dla których oddalił Wniosek dowodowy pełnomocnika" powoda o dopuszczenie dowodu sz. zeznań kierownika działu ochrony pozwanego Zakładu Karnego na okoliczność- czasu niezbędnego do -przejazdu konwoju, a także pominął W dowód z przesłuchania powoda, który prawidłowo wezwany nie stawił się na rozprawę W dniu-29 czerwca 20'l'l r. -i absencji tej nie nsprawiedliwił., a także ostatecznie uchylił postanowienie o dopuszczeniu _dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry na okoliczność wpływu na psychikę powoda' jego nieobecności 'na pogrzebie matki. Sąd Okręgowy- pominął również. dowód z zeznań świadka ___ 0 _,_ jako pozbawiony mocy dowodowej. }Podkreślił, -ze świadek nie pamiętał oko`l-iczności związanych -z pogrzebem matki powoda, a- ponadto złożenie zeznań poprzedzone zostało rozmową telefoniczną z pełnomocnikiem powoda, co poddaje W wątpliwość rzeczywistą wiedzę świadka dotyczącą spornego zdarzenia. ~ ` ' . - - _ - ` -_ Sąd Okręgowy podnió_sł, że podstawę dochodzonego przez powoda roszczenia stanowi art.23 k.c. i 24 k.c.-W zw. z art.. 448 k.c. Możliwość uczestniczenia W ceremonii pochówku bliskiej osoby stanowi dobro osobiste ;kazdego człowieka. Bliscy zmarłego mają prawodo jego pożegnania niezaleznie od sytuacji życiowej, W jakiej się znajduj ą.. zaś pozbawienie ich tej możliwości stanowi naruszenie przysługującego im dobra osobistego do przeżycia W spokoju ostatnich chwil ze zmarłym. Nie budzi wątpliwości, że powód nie miał 'możliwości udziału W ceremonii pogrzebowej swojej matki, bowiem został dowieziony na cmentarz W asyście konwoju W chwili, gdy pogrzeb został -już przeprowadzony. Niewątpliwie doszło więc do naruszenia jego dobra osobistego W postaci możliwości uczestniczenia W pogrzebie osoby bliskiej dla powoda. _ › ' - . Sąd Okręgowy nie podzielił natomiast stanowiska powoda, iż naruszenie jego dóbr osobistych nastąpiło także poprzez odmowę udzielenia mu przepustki. Podkreślił, /lêƒb --- STRONA 6 --- 4 2e osoby odbywajqce karq pozbawienia wolnoéci muszq sio liczyé z ograniczeniami Wynikajqcymi z tego faktu. Jeéli rnozliwe jest za1atWie11ie okreélonych spraw bez. opuszczania miejsca osadzenia, skazany jest zobowiqzany Wykorzystaé te mozliwoéci. W okolicznoéciach sporu Wszystkie czynnoéci, na ktore poWo1y"Wa1 sio powéd W swoich Wnioskach 0 zezwolenie na czasowe opuszczenie zakiadu karnego, mozna za1atWié albo W drocize koresp0ndencyjnej,~a1b0 juz po odbyciu przez orzeczonej kary. W tej sytuacji brak zgody dyrektora jednostki penitencjarnej na opusficzonie przez powoda zakiadu karnego nie narusza jego débr osobistych. "  . Mimo naruszeniia dobra osobistego powoda , strona pozwana nie ponosi:E odpowii:dzialno§ci na podstawie art. 24 § 1 k.c. W zwiqzku z art. 448 k.c., bowiemj dziaianiom jednostki penitencjarnej nie sposéb przypisaé cech bezprawnoéci. Dyre1<'t0rl pozwanego Zakiacl Kamego W oparciu 0 141a § 1 k.k.W. udzielii powodovsii zgody na udzial W ceremonii pogrzebowej jego matki W dniu 1 lipca 2009 IOKU'=W_ godzinaoh "od 9.30 _do 13.30 pod konwojem funkcjonariuszy Strazy" Wioziennq}=g,.;:3"3"'.j= Ceremonia rozpoczqo miaia sir; okoio godziny 11.00 i o tej godzinie powodem dojechal na cmentarz. Sqd Okrqgowy pod.kre§1.i1, iz powod nie" podawal, 2e konwéj dojechal na cmentarz z opéénieniem, Wyjaénienia te nie stanowiq dowodu W sprawie cywilnej. Na skutek na rozprawie dowéd z jego przeshlchania nie zosta1.przeproWadzo11y. faktyczne poczynione .p1‘Z8(16 wszystkim W W oparciu of zeznania Strazy Wiqziennej, Wskazuja; Zie powod Zostal dowieziony na miejsce pogrzebowej jego matki 0 godzinie 11.00, a zatem W chwili, kiedy miai kondukt pogrzebowy. Funkcjonariusze strony pozwanej nalezycie Wypelnili . cmentarzo godzinie rozpoozocia ceremonii. Strona pozwana nie moze szkody spowodowane okolicznoéciami, nay ktére strona pozwana nie miala Niezalezna od Woli i Wiedzy funkcjonariuszy shlzby W1QZ1611116j zmiana uroczystoéoi, choé spowodowala nieodwracaine skutki, nie 111026 obciqiaé pozwanej. _ .__. <.~ "a obowiqzki ,a wyjazd z zakladu karnego nastqpil 0 czasie mnozliwiajqcym Wykazaé, by ustaIenia to byly Wadliwe. C0 prawdaW Wyjaénieniach .:3, H» "=;=~.'~§ r;.,.1 “M. '5. . 353.}. .,|_. _,_ _.!_,_;‘._:_ . 1; .. . .._.»:.\ > ' ."'==.’\.  .~\.*;' 4 że osoby odbywające karę pozbawienia wolności muszą się liczyć z ograniczeniami wynikającymi z tego faktu. Jeśli możliwe jest załatwienie określonych spraw bez opuszczania miejsca osadzenia, skazany jest zobowiązany wykorzystać te możliwości. W okolicznościach sporu wszystkie czynności, na które powoływał się powód w swoich wnioskach o zezwolenie na czasowe opuszczenie zakładu karnego, można załatwić albo W drodze korespondencyjnej, albo już po odbyciu przez orzeczonej kary. W tej sytuacji brak zgody dyrektora jednostki penitencjarnej na opuszczenie przez powoda zakładu karnego nie narusza jego dóbr osobistych. ' -- _ -Mimo naruszenia dobra »osobistego powoda , Strona pozwana nie ponosi'-1-Íf odpowiedzialności na podstawie art. 24 § 1 k.c. W związku z art. 448 k.c., bowiem działaniom jednostki penitencjarnej nie sposób przypisać cech bezprawności. i)yrel<-tdrl pozwanego Zakład Karnego W oparciu o l4la § l k.k.w. udzielił powodovićl- zgody na udział w ceremonii pogrzebowej jego matki W dniu 1 lipca -2009 roku-'¬w_ godzinach od 9.30 _do 13.30- pod konwojem funkcjonariuszy Straży' Więziennej=-g-,-.¿Í"Í""'_j=- Ceremonia rozpocząć miała się około godziny' 11.00 i o tej godzinie powodem dojechał na cmentarz. Sąd Okręgowy podkreślił, iż powód nie podawał, że konwój dojechał na cmentarz z opóźnieniem, wyjaśnienia te nie stanowią dowodu W sprawie cywilnej. -Na -skutek na rozprawie dowód z jego przesłuchania nie został. przeprowadzony. faktyczne pocżynione .przede wszystkim W „ oparciu of zeznania Straży Więziennej, wskazują' że powód został dowieziony- na miejsce pogrzebowej jego matki o godzinie 11.00, a zatem W chwili, kiedy miał kondukt pogrzebowy. Funkcjonariusze strony pozwanej należycie wypełnili _ cmentarze godzinie rozpoczęcia ceremonii. Strona pozwana nie może szkody spowodowane okolicznościami, na które strona pozwana nie miała Niezależna od Woli i wiedzy funkcjonariuszy służby Więziennej zmiana uroczystości, choć spowodowała nieodwracalne Skutki, nie może obciążać pozwanej. _ _ __ _ <«- "a obowiązki ,a wyjazd z zakładu karnego nastąpił o czasie umożliwiającym wykazać, by ustalenia te były wadliwe. Co 'prawda-W wyjaśnieniach vnnrfi, 'Ha -"=:z~.¬å :;-..-›› V. 'Š . ¿=Ę;.g. .,|_. _,_ _.¿_,_¿a._¿, ~, z¿ ._ _ .._.':.\- › ` r'==.'\. - .~×.*;' --- STRONA 7 --- \ 5 I"?3y\'¢‘{ .< 1 .1 7; é 2 5 5 =r _mg;.=»» i \., ;;: E .\. . ,~ '§. ..1 .\ .4? 1 \'fl.1r¢_'' r;: 1.. U _ Majac na uwadzaopowyisze; Sad Okrqgowy uznai, Ze dziaiania pozwanego nie miaiy charakteru bezprawnoéci i ‘na podstawie art. 24 k.c. W ZW. z art. 448 k.c. powodztwo oddalil. ‘V I ’ ' ' _ .  Na mocy art. 102 k.p.c. Sad nie obciazyl powoda obowiazkiem zwrotu kosztow zastqpstwa prooesowego na rzeoz strony pozwanej. » Apelacjq od powyzszego Wyroku zlozyi powéd, zaskariajac orzeczenie W .2 > ca1osZci i zarzucajao mu: i .  naruszenie przepisow prawa materialnego, ktore mialo istotny Wpiyw na Wynik sptawy tj. art. 24 k.c., W zwiazku z art. 448 k.c., po1egajace'na" oddaleniu powodztwa pomimo n"aru_s_zenia przez pozwanego W sposob bezprawny dobr osobistych powoda; _ .  .  ...naruszen'ie przepisow postqpowania, lctore miaio istotny Wpiyw na treéé orzoozenia tj. art. 233 _§ 1 k.p.c. W zwiqzku z art. 328 § 2 1<.p.c., polegajace na nierozwazeniu W sposob bezstronny i Wszeohstromly zeznafi éwiadkow oraz pominiooie czoéci materialu dowodowego.   . W konkluzji apelujacy Wniosi o zmiano zaskarzonego Wyroku i uwzglcgdnienie powodztwa oraz zasandzenie od pozwanego kosztow post:gpowania, ewentualnio chylenie Wyroku i przekazanie sprawy Sqdowi I instanoji do ponownego rozpoznania izasadzenie kosztow postqpowania.  .   ' W uzasadnieniu apelacji powod Wskazal, ii Sad Okrogowy bezzasadnie pominaj dowod z zeznafi éwiadka , ktory W ocenie‘ apelujacego, potwierdzii, iz konwoj z powodem dotarl na cmentarz ‘ po godzinie 11:00, po zakoficzeniu ceremonii pogrzebowej. Argumentowai, Ze przepustka zosta1a mu udzielona od godziny 9.30, a zatem na godzinq przed msza éwiqta. Funkcjonariusze konwoju mieli zatem dostatecznie duzo czasu, by przybyé na ceremon1»; pogrzebowa przed godzina 11:00. Co W1QC6j z przepustki nie Wynika, by dotyczyia ona Wy1acznie udzialu powoda W pochowku zmarlej matki i nie obejmowaia udzialy W rozpoczynaj acej uroczysto§ci pogrzebowe mszy éwiegtej. Tym samym nalezy uznaé, ze funkcjonariusze stronypozwanej nie dopelnili swych obowiazkow W zakresie dowiezienia powoda na. pogrzeb matki, a ich zaniechanie ma charakter bezprawny, co uzasadnia uwzglqdnienie Zadania pozwu. ' \ Ł ¦\'f3›'¬'¬7í -.‹ -1 .i "G š 2 -å 5 =f _¬›'-.';±;-.wt š 8., ;;¦ Š .`. -. -,› 'ž. .-¿_ .\ _'Š Ê -\".¬«_-.'- ma- ..._ -U _ Mając na uwadze __'powyżs'ze; Sąd Okręgowy uznał, że działania pozwanego nie miały charakteru bezprawności i na podstawie art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. powództwo oddalił. 'V ' ' ` ` _ _ - Na mocy art. 102 k.p.c. Sąd nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej. › Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając orzeczenie W .z ' całości i zarzucając mu: i . - naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy tj. -art. -24 k.c.. W związku z art. 448 k.c., polegającena' oddaleniu powództwa pomimo n"aru_s_zenia przez pozwanego W sposób bezprawny dóbr osobistych powoda; _ . - . - -.~.naruszen'ie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia tj. art. 233 _§ 1 k.p.c. w związku z art. 328 §' 2 k.p.c., polegające na nierozważeniu w sposób bezstronny i wszechstronny zeznań świadków oraz pominięcie części materiału dowodowego. - - . W konkluzji apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa oraz -zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, ewentualnie chylenie wyroku. i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania izasądzenie kosztów postępowania. - . - - ' W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, iż .Sąd Okręgowy bezzasadnie pominął dowód z zeznań świadka , który w_ ocenie* apelującego, potwierdził, iz konwój z powodem dotarł na cmentarz po godzinie 11:00,. po zakończeniu ceremonii pogrzebowej. Argumentował, że przepustka została mu udzielona od godziny 9.30, a zatem na godzinę przed mszą świętą; Funkcjonariusze konwoju mieli zatem dostatecznie dużo czasu, by przybyć na ceremon-ię pogrzebową przed godziną 11:00. Co więcej z przepustki nie wynika, by dotyczyła ona wyłącznie udziału powoda w pochówku zmarłej matki i nie obejmowała udziały W rozpoczynaj ącej uroczystości pogrzebowe mszy świętej. Tym samym należy uznać, ze funkcjonariusze stronypozwanej nie dopełnili swych obowiązków w zakresie' dowiezienia powoda na -pogrzeb matki, a ich zaniechanie ma charakter bezprawny, co uzasadnia uwzględnienie żądania pozwu. ' --- STRONA 8 --- ' 6  W odpowiedzi na apelacja strona pozwana WI11OS1€i o jej oddaleniei ZElSQ(1Z€3I"lii.$ od powoda kosztow postqpowania W tym kosztow zastegpstwa prooesowego na rzcu13%. Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Sad Apelacyjny zwazyl, co nastqpujez '8 Apelaoja powoda jest czoéciowo uzasadniona. W przekonaniu Sadu Ape1acyjnego,iprzyWo1any W apelacji zarzut naruszenizi prawa procesowego tj. art. 233 § 1 k.p.c. W zwiazku art. 328 § 2 k.p.c. jest bezzasadny, a podstawa" faktyozna zaskarzonego wyroku zo staia ustalona prawidlowo. Sad I instancji dokonai Wszechstronnej oceny dowodow, W tym zeznafi éwiadka. i przekonujaoo Wyjasinii, z jakich przyczyn dowbdowi temu odmowi1" mocy dowodowej. W tym stanie 1zeozy calkowicie niezrozumiaiy pozostaje zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., bowiem nie 111026 budzié Watpliwoéci, ii: uzasadnienic: zaskarzonego Wyroku W peini odpowiada Wymogom zakreélonym W powolanym przepisio. Zgodnie z powszechnie przyjlnowanym W orzecznictwie pogladem, uzasadnienie Wyroku Wyjaénia przyozyny, dla jakich orzeczenie zostaio Wydane, jest sporzadzane juz po Wydaniu Wyroku. a zatem Wynik sprawy z reguly nie zalezy od tego, jak napisane zostalo uzasadnienie i czy zawiera ofio Wszystkie Wymagano elementy. Z tych brzyczyn zarzut naruszehia przepisu art. 328 § 2 k.p'.c. moze byrf: usprawiedliwiony tylko W tych Wyjqtkowyoh ‘ okolicznoéciach, W ktérych treéé uzasadniénia orzeczenia sadu caikowicie uniemozliwia dokonanie oceny toku Wywodu, ktéry doprowadzildo Wydania orzeczenia lub W przypadku zastosowania prawa materialnego do niedostatecznie jasno ustalonego stanu fa1ctycznego(tai<. SN W Wyroku z dnia 2 marca 2011 1'. W sprawie H PK 202/10, Lox nr 817516; W wyroku z dnia '7 stycznia 2010 r. W sprawie II UK 148/09, Lex nr 577847; podobnio SA W Poznaniu W Wyroku z dnia 27 paidziemika 2010 1'. W sprawie I ACa 733/10, Lexnr 756715). Z pewnoécia W rozpatrywanej sprawie tego 1‘0(1Zaj11.pIZ6S16.Ilki nie" zaistniaiy, zaé odmienna ocena mocy i Wiarygodnosici okreélonych dowodow przedstawiona przez apelujacego W Zaclnym razie nie uzasadnia zarzutu naruszenia ` 6 - W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddaleniei zasądzenie od powoda kosztów postępowania W tym kosztów zastępstwa procesowego na rzec-fizfi. Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Sąd Apelacyjny zwazył, co następuje: '~ Apelacja powoda jest częściowo uzasadniona. W przekonaniu Sądu Apelacyjnego, iprzywołany w apelacji zarzut naruszenia prawa procesowego tj. art. 233 § 1 k.p.c. W związku art. 328 § 2 k.p.c. jest bezzasadny, a podstawa' faktyczna zaskarzonego wyroku zo stała ustalona prawidłowo. Sąd I instancji dokonał wszechstronnej oceny dowodów, w tym zeznań świadka. i przekonująco wyjaśnił, z jakich przyczyn dowbdowi temu odmówi-ł' mocy dowodowej. W tym stanie rzeczy całkowicie niezrozumiały pozostaje zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., bowiem nie może budzić wątpliwości, iz uzasadnienie zaskarżonego wyroku w pełni odpowiada wymogom zakreślonym w powołanym przepisie. Zgodnie z powszechnie przyjniowanym w orzecznictwie poglądem, uzasadnienie wyroku wyjaśnia przyczyny, dla jakich orzeczenie zostało wydane, jest sporządzane już po wydaniu wyroku, a zatem wynik sprawy z reguły nie zależy od tego, -jak napisane' zostało uzasadnienie i czy zawiera ono wszystkie wymagane elementy. Z tych przyczyn zarzut naruszenia przepisu art. 328 § 2 k.p.c. może być usprawiedliwiony tylko W tych wyjątkowych = okolicznościach, w których treść uzasadnienia orzeczenia sądu całkowicie uniemożliwia dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadziłido wydania orzeczenia lub W przypadku zastosowania prawa materialnego do niedostatecznie jasno ustalonego stanu faktycznego (tak. SN w wyroku z dnia 2 marca 2011 r. W sprawie H PK 202/10, Lex nr 817516; w wyroku z dnia '7 stycznia 2010 r. w sprawie II UK 148/09, Lex nr 577847; podobnie SA w Poznaniu w wyroku z dnia 27 października 2010 r. W sprawie I ACa 733/10, Lexnr 756715). Z pewnością W rozpatrywanej sprawie tego rodzaju. przesłanki nie zaistniały, -zaś odmienna ocena mocy i wiarygodności określonych dowodów przedstawiona przez apelującego w żadnym razie nie uzasadnia zarzutu naruszenia --- STRONA 9 --- ti R?iv! '"!??‘3*!'\‘~\$>'5'&I."'F~"f:!.E.'? rem 1\;in .'i‘W‘_ 1;: 3a"=1.¢1_~5e_f:;'r.’.‘?.'_m‘=v.y¢_¢.\x\;. ii :._ #.€~>=t"1!\ =~'"~>=#+< W— _,. z § =3 l ‘2 a ‘. ~.= '1 3. .>4. s:_. 1 ;< ‘r \. L1‘ =1 ii 1} 3. 1 é t'/ : \. 9» ¥ 7 . art. 328 § 2 k.p.c. Uwaizna analiza dowodu W postaoi zeznafi éwiadka  . prowadzi przy tym do Wniosku, i2 chybione pozostaja argumenty apelacji odwoiujqce sis; do rzekomej relacji éwiadka 0 spotkaniu z funkojonariuszem strony pozwanej oraz przypisujace twierdzenia 0 tym, i2 pogrzeby zaczynaja siq zawsze o ustaionych godzinach i nie sq mu znane sytuaoje, by ceremonia rozpoczoia siq Wczeéniej. swiadek nie potrafii umiejscowié ceremonii pogrzebowej matki powoda W czasie ( nie pamiqtai dokiadnie pory roku ), a relacjonujac spotkanie przy bramie cmentarza podai jedynie, ii udzielai informaoji blizej nieokreélonemu mqzczyinie, co do ktdrego nie mogi. nawet okreélié, czy byl umundurowany. Z zeznafi tych nie mozna. zatem zasadnie Wnioskowaé, Ze W dniu pogrzebu matki powoda rozmawiai z funkcj onariuszem konwojujqcym apelujacego. Z treéci protokolu rozprawy z dnia 29 paidziernika 2010 r., wynika ponadto, Ze éwiadek W ogole nie Wypowiadai siq co do ewentualnej praktyki przesuwania terminéw ..ceremonii pogrzebowych. Bezspornie czynnoéé skladania zeznari przez éwiadka poprzedzona zostaia telefoniozna rozmowa z peinomocnikiem powoda, ktory przekazai informacje o toczaoej sio sprawie. Jak trafnie dostrzegi Sad Okrogowy, W zaistniaiej. sytuaojirelacja éwiadka mote po oz:géci Wynikaé Z danych uzyskanych W trakcie tej rozmowy. W tym stanio rzeczy na pehia aprobato zasiuguje stanowisko Sadu I instanoji, ktory omawiany dowod uznai za nieprzydatny dla rozstrzygniqcia sporu i W konsekwencji dokonai ustalefi faktycznych W oparciu o kategoryczne i spdjne zeznania éwiadkow ., i _ ..  Charakter podniesionych‘ Izarzutow i argumentacja ozasadnienia apelacji pozwala pfzyjaté, Ze na obecnym vetapie postqpowania skarzacy Wiaie naruszenie jego ddbr osobistych Wyiacznie z uniemozliwieniem mu uczestniczenia W pogrzebie matki W dniu 1 lipca 2009 1'. W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku siusznie Wskazano, iz udziat W ceremonii pochowku, bliskiej osoby stanowi dobro. osobiste kaidego cziowieka, zaé W okolicznoéciach sporu tak pojmowane dobro osobiste powoda zostaio naruszone. Z poprawnych ustalefi faktycznych Sad Okreggowy Wyprowadzii jednak Wadliwy Wniosek o braku bezprawnoéci zachowania strony pozwanej W zakresie organizacji konwoju i zapewnienia powodowi mozliwoéci udziaiu W uroozystoéciach pogrzebowych matki. Nie sposéb bowiem pominaé, Ze decyzja ž; fi-Ś! '-"!2?9*!`\'~\$>'š'Ł'."'-'='*f:!¿.'? ram' -1\:'ż2a .'í\Y'^_ 1;: ę'ą'¬->ß.'_‹5e_f:;`f.'.¿?-."_v!±=="„yę,¿.×x~;‹ is „_ ł.f~›=t"ł!\-'- =~'„-›=-ü=‹- -wf' _,_ -z f =ž . 'š ± Ê ¬.‹ 'Í ;_ .-›‹.-. »c-_. Š ;‹ 'r \. ll' zl fi l_ř Ę. Ê å t`/ .~: 1. ›'~ Š 7 _ art. 328 § 2 k.p.c. Uważna analiza dowodu W postaci zeznań świadka . . prowadzi przy tym do wniosku, iż chybione pozostają argumenty apelacji odwołujące się do rzekomej relacji świadka o spotkaniu z funkcjonariuszein strony pozwanej oraz przypisujące twierdzenia o tym, iż pogrzeby zaczynają się zawsze o ustalonych godzinach i nie są mu znane sytuacje, by ceremonia rozpoczęła się wcześniej. Świadek nie potrafił umiejscowić ceremonii pogrzebowej matki powoda W czasie ( nie pamiętał dokładnie pory roku ), a relacjonując spotkanie przy bramie cmentarza podał jedynie, iż udzielał informacji bliżej nieokreślonemu mężczyźnie, co do którego nie mógł. nawet określić, czy był umundurowany. Z zeznań tych nie można. zatem. zasadnie wnioskować, że W dniu pogrzebu matki powoda rozmawiał z funkcj onariuszem konwojującym apelującego. Z treści protokołu rozprawy z dnia 29 października 2010 r., wynika ponadto, że świadek W ogóle nie wypowiadał się co do ewentualnej praktyki przesuwania terminów .. ceremonii pogrzebowych. Bezspornie czynność składania zeznań" przez świadka poprzedzona została telefoniczną rozmową z pełnomocnikiem powoda, który przekazał informacje o toczącej się sprawie. Jak trafnie dostrzegł Sąd Okręgowy, W -zaistniałej. sytuacji-relacja świadka może po części wynikać z danych uzyskanych W trakcie tej -rozmowy. W tym stanie- rzeczy na pełną aprobatę zasługuje stanowisko Sądu I instancji, który- omawiany dowód uznał za nieprzydatny dla rozstrzygnięcia sporu i W konsekwencji dokonał ustaleń faktycznych W oparciu o kategoryczne i spójne zeznania świadków ., i _ .. = Charakter podniesionych' :zarzutów i argumentacja "uzasadnienia .apelacji pozwala przyjąć, że na obecnym etapie postępowania skarżący wiąże naruszenie jego dóbr osobistych wyłącznie z uniemożliwieniem mu uczestniczenia W pogrzebie matki W dniu 1 lipca 2009 r. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku słusznie wskazano, iz udział W ceremonii pochówku. bliskiej osoby stanowi dobro, osobiste- każdego człowieka, zaś W okolicznościach sporu tak pojrnowane dobro osobiste powoda zostało naruszone. Z poprawnych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy wyprowadził jednak wadliwy wniosek o braku bezprawności zachowania strony pozwanej w zakresie organizacji konwoju i zapewnienia powodowi możliwości udziału W uroczystościach pogrzebowych matki. Nie sposób bowiem pominąć, że decyzja --- STRONA 10 --- 8 dyrektora pozwanego Zakiadu Karnego z dnia 30 czerwca 2009 r. Wydana W trybie art. 141 a § 1 k.k.W., zezwalaia na opuszczenie przez powoda Zakiadu Karnego W dniu 1 Iipoa 2009 r. W godzinach 9:30 — 13:30. W powszechnej tradycji i kulturze naszego spoieczefistwa uroczystoéci pogrzebowe skiadaja sis; nie I tylko z samogo Wyprowadzenia trumny z kaplicy , konduktu i pochowku. Ich integrahia czqécizg, zwiazana dz duchowym wymiarem caiej ceremonii, a zarazem eiementem najistotniejszym dla osob Wierzaoych, jest nabozefistwo Zaiobne. Takie W omawianym przypadku ceremonia pogrzcbowa rozpoczynaia sio o godzinie 10:30 msza éwiegta W kapiicy cmentarnej. Z niezrozumiaiych przyczyn, mimo jodnoznacznio Wyrazonej przez powoda woli uczestniczenia W pelnej ceremonii, funlmjonariusza strony pozwanej uznali, i2 Wystarczajace begdzie d0Wiezienie' powoda na godziuq 11:00, kiedy to zaplanowano sam pochowek. Juz ta arbitralna decyzja, podjqta bez konsultacji 2: powodem i bez Zadnego racjonalnego uzasadnienia, pozwala net przypisanie stronie pozwanej elementu bezprawnosici dziaiania. Raojr; ma taksho _ skarzqcy argumentujac, 12 nawet przy zalozeniu, Ze udziai powoda W pogrzebie matki ograniczy sis; do uczostniczenia W samym pochdwku zaplanowanym na godzino '1 11:11.0; _ strona pozwana powinna zapewnié apelujacemu przybyoie na coremoniq pogrzebowigi z naiefzytyni Wyprzedzeniem, co byloby mozliwe W prifypadku prawidiowej realizaoji decyzji dyrektora pozwanego Zakiadu Karliego z dnia 30 czerwca 2009 1'. i Wyjazdil konwoju 2 powodem bozpoérednio po godzinie 9:30. W tolcu postopowania St1‘0l1ft1 pozwana nie podjqla nawet préby Wyjaénienia, z jakioh przyczyn konwdj "opu_éci_1=.___;;;_ Zakiad Kamy W dopiero po godzinie 10:00. Na jednostce spoozywai obowiazek zorganizowania transportu i konwoju W taki sposob, by 'I:‘I;;'35;".@';"II3I?.5'5‘;'.: 1 mogt uczestniczyé W pogrzebie zmarlej matki. Niedopetnienie tego obowiazku braku » obiektywnych przeszkod Wykluozajacych jego realizacjté, ‘nie domniemania bezprawno§oi dziaiania plynacego z art. 24 § 1 k.c. i W prowadzi do Wniosku, Ze strona pozwana nie uwolniia sing od . = 32 ' '1 powotanym przepisie odpowiedzialnoéoi za naruszenie dobra osobistego postaci mozliwoéoi udziaiu W ceremonii poohéwku bliskiej osoby.  ; I>:.~:"_::'_:;  l W przypadku. naiuszenia débr osobistych bezprawnym dzi_a.ianien:| pokrzywdzonemu przyshlguja p1'ZE3C16 Wszystkim érodki o charakterze niemajatkd_§§f}i1ti;_'==";'_*i_jjig . J it I3.: '.\ .1 é IF 2 5 ;§: é5: .§. .‘fa ‘_ ie . 3, .< 3 Z 5 x $' 8 dyrektora pozwanego Zakładu Karnego z dnia 30 czerwca 2009 r. wydana W trybie art. 141 a § 1 k.k.w., zezwalała na opuszczenie przez powoda Zakładu Karnego w dniu Ĺl lipca 2009 r. W godzinach 9:30 - 13:30. W powszechnej tradycji i kulturze naszego społeczeństwa uroczystości pogrzebowe składają się nie I tylko z samego wyprowadzenia trumny z kaplicy , konduktu i pochówku. Ich integralną częścią., związaną lz duchowym wymiarem całej ceremonii, a zarazem elementem najistotniejszym dla osób wierzących, jest nabożeństwo żałobne. Także W omawianym przypadku ceremonia pogrzebcwa rozpoczynała się o godzinie 10:30 msza świętą w kaplicy cmentarnej. Z niezrozumiałych- przyczyn, mimo jednoznacznie wyrażonej przez powoda woli uczestniczenia W pełnej ceremonii, funkcjonariusze strony pozwanej uznali, iż wystarczające będzie dowiezienie' powoda na godzinę 11:00, kiedy to zaplanowano sam pochówek. Już ta .arbitralna decyzja, podjęta -bez konsultacji z powodem i bez żadnego racjonalnego uzasadnienia, pozwala na przypisanie stronie pozwanej elementu bezprawności działania. Rację ma takze -_ skarżący argumentując, iz nawet przy założeniu, że udział powoda W pogrzebie matki ograniczy się do uczestniczenia W samym pochówku zaplanowanym na godzinę '1 11:00; -_ Strona pozwana powinna zapewnić apelującemu .przybycie na cerelnonię pogrzebowąfi z należytym wyprzedzeniem, co byłoby możliwe W przypadku prawidłowej .realizacji decyzji dyrektora pozwanego Zakładu Karnego z dnia 30 czerwca 2009 r. i wyjazdu konwoju z powodem bezpośrednio po godzinie 9:30. W toku postępowania Stronn- pozwana nie podjęła nawet próby wyjaśnienia, z jakich przyczyn konwój "opuśe-i_ł==___;¿¿-_ Zakład Karny W dopiero po godzinie 10:00. Na jednostce spoczywał obowiązek zorganizowania transportu i konwoju w taki sposób, by "-.':-Ż;'ÊÍ1-f`="ĹÍÍ2?.5'3-¿;".:- l mógł uczestniczyć W pogrzebie zmarłej matki. Niedopełnienie tego obowiązku braku › obiektywnych przeszkód wykluczającyeh jego realizaßjęi nie domniemania bezprawności działania płynącego z art. 24 § 1 k.c. i w prowadzi do wniosku, że Strona pozwana nie uwolniła się od . = ł ' "Ê powołanym przepisie odpowiedzialności za naruszenie dobra osobistego postaci możliwości udziału W ceremonii pochówku bliskiej osoby. -- -; ż›=.~:'.:=;;:¿ - I W przypadku. naruszenia dóbr osobistych bezprawnym działaniem pokrzywdzonemu pr-zysługują przede wszystkim środki o charakterze niemajątkd_i§f_}itri¿_`==';'_*Í_jji;- -f .I iż I'ř.': '.\ .A Ł Ii 2 5 ;Š š'Š: .š. :fa l_ -az _ _zy „Ł Ê Z Š 'x Š --- STRONA 11 --- ' 9 przewidziane Iw art. 24 k.c. W system ochrony débr osobistych wpisuje siq takze przewidziane W art. 448 k.c. roszczenie 0 zadoééuczynienie pieniegzne za doznanq krzy'wd1=,;. Redakcja art. 448 k.c. wskazuje, Ze SQdOWi pozostawiona jest ocena celowoéci przyznania pokrzywdzonemu ochrony W formic zadoééuczynienia. Zasqdzenie zadoééuczynienia ma zatem oharakter fakultatywny i uzaleznione jest od oceny Sqdu opartej na analizie 0koliczno§ci faktycznych danej sprawy. W judykaturze wskazuje sisg, iz, podstawowym kryterium decydujqcym 0 mozliwoéci zasqdzenia zadoééuczynienia .jest stopiefi winy» naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie.pokrzywdz'enia poszkodowanego. Dodatkowo zwraca sig uwagq I18..p0‘IZI‘Z6bQ badania nasilenia zlej woli naruszyciela i celowoéci zastosowania érodka z aft. 448 k.c. ( tak 1i1.in..SNW: wyrok_L; z dnia 19 kwiemia 2006 1'.'w sprawie II PK 245/05, OSNP 2007/78/10_1;=w wyroku Z dni2_1 12 gnidnia. 2002 r. W sprawie V CKN 1581/00, OSNC 2004/4153). Wypada zaznaczyé, Ze W biezqcym orzecznictwie Sqdu Najwyzszego prezentowany jest takze poglqd, zgodnie Z lctérym odpowiedzialnoéé Skarbu Paflstwa za krzywdq spowodowanq naruszeniem dobra osobistego oparta na art. 448 .k.o. nie zalezy od Winy ( tak SN W uchwale 7 sqdziéw z dnia 18 paidziernika 2011 r. W sprawie III CZP 25/11 — opublikowanej na. stronie intemetowej Sqdu Najwyzszego). Tym_nien1niej w rozpatrywanej sprawie dzialaniom strony pozwanej moina przypisaé element subiektywny W postaci nieribalstwa, przejawiajqcy sieg W Qiedolozeniu wymaganej S‘f31‘31'1I10§0i W organizacji transportu powoda na uroczystoéci pogrzebowe matki. ' Z niekwestionowanych ustalefi Sqdu OkrQg0weg0 wynika przy tym, iz naruszeniu dobra osobistego powoda towarzyszyio po jego stronie poczucie krzywdy i przygnqbienia, ktére manifestowal nie tylko bezpoérednio po ceremonii pogrzebowej, ale. takze W trakcie konsultacji psychologicznych. Powéd uniemozliwiijédnak Sqdowi pogiqbionq analizg stopnia naruszenia doblfa osobistego i rozmiaru doznanej krzywdy, bowiem na skutek nieusprawiedliwionego niestawiennictwa nie zostal przeprowadzony dowéd z jego przesluchania, a takze dowéd "Z opinii bieghego lekarza psychiatry, ktéry slfizyé mia} wykazaniu Wpkywu naruszenia dobra osobistego na psychikg skarzqcego. W zaistnialej sytuacji procesowej przeslanek dla '0kre§1enia wysokoéci naleznego apelujapemu zadoééuczynienia moina zatem poszukiwaé Wyiqcznie W podstawie faktycznej przyjqtej W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku. " 9 przewidziane ĹW art. 24 k.c. W system ochrony dóbr osobistych wpisuje się także przewidziane w art. 448 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę. Redakcja art. 448 k.c. wskazuje, że Sadowi pozostawione jest- ocena celowości przyznania pokrzywdzonemu ochrony W formie zadośćuczynienia. Zasądzenie zadośćuczynienia ma zatem charakter fakultatywny i uzależnione jest od oceny Sądu opartej na analizie okoliczności faktycznych danej sprawy. W judykaturze Wskazuje się, iż. podstawowym kryterium decydującym o możliwości zasądzenia zadośćuczynienia .jest stopień winy. naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poezucie.pokrzyWdz`enia poszkodowanego. Dodatkowo zwraca się uwagę napotrzebę badania nasilenia złej woli naruszyciela i celowości zastosowania środka z art. 448 k.c. ( tak n1.in-.. S'N.w: wyroku z dnia 19 kwietnia 2006 r.'w sprawie H PK 245/05, OSNP 200'7/7-8/ 10_l;=w wyroku z dnia 12 grudnia 2002 r. W sprawie V CKN 1581/00, OSNC 2004/4!53). Wypada zaznaczyć, że W bieżącym orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest także pogląd, zgodnie Z którym odpowiedzialność Skarbu Państwa _za krzywdę spowodowana naruszeniem dobra osobistego oparta na art. 448- .k.c. nie zależy od winy ( tak SN w uchwale T sędziów z dnia 18 października 2011 r. w sprawie III CZP 25/ll - opublikowanej na st1'onie internetowej Sądu Najwyższego). Tym niemniej W rozpatrywanej sprawie działaniom strony pozwanej można przypisać element subiektywny w postaci niedbalstwa, przejawiający się w niedołożeniu wymaganej staranności W organizacji transportu powoda na uroczystości pogrzebowe matki. ' Z niekwestionowanych ustaleń Sądu Okręgowego Wynika przy tym, iż naruszeniu dobra osobistego powoda towarzyszyło po jego stronie poczucie krzywdy i przygnębienia, które inanifestował nie tylko bezpośrednio po ceremonii pogrzebowej, ale. także W trakcie konsultacji psychologicznych. Powód uniemożliwiłjednak Sądowi pogłębioną analizę stopnia naruszenia dobra osobistego i rozmiaru doznanej krzywdy, bowiem na skutek nieusprawiedliwionego niestawiennictwa nie został przeprowadzony dowód z jego przesłuchania, a także dowód Z opinii biegłego lekarza psychiatry, który służyć miał Wykazaniu wpływu naruszenia dobra osobistego na psychikę skarżącego. W zaistniałej sytuacji procesowej przesłanek dla ` określenia wysokości należnego apelującemu zadośćuczynienia można zatem poszukiwać wyłącznie w podstawie faktycznej przyjętej W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. --- STRONA 12 --- 10 Majac na uwadze rodzaj naruszonego dobra powoda i nieodwracalnoéé skutkéw jegu naruszenia, a zarazem'st0pie1'1 Winy strony pozwanej W postaci niedbalstwa i brak zlcj W011 naruszycicla, Sad Apelacyjny na podstawie art. 24 § 1 k.c. W zwiazku z art. 448 k.c. uznak, i2 adekwatne do rozmiaru doznanej przez apelujacego krzywdy bc;d2._iee zadoééuczynienie W wysokoéci 2.000 Z1. W pozostalym zakresie Zadanie pozWu_ja1<;u bezzasadne podlegalo oddaleniu. , O odsetkach ustawowych od zasadzonego zadosiéuczynienia Sad Apelacyjny orzeki na podstawie art. 481 § 1 i 2 1<.c., oznaczajqc date; poczqtkowa ich biegu na dziefi dorqczenia stronie pozwanej odpisu pozwu. W ocenie Sada Apelacyjnego :1; momentem dorqczenia odpisu pozwu strona pozwana zostaia skutecznie Wezwana do speinienia éwiadczenia W rozumienia art. 455 k.c. i zobowiazana byia do jego niezwlocznego Wykonania ( vide uzasadnieniewyroku SN z dnia 18 lutego 2011 r. W sprawie I CSK 243/10, Lax 111 848109). > _ Z tych Wzglqdéw, Sad Apr_:1acyjny_.11a podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienii zaskarzony Wyrok W punkcie '1 W"te1i sposéb, Ze zasadzil od Skarbu Paiistwa Zakladu Karnego Nr 1 W Lodzi na rzecz _ _ tytulem zadoééuczynienia kwotq 2.000 zl z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009 1?. i oddalil powédztwo W pozostaiej czgéci. Apelacja powoda W pozostalym zakresie podlégala oddaleniujako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c. _ _  . . Zmiana zaskarionego Wyrokiu Sada I instancji nie pociaga za soba zmiany akcesoryjnego rozstrzygniqcia 0 kosztach procesu, bowiem jest one oparte na przepisie art. 102 k.p.c. i korzystne dla powoda, a zatem jego modyfikacji =i rozliczeniu stosunkowemu kosztéw postmgpowania sprzeciwia siq przepis art. 384 k.p.t§'I.; O kosztach postqpowania apelacyjnego Sad_Ape1acyjny orzekl na podstawijé art. 102 k.p.c. oboiazajac apelujqcego obowiazkiem czqéciowego zwrotu poniesionybh. przez Skarb Paflstwa kosztéw zastqpstwa procesowego. Poniewaz strona p0ZWa‘I:1__?1 ulegfa jedynie 00 do nieznacznej czgéci zadania ( 2%) , istniaiy podstawy dla uznanig;1 powoda za strong przegrywajaca. Strona pozwana reprezentowana przez Pr0k11rat0§§_i_:_(§ Generalnq ponioslakoszty zastqpstwa procesowego W kwocie 2.700 21 . Majao na uwadze sytuacjg Zyciowa powoda , a takze fakt, i2 ostateczna wys0k0_§.§§..'. ._ :g P =r R . =35 \. a ’€\"‘_\'_3"é{j!(7W§‘". .s.~»!1*_;_'7._~_._.w~»¢a.~¢./»; .; . K é f > 1 > zasadzonego éwiadczenia, choé Wyznaczona obiektywnymi kryteriami, zaleiaia ;§I 10 Mając na uwadze rodzaj naruszonego dobra powoda i nieodwracalność skutków jego naruszenia, a zarazem 'stopień winy strony pozwanej W postaci niedbalstwa i brak złej woli naruszyciela, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 24 § 1 k.c. w związku z art. 448 k.c. uznał, iż adekwatne do rozmiaru doznanej przez apelującego krzywdy będzie zadośćuczynienie W wysokości 2.000 zł. W pozostałym zakresie żądanie pozwu jako bezzasadne podlegało oddaleniu. , O odsetkach ustawowych od zasądzonego zadośćuczynienia Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c., oznaczając datę początkową ich biegu na dzień doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu. W ocenie Sądu Apelacyjnego :Ł momentem doręczenia odpisu pozwu strona pozwana została skutecznie wezwana do spełnienia świadczenia w rozumieniu art. 455 k.c. i zobowiązana była do jego niezwłocznego wykonania ( vide uzasadnienie wyroku SN z dnia 18 lutego 2011 r. W sprawie I CSK 243/10, Lex nr 848109). w _ Z tych względów, Sąd Apelacyjnyna podstawie art. 386 -§ 1 k.p.c. zmienil zaskarżony Wyrok w punkcie' '1 w “ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa Zakładu Karnego Nr 1 w Łodzi na rzecz _ _ tytułem zadośćuczynienia kwotę 2.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009 11. i oddalił powództwo w pozostałej części. Apelacja powoda w pozostałym zakresie podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c. _ _ - . . Zmiana zaskarżonego wyroku Sądu I instancji nie pociąga za sobą zmiany akoesoryjnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu, bowiem jest ono oparte na przepisie art. 102 k.p.c. i korzystne dla powoda, a zatem jego modyfikacji -'-i rozliczeniu stosunkowemu kosztów postępowania sprzeciwia się przepis art. 384 k.p.e`1.; O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd .Apelacyjny orzekł na podstaw-ije art. 102 k.p.c. obciążając .apelującego obowiązkiem częściowego zwrotu poniesionych. przez Skarb Państwa kosztów zastępstwa procesowego. Ponieważ strona pomyana uległa jedynie co do nieznacznej części żądania ( 2%) , istniały podstawy dla uznaniş-;L powoda za stronę przegrywającą. Strona pozwana reprezentowana przez Prokluatorjji Generalną poniosła-koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2.700 zł . Mając na uwadze sytuację życiową powoda , a także fakt, iż ostateczna wysokośś-.". ._ ;- Ê =.r 'Š '. .zna t. s =‹rק"Łę}!‹7~vž'."¬ .¿.-«!›,«_-a_"±=-_~_-._-.w~±s¿;é--.~‹.'»; -,; _ š ‹` f › Ł s zasądzonego świadczenia, choć wyznaczona obiektywnymi kryteriami, zależała ;I --- STRONA 13 --- 11 oceny Sada , a koézty postqpowania W pelnej wysokoéci przekraczaja wysokoéé przyznanego zadoééuczynienia, Sad Apelacyjny obciazyl powoda obowiazkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztéw postqpowania apelacyjnego W czqéci tj. W Wysokoéci 1.000 zi. ‘ _ Na podstawie przepisu § 2 ust. 3 , § 6 pkt 6 , § 12“ ust. 1 pkt 2 i § 15 rozpofzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002 roku w sprawie opiat za czynnoéci radcéw prawnych oraz. ponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztéw nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcq prawnego ustanowionego z urzgdu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) Sad Apelacyjny przyzna1 na rzecz pehmmocnika powoda kwotcg 3.321 ziotych brutto tytuiem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powqdowi z urzqdu W postqpowaniu apelacyjnym. . 11 oceny' Sądu , a koszty postępowania W pełnej wysokości przekraczają wysokość przyznanego zadośćuczynienia, Sąd Apelacyjny obciążył powoda obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego W części tj. W wysokości 1.000 zł. ' _ Na podstawie przepisu § 2 ust. 3 , § 6 pkt 6 , § 12 ust. 1 pkt 2 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 Września 2002 roku W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) Sąd Apelacyjny przyznał na rzecz pełnomocnika powoda kwotę 3.321 złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. _