Wyrok Z C 317/10 I. oddala apelacje

--- STRONA 1 --- ®¢§§:l§W3’F@’k‘1i Sygn.'akt V ACa 659/12 ‘:11? '§\ =\_' _ /‘ s%gmv$§ é%?§fi@% $1? @* />1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 wrzeénia 2012 r. Sad Apelacyjny w Gdafisku — Wydzial V Cywilny w skladzie: A Przewodhiczacy: SSA Maria Sokolowska ' Sadziowiez _'SA Maryla0Domel~Jasifiska (spr,) SO del. Ewa Tomaszewska Protokolant: staiysta Aleksandra Cwiek po rozpoznaniu_w dhiu 14 wrzeénia 2012 r. w Gdafisku na rozprawie _ sprawy z powédztwa  ' ' przeciwko SkarbowiPafistwa — Aresztowi Qledczemu w ' Inowrociawiu ‘ .   0'zapiatg na skutek apelacji powoda . od wyroku Sadu Okregowego w Bydgoszczy_ 2 dnia 30marca 2012 r. sygn. akt Z C 317/10 I. oddala apelacje; “II. zasadza od powoda na rzecz Skarbu‘ Pafistwa — Prokuratorii Genéralnej Skarbu Pafistwa kwote 5400 (pied tysiecy czterysta) ziotych tytuiem zwrotu kosztéw postgpowania apelacyjnego. \ ‘~. üapăsłwšffüküł Sygn. akt V ACa 659/12 213;? '=±\ =-\_' _ /i sägmvßë āädäñåš ii? n* 'z WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny w składzie: . Przewodniczący: SSA Maria Sokołowska ' Sędziowie: _'SA Maryla Domel~Jasińska (spr,) SO del. Ewa Tomaszewska Protokolant: stażysta Aleksandra Ćwiek po rozpoznaniu_w dniu la września 2012 r. w Gdańsku na rozprawie _ sprawy z powództwa - ' ' przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Ŝledczemu w ' Inowrocławiu ` . - - o'zapłatę na skutek apelacji powoda , od wyrokn Sądu Okręgowego W Bydgoszczy_ Z dnia 30-marca 2012 r. sygn. akt 1 C 317/10 I. oddala apelację; III. zasadza od powoda na rzecz Skarbn` Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. \ ". --- STRONA 2 --- 2 Z :—1 E11 U Z A S A D N I E Powéd NO_ wniosl o zasagdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa < Aresztu Qledczego w Inowrociawiu kwoty 120000 zi wraz z oustawowymi odsetkami od dnia doreczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zaplaty, Atytulem zadoééuczynienia za naruszenie»dobr osobistych powoda. Powéd wskazai, 2e domaga sie kwoty 100 000 21 z uwagi na niehumanitarne traktowanie go przez pozwanego, przetrzymywanie w przeludnionych celach, w ktérych nie _ byly zagwarantowane warunki zapewniajaoe prywatnoéé oraz brak bylo dostatecznego doplywu éwiezego powietrza. Nadto zadal kwoty 20000 21 w zwiazku 2 dyskryminowaniem go przez pracownikéw pozwanego w stosunku ' do pozostalych wioéniow, co bezpoérednio wplynolo na rozstroj jego zdrowia, w tymzdrowia psychioznego. Pisméni procesowynz z dnia 29 paédziernika 2010r. powod rozszerzyl. powodztwo j_ wniési. o zasqdzenie od pozwanego dalszej kwoty 85.000 .21 wraz z ustawowymi odsetkami od daty wyroku Sadu I instancji do dnia zaplaty podnoszqc, 2e rozszerza powédztwo o '35.000 zl, albowiem. od chwili wniesienia pozwu byl osadzony vv'ce1ach, vv ktérych panowaly niehumanitarne warunki bytowe, a takze kwote 50.000 zl z tytulu uszczerbku na zdrowiu na skutek skomplikowanego zlamania nogi» przez powoda z przyczyn leiacych po stronie pozwanego oraz zaniedbafi w leczeniu ~tego ziamania, a takze wywoianego tym trwalego rozstroju zdrowia. ,1 W odpowiedzi na pozew pozwany, zastopowany przez Prokuratorie Generalnql Skarbu Pafistwa, wniosl o \ 2 Z 1-1 ĽIJ Ü Z A S A D N I E Powód 16-0- wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa 'ń Aresztu Śledczego w Inowrocławiu kwoty 120000 zł wraz z .ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, itytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda. Powód wskazał, że domaga się kwoty 100 000 zł z uwagi na niehumanitarne traktowanie go przez pozwanego, przetrzymywanie w przeludnionych celach, w których nie _ były zagwarantowane warunki zapewniające prywatność oraz brak było dostatecznego dopływu świeżego powietrza. Nadto żądał kwoty 20000 zł w związku z dyskryminowaniem go przez pracowników pozwanego w stosunku ` do pozostałych więźniów, co bezpośrednio wpłynęło na rozstrój jego zdrowia, w tym zdrowia psychicznego. Pismeni procesowynz z dnia 29 października 2010r. powód rozszerzył. powództwo j_ wniósł. o zasądzenie od pozwanego dalszej kwoty 85.000 .zł wraz z ustawowymi odsetkami od daty wyroku Sądu I instancji do dnia zapłaty podnosząc, że rozszerza powództwo o `35.000 zł, albowiem. od chwili wniesienia pozwu był osadzony vv'celach, vw których panowały niehumanitarne warunki bytowe, a także kwotę 50.000 zł z tytułu uszczerbku na zdrowiu na skutek skomplikowanego złamania nogi» przez powoda z przyczyn leżących po stronie pozwanego oraz zaniedbań w leczeniu ~tego złamania, a także wywołanego tym trwałego rozstroju zdrowia. .^ W odpowiedzi na pozew pozwany, zastępowany przez Prokuratorię Generalna-` Skarbu Państwa, wniósł o \ --- STRONA 3 --- 3 oddalenie powodztwa i zasadzenie kosztow zastepstwa procesowego wskazujac, it warunki sanitarne i higieniczne w celach mieszkalnych byiy zgodne z przepisami prawa, administracja pozwanego aresztu podejmowala wszelkie 'dzia1ania, ktore lezaiy w jej gestii, by zapewnié w miare godziwe warunki powodowi. Nadto, zdaniem pozwanego, powéd nie wykazal, by w skutek przebywania w celach doszlo do pogorszenia jego zdrowia fizycznego i psychicznego. Sad Okr$gowy' w Bydgoszczy wyrokienl z dnia 30 marca 2012 roku oddalii powodztwo oraz orzekl o kosztach postepowania.  . Powyzszy wyrok Sad I instancji oparl na nastopujacych ustaleniach faktycznych i rozwaianiach. Powod przebywal 11 pozwanego rxi dnia 2 wrzeénia 2009r.' do dnia 28 kwietnia "20l0r. oraz od dnia 30 czerwca 2010r. do dnia 16 listopada 2010r. w celach nr 315, 303, 241, 216, 229,328, 323 1 208. Powod byl osadzony w warunkach_ przeludnienia, bez zapewnionej normy '3 m2 powierzohni celi na jedna osobo, przez lqczny okres 35 dni, tj. od dnia 2 wrzeénia 2009r. do dnia 27 'wrzeénia 2009r. vv oeli ru: 208 oraz dnia 29 wtzeénia 2009r. do dnia 7 paédziernika 2009:. w celi nr 323} W powy2szyn1 okresie w ‘ pozwanej_ jednostce penitencjarnej nastqpilo przekroczenie ustalonej pojemnoéci jednostki, o czym informowany byl sedzia penitencjarny. wszystkie cele sa wyposaione zgodnie z przepisami rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paédziernika 2003r. w sprawie warunkow bytowych osob osadzonych w Zakladach; Karnych i Aresztach Sledozych. Powod posiadal swoje lozko, taboret i miejsce przy stole, wymiana odziezy nastgpowala raz w tygodniu, wszystkie rzeciy byly wyprane. Administracja 1 3 oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wskazując, iż warunki sanitarne i higieniczne w celach mieszkalnych były zgodne z przepisami prawa, administracja pozwanego aresztu podejmowała wszelkie 'działania, które leżały w jej gestii, by zapewnić w miarę godziwe warunki powodowi. Nadto, zdaniem pozwanego, powód nie wykazał, by w skutek przebywania w celach doszło do pogorszenia jego zdrowia fizycznego i psychicznego. Sad Okręgowy' w Bydgoszczy wyrokienl z dnia 30 marca 2012 roku oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach postępowania. - . Powyższy wyrok Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach. Powód przebywał 11 pozwanego ‹xi dnia 2 września 2009r.' do dnia 28 kwietnia '2010r. oraz od dnia 30 czerwca 2010r. do dnia 16 listopada 2010r. w celach nr 315, 303, 241, 218,- 229,-328, 323 1 208. Powód był osadzony w warunkach_ przeludnienia, bez zapewnionej normy '3 m2 powierzchni celi na jedna osobę, przez łączny okres 35 dni, tj. od dnia 2 września 2009r. do dnia 27 'września 2009r. va celi ru: 208 oraz dnia 29 września 2009r. do dnia 7 października 2009:. w celi nr 323. W powyższyni okresie w ` pozwanej_ jednostce penitencjarnej nastąpiło przekroczenie ustalonej pojemności jednostki, o czym informowany był sędzia penitencjarny. Wszystkie cele są wyposażone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w Zakładach; Karnych i Aresztach Śledczych. Powód posiadał swoje łóżko, taboret i miejsce przy stole, wymiana odzieży następowała raz w tygodniu, wszystkie rzeczy były wyprane. Administracja \ --- STRONA 4 --- 4 pozwanego dostarcza érodki czystoéci, zaé za ewentualny aa zly stan czystoéci w celach odpowiadaja sami osadzeni. W kaidej celi sa uchylane okna, ktore zapewniaja dostep éwiezego powietrza. Kaciki sanitarne so oddzielone od pozostalej czeéci celi kotard, a czoéé cel posiada rowniez kaciki murowane. Stan przewodow kominowych jest prawidlowy 1 zapewnia prawidkowe funkcjonowanie. W celaoh mieszkalnych‘ spelniooe sa rowniez ' normy dotyczace oéwietlenia. Zabiegi dyzynsekcyjne przeprowadzane sq raz na kwartai i w razie zglaszania uwag. Wizytujacy pozwany Areszt Sodzia penitencjarny nie stwierdzil uchybiefi ani nieprawidlowoéci dotyczacych warunkéw mieszkalnych i bytowych osadzonyoh w nim osob. Powod_mimo wykazywania postawy roszczeniowej nie byl dyskryminowany. W ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Sledczym w Inowroclawiu byi traktowany w sposob zapewniajQcy=rm1 bezpieczefistwo osobiste, gdyz doprowadzik do wielu konfliktéw z osadgonymi. Miak zagwarantowany dostep do silowni, éwietlioy, biblioteki i mogi korzystaén z zajeé kulturalno — oéwiatowyoh. Powod nie jest ohory. psychicznie ani upoéledzony umyslowo. Rozpoznane u powoda zaburzenia osobowoéci typu dyssocjalnego nie ipowstalai w okrésie odbywania kary pozbawienia wolnoéci. Std zdrowia powoda nie pogorszyi sio na skutek odbywania kary pogbawienia wolnoéci. W dniu 18 sierpnia 2010:. na terenie Aresztu Sledczego powod doznai urazu w postaci zlamania kostki bocznej podudzia prawego. Postopowanie pozwanego oraz leczenie powoda bylo prawidlowe Interwencja medyczna po wypadku byla niezwloozna poza Aresztemiw Szpitalnym Oddziale Ratunkowym w Inowroclawiuz Dalsze postepowanie siuib medycznych Aresztu‘§ledczego w Inowroclawiu bylo 1 4 pozwanego dostarcza środki czystości, zaś za ewentualny ea zły stan czystości w celach odpowiadają sami osadzeni. W każdej celi są uchylane okna, które zapewniają dostęp świeżego powietrza. Kąciki sanitarne są oddzielone od pozostałej części celi kotara, a część cel posiada również kąciki murowane. Stan przewodów kominowych jest prawidłowy i zapewnia prawidłowe funkcjonowanie. W celach mieszkalnych“ spełnione są również ' normy dotyczące oświetlenia. Zabiegi dyzynsekcyjne przeprowadzane są raz na kwartał i w razie zgłaszania uwag. Wizytujący pozwany Areszt Sędzia penitencjarny nie stwierdził uchybień ani nieprawidłowości dotyczących warunków mieszkalnych i bytowych osadzonych w nim osób. Powód mimo wykazywania postawy roszczeniowej nie był dyskryminowany. W ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Śledczym w Inowrocławiu był traktowany w sposób zapewniający rml bezpieczeństwo osobiste, gdyż doprowadził do wielu konfliktów z osadzonymi. Miał zagwarantowany dostęp do siłowni, świetlicy, biblioteki i mógł korzystać" z zajęć kulturalno- - oświatowych. Powód nie jest chory. psychicznie ani upośledzony umysłowo. Rozpoznane u powoda zaburzenia osobowości typu dyssocjalnego nie 1powstał¶: w okresie odbywania kary pozbawienia wolności. Sta zdrowia powoda nie pogorszył się na skutek odbywania kary pozbawienia wolności. W dniu 18 sierpnia 2010r. na terenie Aresztu Śledczego powód doznał urazu w postaci złamania kostki bocznej podudzia prawego. Postępowanie pozwanego oraz leczenie powoda było prawidłowe- Interwencja medyczna po wypadku była niezwłoczne poza Aresztemiw Szpitalnym Oddziale Ratunkowym w lnowrocławiuz Dalsze postępowanie służb medycznych Aresztu Śledczego w Inowrocławiu było \ --- STRONA 5 --- ' 5 prawidlowe. Zapewniono powodowi wlaéciwq opieko medycznq laoznie z opiekq specjalistyczna oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte zlamanie uleglo wlaéciwemu wygojeniu. Rokowanie na przyszloéé jest dobre. Sad I instancji wskazal, Ze powyzszych ustalefi faktycznych dokonai w oparciu o zalaczone do akt dokumenty i na podstawie zeznafi éwiadkow: J J_ oraz M—S—oraz opinii biegiych sqdowych, tj. psychiatry i Psycholoqa J1 Sad Okregowy zwazyl, 2e powéd nie udowodnil by pozwany naruszyl jego dobra osobiste poprzez niezapewnienie  okreélonych warunkow sanitarno — bytowych. Powod miai zagwarantowane"miejsce do spania i jedzenia. Cele posiadaly kqoiki sanitarne oddzielone od reszty pomieszczenia kotara, wymiana odzieiy nastepowa1a raz w tygodniu i wszystkie rzeczy byly wyprane. Administraoja pozwanego dostarczala rowniefi niezbedne érodki czystoéci, dla utrzymania nalezytego st.an.u_ s..a..nit..arneqo .<:_e..l.... .. ..Ce.le mia3§y.. Z5.1P.eWI1i_O€1?=__W_§16l$Qi_W6. wentylacje, ktéra_ nastepowala poprzez otwarcie okna oraz prawidlowo funkcjonujqce przewody kominowe. W celach mieszkalnych spelnione byly réwniez 'normy dotyczace 1 oéwiet1enia§ Zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane sa,:raz na kmartai oraz na bieéaco w razie zgiaszania uwag. Sad Okregowy wskazal rownieé, 2e powod nie wykazai, aby byk dyskryminowany przez funkcjonariuszy pozwanego i aby z tego powodu narazony byi na stres i napiocie, co bezpoérednio wplynolo na rozstroj jego zdrowia, w tym» zdrowia psychioznego. W ocenie Sqdu Okrogowegoi fakt okresowego i_ niezbyt dlugiego"przebywania pbwoda w przeludnionej celi oraz jakiekolwiek dzialania personelu wiezienneqo nie ` 5 prawidłowe. Zapewniono powodowi właściwą opiekę medyczną łącznie z opieką specjalistyczną oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte złamanie uległo właściwemu wygojeniu. Rokowanie na przyszłość jest dobre. Sad I instancji wskazał, że powyższych ustaleń faktycznych dokonał w oparciu o załączone do akt dokumenty i na podstawie zeznań świadków: J- J_ oraz M_S_oraz opinii biegłych sądowych, tj. psychiatry i psychologa JĹ .Sąd Okręgowy zważył, że powód nie udowodnił by pozwany naruszył jego dobra osobiste poprzez niezapewnienie ' określonych warunków sanitarno - bytowych. Powód miał zagwarantowane miejsce do spania i jedzenia. Cele posiadały kąciki sanitarne oddzielone od reszty pomieszczenia kotarą, wymiana -odzieży następowała- raz w tygodniu i wszystkie rzeczy były wyprane. Administracja pozwanego dostarczała również niezbędne środki czystości, dla utrzymania należytego st..an.u_ s..a..nit..arneqo .<:.e..l..-.. - ..C.e_l.‹:'± miały.. a‹[email protected]ą__ w_łaś<åi_wa wentylację, która_ następowała poprzez otwarcie okna oraz prawidłowo funkcjonujące przewody kominowe. W celach mieszkalnych spełnione były również 'normy dotyczące v oświetlenia. Zabiegi dezynsekcyjne przeprowadzane sa :raz na kwartał oraz na bieżąco w razie zgłaszania uwag. Sąd Okręgowy wskazał również, że powód nie wykazał, aby był dyskryminowany przez funkcjonariuszy pozwanego i aby z tego powodu narażony był na stres i napięcie, co bezpośrednio wpłynęło na rozstrój jego zdrowia, w tym» zdrowia psychicznego. W ocenie Sądu Okręgowegoi fakt okresowego i_ niezbyt długiego przebywania powoda w przeludnionej celi oraz jakiekolwiek działania personelu więziennego nie --- STRONA 6 --- 6 wywolaly u niego ujemnych nastopstw. Powod nie wykazal, aby z powodu osadzenia w powyzszych warunkaoh doznal jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu, czy tei aby nastapily jakieé ujemne nastopstwa w jego sferze psychicznej. Sad Okregowy na podstawie opinii psychiatryczno—psychologicznej ustalil, 2e powod cierpi na zaburzenia osobowoéci typu dyssocjalneqo, jednakée zaburzenia te nie powstaky’ w okresie odbywania kary pozbawienia wolnoéci ani tei stan zdrowia powoda nie pogorszyl sie na skutek odbywania kary pozbawienia wolnoéci va warunkach panujacych 11 pozwanego. Ponadto powod w ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Sledczym w Inowroclawiu byl >traktowany' w sposéb zapewniajqcy mu bezpieczefistwo osobiste, _ gdyi doprowadzil ck) wielu knnfliktow z innymi. osadzonymi. Nadto Sad Okregowy wskazal, ii powéd mial zapewniony dostop do opieki medycznej, infrastruktury kulturalnej i sportoWej._ Mogl korzystaé z siiowni, éwietlioy i biblioteki. Niewatpliwie w okresie osadzenia powoda we W¥Z.@..§_n.iP..... .Pai?1Zi?¥I?.iE% 20°91 W jednostce penitencjarnej panowalo przeludnienie, o czym_éwiadcza zawiadomienia o przeludnieniu kierowane (K1 sodziego pefiitencjarnego i Vzarzadzenia dyrektora _Aresztu Sledczego. Jednakie sam fakt przeludnienia W Areszcie Sledczym nie oznacza, i2_dotkne1o ono powoda i to przez caly okres osadzenia. Jak bowiem dwynika z pisma pozwanego z dnia 2 listopada 201lr., powod przebywai w przeludnionych celach przez iaczny.okres 35 dni, tj. od dnia 2 wrzeénia 2009r. do dnia 27 wrzeénia 2009:. w celi nr 208 orai od dnia 29 wrzeénia 2009r. do~dnia 7 paédziernika 2009r. w celi nr 323. Osadzenie w takich celach bylo zatenm wyjqtkowe i »nie bylo dlugotrwale. Pomimo przyznania przez pozwaneqo, 2e powod byi 6 wywołały u niego ujemnych następstw. Powód nie wykazał, aby z powodu osadzenia w powyższych warunkach doznał jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu, czy też aby nastąpiły jakieś ujemne następstwa w jego sferze psychicznej. Sąd Okręgowy na podstawie opinii psychiatryczno-psychologicznej ustalił, że powód cierpi na zaburzenia osobowości typu dyssocjalnego, jednakże zaburzenia te nie powstały> w okresie odbywania kary pozbawienia wolności ani też stan zdrowia powoda nie pogorszył się na skutek odbywania kary pozbawienia wolności va warunkach panujących L1 pozwanego. Ponadto powód w ostatnim okresie swego pobytu w Areszcie Śledczym w Inowrocławiu był ętraktowany' w sposób zapewniający mu bezpieczeństwo osobiste, _ gdyż doprowadził (K) wielu konfliktów z innymi. osadzonymi. Nadto Sąd Okręgowy wskazał, iż powód miał zapewniony dostęp do opieki medycznej, infrastruktury kulturalnej i sportowej._ Mógł korzystać z siłowni, świetlicy i biblioteki. Niewątpliwie w okresie osadzenia powoda we W?Z.@..Ś.fl.iP..... .Pa.ŹC.12.i?F1?..iŠřLł 20091 W jednostce penitencjarnej panowało przeludnienie, o czym_świadczą zawiadomienia o przeludnieniu kierowane (ki sędziego penitencjarnego i .zarządzenia dyrektora _Aresztu Śledczego. Jednakże sam fakt przeludnienia w Areszcie Śledczym nie oznacza, iż dotknęło ono powoda i to przez cały okres osadzenia. Jak bowiem .wynika z pisma pozwanego z dnia 2 listopada 20llr., powód przebywał w przeludnionych celach przez łączny okres 35 dni, tj. od dnia 2 września 2009r. do dnia 27 września 2009r. w celi nr 208 oraz od dnia 29 września 2009r. do~dnia ? października 2009r. w celi nr 323. Osadzenie w takich celach było zateni wyjątkowe i »nie było długotrwałe. Pomimo przyznania przez pozwanego, że powód był --- STRONA 7 --- 7 osadzony w warunkaohi przeludnienia przez lacznie 35 dni, to — w ocenie Sadu Okr$gowego— powod nie wykazai, aby doznak z tego powodu krzywdy, ktora stanowi niezbodna przeslanke zasadzenia zadoéouczynienia. Sid Okrogowy nadto wskazal, 2e powéd nie tylko nie przedstawil ani zakresu, ani rozmiaru doznanej krzywdy, ale takze nie wykazal, aby pobyt w Areszcie Sledozym w Inowroclawiu wywolal u niego zujemne nastopstwa. i by dozna1' jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu czy krzywdy. Rowniei niezasadne byio roszczenie powoda zasadzenia odszkodowania zg tytuiu uszczerbku na zdrowiu na skutek zlamania nogi i trwalego rozstroju na zdrowiu. ' Powod nie wykazal przeslanek odpowiedzialnoéoi odszkodowawczej 'pozwanego, wynikajacych z art. 417 kc. Zdaniem. Sqdu. Okregowego powod nie udowodnil, ze doznana szkoda w postaci zlamania kostki' bocznej podudzia prawego spowodowana byia bezprawnym. zachowaniem pozwanego. Na podstawie opinii sporzadzonej przez‘bieg1ego z zakresu chirurgii urazowej. .. @:1;Q.1;2_e.d_i i. Sad.‘ .ten.. _L1.5..t@li.?.e 1. .. 2%..._11QS._t_¢P0W@T1i% pozwanego w zakresie leczenia powoda byio prawidlowe. Zapewniono powodowi wlaéciwa opiek@"medyczna lqcznie z opiekaspecjalistycznq oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte 'z1amanie uleglo wlaéciwemu wygojeniu ~i rokowania na przyszioéé co do stanu koficzyny sq dobre. Dzialania pozwanego byly zatem zgodne z prawemk i nie skutkowaiy trwalym rozstrojem zdrowia powoda. _ Od powyzszego wyroku, apelacjo wniosl powod zaskarzajdc go w caioéci. Zaskarzonemu orzeczeniu oowod zarzucil naruszenie przepiséw postepowania, fiajace istotny wpiyw na wynik' postepowania, tj. naruszenie przepisu art. 233 § 1 .k.p.c., poprzez przekroczenie granic swobodnej.oceny_dowodow, wadliwa intorpretaojo 7 osadzony w warunkachi przeludnienia przez łącznie 35 dni, to - w ocenie Sądu Okręgowego- powód nie wykazał, aby doznał z tego powodu krzywdy, która stanowi niezbędną przesłankę zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy nadto wskazał, że powód nie tylko nie przedstawił ani zakresu, ani rozmiaru doznanej krzywdy, ale także nie wykazał, aby pobyt w Areszcie Śledczym w Inowrocławiu wywołał u niego .ujemne następstwa. i by doznał' jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu czy krzywdy. Również niezasadne było roszczenie powoda zasądzenia odszkodowania zy tytułu uszczerbku na zdrowiu na skutek złamania nogi i trwałego rozstroju na zdrowiu. ' Powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej 'pozwanego, wynikających z art. 417 kc. Zdaniem. Sądu. Okręgowego powód nie udowodnił, że doznana szkoda w postaci złamania kostki' bocznej podudzia prawego spowodowana była bezprawnym. zachowaniem pozwanego. Na podstawie opinii sporządzonej przez biegłego z zakresu chirurgii uraëowej. .. Qr1;Q.n.e.d.i i. Sad.. .ten.. _L1.S..teli.ł«.. .. że..-..1-?āC.>.S.t.ęP0WeHi.ę pozwanego w zakresie leczenia powoda było prawidłowe. Zapewniono powodowi właściwą opiekę medyczna łącznie z opieką-specjalistyczną oraz leczenie rehabilitacyjne. Przebyte 'złamanie uległo właściwemu wygojeniu -i rokowania na przyszłość co do stanu kończyny są dobre. Działania pozwanego były zatem zgodne z prawemk i nie skutkowały trwałym rozstrojem zdrowia powoda. _ Od powyższego wyroku. apelację wniósł powód zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu powód zarzucił naruszenie przepisów- postępowania, mające istotny wpływ na wynik' postępowania, tj. naruszenie przepisu art. 233 § l .k.p.c., poprzez przekroczenie granic swobodnej.oceny,dowodów, wadliwą interpretację --- STRONA 8 --- 8 uchwaiy 7 sedziow Sadu Najwyzszego z dnia 18 pazdziernika 2011r., sygn. akt III CZP 25/11 oraz btek bezstronnoéci. W uzasadnieniu apelacji powod wskazal, Ze w jego ocenie konstrukcja w/w uchwaly ma w zalozeniu nie dopuszczaé do sytuacji, kiedy to Sad pomimo stwierdzenia zaistnienia bezprawnego dzialania pozwanego, polegajaoego na umieszczeniu powoda w przeludnionej Celi przez laczny okres 35 dni, nie uznaje, iz zaistniala po jego stronie krzywda. i nie zasadza naleznego mu zadoééuczynienia. Wedkug powoda juz sam fakt jego pobytu w przeludnionych celach winien skutkowaé uwzglednieniem.powodztwa co do zasady. Nadto, powod'wskaza1, 2e Sad I instancji odméwil przesluchania wskazanych przez niego éwiadkow 2 tego tylko wzgledu, ze nie wskazal on miejsca ich pobytu. Pozwany wnioel o oddalenie apelacji i zasadzenie na jego rzecz od. powoda zwrotu. kosztow“ postepowania apelacyjnego. _ _ u I Sad Apelacyjny zwaiylz Apelacja powoda nie zaslugiwala na uwzglednienie. Sad Okregowy nie dopuécii sie przy wydawaniu zaskarzonego vwyroku wskazanych w apelacji naruszefi prawa procesowego, ani tez nie naruszyl przepisow prawa materialnego. Zgodnie z art. 258 kpo strona powolujaca sie na dowod ze éwiadkéw obowiazana jest dokiadnie oznaczyé fakty, ktére maja bye zeznaniami poezczegolnych éwiadkéw stwierdzoney. i wskazao éwiadkow, tak by_wezwanie ich do sadu bylo mozliwe. W éwietle powyzszego przepieu strona zgiaszajaca wniosek o przesiuchanie okreélonych éwiadkow winna zatem wskazao we wniosku nie'tylko dane personalne éwiadkow 8 uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 20llr., sygn. akt III CZP 25/ll oraz brak bezstronności. W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, że w jego ocenie konstrukcja w/w uchwały ma w założeniu nie dopuszczaó do sytuacji, kiedy to Sąd pomimo stwierdzenia zaistnienia bezprawnego działania pozwanego, polegającego na umieszczeniu powoda w przeludnionej celi przez łączny okres 35 dni, nie uznaje, iż zaistniała po jego stronie krzywda. i nie zasądza należnego mu zadośćuczynienia. Według powoda już sam fakt jego pobytu w przeludnionych celach winien skutkować uwzględnieniem.powództwa co do zasady. Nadto, powód wskazał, że Sąd I instancji odmówił przesłuchania wskazanych przez niego świadków z tego tylko względu, że nie wskazał on miejsca ich pobytu. Pozwany wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie na jego rzecz od. powoda zwrotu. kosztów“ postępowania apelacyjnego. _ _ I I Sąd Apelacyjny zważył: Apelacja powoda nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd Okręgowy nie dopuścił się przy wydawaniu zaskarżonego .wyroku wskazanych w apelacji naruszeń prawa procesowego, ani też nie naruszył przepisów prawa materialnego. Zgodnie z art. 258 kpc strona powołująca się na dowód ze świadków obowiązana jest dokładnie oznaczyć fakty, które mają być zeznaniami poszczególnych świadków stwierdzone,. i wskazać świadków, tak by.wezwanie ich do sądu było możliwe. W świetle powyższego przepisu strona zgłaszająca wniosek o przesłuchanie określonych świadków winna zatem wskazać we wniosku nie tylko dane personalne świadków --- STRONA 9 --- 9 ale takze adresy ich zamieszkania, aby wezwanie_ich do Sadu bylo mozliwe. Obowiazek podania adresow zamieszkania éwiadkéw nie moze byo przerzucany przez strone wnoszaca o ich przesiuchanie, zwlaszcza strone reprezentujaca przez fachowego peinomocnika procesowego, na strone przeciwna ani na Sad. W sytuacji, gdy powéd zglosi1 wnioski dowodowe o przesluchanie éwiadkow i nie podal ich aktualnych adreeow, zasadnie Sad Okregowy dowody te pominai. Nie mozna wnioskowaé, jak czyni to skarzaoy, ze z samego faktu_odbywania przez niego kary w celach, w ktorych powierzchnia na jedneqo osadzonego byla mniejsza niz 3 ma, nalezy mu sie zadoééuczynienie, gdyz naruszone zostaly przez to jego dobra osobiste. Kwestie ewentualnego naruszenia dobr osobietych, traktowania humanitarnego, szanowania godnoéci osob osadzonych nalezy rozpatrywaé w zdecydowanie szerszym kontekécie niz tylko powierzchnia celi_ i dokonywao kumulatywnej oceny etanu faktycznego. . . . ._s.e.11t.e_n.c.ji uc.1Ti'1B~_l_Y  Y. $<?<21Z._i.¢?W....5§%91_U___ __Na.j.?~’Y?5.Z?‘3.° dnia 18 pazdziernika 2011 r. III CZP 25/11 wskazano;.ze umieszczenie osoby pozbawionej wolnoéci w celi o powierzchni przypadajacej na osadzonego.mniejszej niz 3 HF moze stanowié wystarczajaca przeslanke stwierdzenia naruszenia jej dobr osobistych. Z kolei w uzasadnieniu tej uchwaly podano, ze nie zapewnienie osadzonemu 3 m2 O (D |.. .1 l_ powierzchni w _ nie oznacza, ze sytuacja taka zawsze, bezwzglednie i automatycznie bedzie kwalifikowana jako naruszenie débr osobistych osoby osadzonej, gdyz byloby tea réwnoznaczne z odrzuceniem mozliwoéci uwzgledniehia jakichkolwiek innych, wystepujacyoh w konkretnej sprawie okolicznoéci i z nieuzasadnionym pozbawieniem sad: 'swobody 9 ale także adresy ich zamieszkania, aby wezwanie ich do Sądu było możliwe. Obowiązek podania adresów zamieszkania świadków nie może być przerzucany przez stronę wnoszącą o ich przesłuchanie, zwłaszcza stronę reprezentująca przez fachowego pełnomocnika procesowego, na stronę przeciwną ani na Sad. W sytuacji, gdy powód zgłosił wnioski dowodowe o przesłuchanie świadków i nie podał ich aktualnych adresów, zasadnie Sąd Okręgowy dowody te pominął. Nie można wnioskować, jak czyni to skarżący, że z samego faktu_odbywania przez niego kary w celach, w których powierzchnia na jednego osadzonego była mniejsza niż 3 ma, należy mu się zadośćuczynienie, gdyż naruszone zostały przez to jego dobra osobiste. Kwestie ewentualnego naruszenia dóbr osobistych, traktowania humanitarnego, szanowania godności osob osadzonych należy rozpatrywać w zdecydowanie szerszym kontekście niż tylko powierzchnia celi_ i dokonywać kumulatywnej oceny stanu faktycznego. . _ _ __s.e.11t.e_n_c.j-i ---L1-C.1'11'@ł_y _ Ż Sę<Ê2._i,ÓW. _..5_ą_C1.U_.. ..Na.Í.Ê”Y.Ż5.ZÊg.0 dnia 18 października 2011 r. IIÍ CZP 25/ll wskazano,.że umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 HF może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej dóbr osobistych. Z kolei w uzasadnieniu tej uchwały podano, że nie zapewnienie osadzonemu 3 m2 O (D |.. .J ,-l_ powierzchni w _ nie oznacza, że sytuacja taka zawsze, bezwzględnie i automatycznie będzie kwalifikowana jako naruszenie dóbr osobistych osoby osadzonej, gdyż byłoby tc› równoznaczne z odrzuceniem możliwości uwzględnienia jakichkolwiek innych, występujących w konkretnej sprawie okoliczności i z nieuzasadnicnym pczbawieniem sadu 'swobody --- STRONA 10 --- 10 jurysdykcyjnej. _ Prawidlowo zatenl odniosl Sad I instancji treéé powolanej wyzej 'uchwa1y do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy. W pierwszej kolejnoéci nalezy zwrocié uwag¢. ze art. 248 § 1 kw, pozwalajacy na umieszczenie osadzonych w celi niezapewniajacej powierzchni 3 K?‘ na osobe, stracil moo obowiazujaca z dniem 6 grudnia 2009 r, po uznaniu jego niezgodnoéci 2 art. 40, art. 41 ust. 4 i art. '2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez Trybunal Konstytucyjny w roku z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt SK 25/07. Skarzacy przebywal okresowo w dwéch celaoh, w ktorych nie mialzagwarantowanej powierzchni bytowej w poetaci3 HF, tj. od 2 wrzeénia 2009 r. do 27 wrzeénia 2009 r. (oela nr 208) i od dnia 29 wrzeénia 2009 r. do 7 pazdziernika 2009 r. {cela nr 323). Okresy pobytu powoda we wskazanych celach nie byly diugie i przypadaky na czas obowiazywania art. 248 5 1 kkw. Nadto wszystkie Cele. w tym réwniez cele 208 i 323 w pozwanej placéwce penitencjarnej_wyposazone byly zgodnie z obowiazujacymi przepisami prawa w kaciki sanitarne (murowane lub odgrodzone kotarami), zapewniajaoe osadzonym intymnoéé. W celach tych nie stwierdzono nieprawidlowoéci ‘w zakresie wentylacji i oéwietlenia, zaé wydawanie érodkéw czystoéci zapewnialo utrzymanie cel w nalezytym stanie sanitarnym. Powyzsze okolicznoéci potwierdzaiy powolane w uzasadnieniu wyroku Sadu I instancji dowody w postaci zeznafi éwiadkow, protokoléw kontroli lprzewodow kominowych, protokoiu komisyjnego pomiaru natezenia éwiatia i protokoiu z  wizytacji jednostki sedziego penitencjarnego. Powod mial tez zapewniony dostep do 10 jurysdykcyjnej. _ Prawidłowo zatenl odniósł Sąd I instancji treść powołanej wyżej 'uchwały do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że art. 248 § 1 kw, pozwalający na umieszczenie osadzonych w celi niezapewniającej powierzchni 3 nÊ“ na osobę, stracił moc obowiązującą z dniem 6 grudnia 2009 r, po uznaniu jego niezgodności z art. 40, art. 41 ust. 4 i art. "2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez Trybunał Konstytucyjny w roku z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt SK 25/07. Skarżący przebywał okresowo w dwóch celach, w których nie miał zagwarantowanej powierzchni bytowej w postaci-3 HF, tj. od 2 września 2009 r. do 2? września 2009 r. (cela nr 208) i od dnia 29 września 2009 r. do 7 października 2009 r. tcela nr 323). Okresy pobytu powoda we wskazanych celach nie były długie i przypadały na czas obowiązywania art. 248 5 l kkw. Nadto wszystkie cele, w tym również cele 208 i 323 w pozwanej placówce penitencjarnej_wyposażone były zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w kąciki sanitarne (murowane lub odgrodzone kotarami), zapewniające ósadzonym intymność. W celach tych nie stwierdzono nieprawidłowości 'w zakresie wentylacji i oświetlenia, zaś wydawanie środków czystości zapewniało utrzymanie cel w należytym stanie sanitarnym. Powyższe okoliczności potwierdzały powołane w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji dowody w postaci zeznań świadków, protokołów kontroli Ĺprzewodów kominowych, protokołu komisyjnego pomiaru natężenia światła i protokołu z - wizytacji jednostki sędziego penitencjarnego. Powód miał też zapewniony dostęp do --- STRONA 11 ---  11 Swietlicy, sikowni, biblioteki i zajeo 'ku1turalno— oéwiatowych. W tej sytuacji nie mozna bylo podzielié zarzutow skarzacego aby zostaly' naruezone jego dobra osobiste przez sam fakt pobytu przez iacznyg okres 35 dni w przeludnionej celi. Nie wykazal tez powéd aby by1 ‘szykanowany, z1e traktowany przez funkcjonariuszy pozwanego 1 aby byl w pozwanej.p1acowce penitencjarnej zle leczony. Z o inii bie 1e 0 sadowe 0 z zakresu chirur ii 9 Q 9 Q , . urazowej i ortopedii SH (k. 248*249) wynikaio, ze interwencja medyczna po doznanym przez powoda urazie koficzyny zostala podjeta niezwiocznie, poza Aresztem, zaé dalsze dzialania sluzb medycznych pozwanego byly prawidlowe, wlacznie 2 zapewnieniem powodowi .' opieki'  specjalistyoznej' i .1eczenia rehabilitacyjnego. _ . _  ‘ Nie znajdujac' podstaw ¢do uwzglednienia zarzutow zgloszonych przez skarzacego nalezalo apelacje oddalio, w oparoiu o art. 385.kpo i zasadzio odpowoda na_rzecz '8EarBfi“Pafietwa'enProRfiratorii'Genera1nej'Skarbu:Pefietwa~ kwote "5400 zl tytulem ‘zwrotu kosztow'1postepowania apelacyjnego, w oparciu o art. 98 i 99 kpc. Sad Apelacyjny nie dopatrzyi sie. podstaw _do nieobciazania ' powoda kosztami postepowania apelacyjnego, naleznymi reprezentantowi strony pozwanej ‘ 1  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Zastosowania art. 102,kpc nie uzasadnia samc§akt~p;zebywania strony /Q\1Qz’J¢\ . w zakladzie karnym. f¥‘t" H r - 11 Świetlicy, siłowni, biblioteki i zajęć 'kulturalne- oświatowych. W tej sytuacji nie można było podzielić zarzutów skarżącego aby zostały' naruszone jego dobra osobiste przez sam fakt pobytu przez łączny, okres 35 dni w przeludnionej celi. Nie wykazał też powód aby był Ąszykanowany, źle traktowany przez funkcjonariuszy pozwanego i aby był w pozwanej.placówce penitencjarnej źle leczony. -Z o inii bie łe o sądowe o z zakresu chirur ii P 9 9 Q , _ urazowej i ortopedii S-H (k. 248'249) wynikało, że interwencja medyczna po doznanym przez powoda urazie kończyny została podjęta niezwłocznie, poza Aresztem, zaś dalsze działania służb medycznych pozwanego były prawidłowe, włącznie z zapewnieniem powodowi .Ľ opieki" - specjalistycznej" i .leczenia rehabilitacyjnego. _ . _ . ` Nie znajdując' podstaw ¬do uwzględnienia zarzutów zgłoszonych przez skarżącego należało apelację oddalić, w oparciu o art. 385 kpc i zasądzić od powoda na rzecz 'Škarbu"Panstwa"~"Prókurátorii'Generalnej'Skarbu:Panstwa~ kwote '5400 zł tytułem 'zwrotu kosztów' postępowania apelacyjnego, w oparciu o art. 98 i 99 kpc. Sąd Apelacyjny nie dopatrzył sie. podstaw _do nieobciażania ' powoda kosztami postępowania apelacyjnego, należnymi reprezentantowi strony pozwanej ' Ł - Prokuratorii Generalnej Skarbu Panstwa. Zastosowania art. 102 kpc nie uzasadnia sam_;akt~przebywania strony /2\ÄÄ1*¿»R « w zakładzie karnym. f®`^" H r