Postanowienie XXV C 932110 WYROK W lMlENlU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ .... ................

--- STRONA 1 --- Na pndsiawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 cfoslepie do informacji publicznej Dz. U. H2 pox. 1198 z péin. zm. przekazanu infarmasic publiczna, W Iormie i dokumentu lub W iormie przelworzunej Sygn. akt XXV C 932110 WYROK W lMlENlU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ .... ................ |m1g | I1flZW1Si{0 wnloskodawcy Dnia 18 maja 2011 mku Sqd Okrqgowy W Wa1's2aWie XXV Wydzial Cywilny W Sldadzie nastqpujqcym: Przewodniczapy SSR (dei.) Tomasz Ga! """"""""""""“ziiifés »;+;i'a§i;=.'a1;;z;.'" _'"""""""""" " Protokolant: prot. SE10. 51:12. Monika Kainnierczak po rozpoznaniu na rozprawie W dniu 18 maja 201 1 roku W Warszawie sprawy z powédztwa A.K. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Okrqgowego W W. 0 zaplatq omeka: 1) oddala powédztwo,  2) zasqdza od A.K. na rzecz Skarbu Paflstwa — P1"0kuratoriiGeneralnej Skarbu Pafistwa kwotq 7.200 2.1 (siedem tysigcy dwieécie ziotych) tytuiem zwrotu kosztéw zastQpstwa procesowego. UZASADNIENIE ' Powéd A.K. W pozwie 2 dnia 13 lipca 2010 r. skierowanym do Sqdu Okrggowego w W. przeciwko pozwanemu SkarboWi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Okrqgowego w W. wniési 0 zasqdzenie najego rzecz od pozwanego kwoty 5.000.000 z1 z odsetkami ustawowymi od dnia Wniesienia pozwu. Ponadto powéd z10zy1 wniosek 0 zwolnienie od kosztéw sqdowych. W uzasadnieniu powfid WS1(£iZ&1, iz podstawrg zqdania stanowi fakt, iz nie zgadza sis; z wyrokiem wydanym W dniu 12 lutego 2010 r. przez Sagi OkrQgoWy W W. W sprawie 0 sygn. akt III(...) z powbdztwa jego osoby przeciwko pozwanemu Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Aresztu Sledczego W \V.. Powéd uzna1,iz wskazany Sqd posta,pi1 nieprawidiowo oddalaj qc powédztwo. W ocenie powoda jego powédztwo byly typowe, zasadne, udokumentowane i opiera1o sic; na licznych wyrokach Europej skiego Trybunaiu Praw Cztowieka, a takze na Wyroku Sqdu Okmgowego W W. 0 sygn. akt (...) . Powéd podkreélil, iz Sqdicen Wydai kuriozalny Wyrok, podczas gdy organ ten powinien mieé znajomoéé obowiqzujqcego prawa. Zdaniem p0W0da Wyclany Wyrok stanowi akt clyskryminacji powoda Wobec innych osadzonych, ktérzy otrzymali stosowne zadoééuczynienia za naruszenie débr osobisiych. W konsekwencji Wydany Wyrok W sprawie 1II(...) stanowi bezprawie (k. 315). Postanowieniem z dnia 4 paidziernika 2010 r. Sad zW0111i1 powoda 0d kosztéw sqdqwych W czxgéci dotyczqcej opiaty sqdowej od pozwu (k. 28). Pozwany Skarb Pafistwa W piémie z dnia 16 grudnia 2010 1'. stanowiqcym odpowiedi na pozew WI110S'1O oddalenie powédztwa oraz 0 zasqdzenie 0d powocla kosztéw zastgpstwa procesowego Wedhlg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany zakwestionowal roszczenie powoda co do zasady i co do Wysokoéci. Pozwany Wskazai przede Wszystkim, iz brak jest podstaw do uznania,ze czynnoslci podejmowane przez Sqd W sprawie I (...) byly bezprawne. Ponadto zdaniem pozwanego nie jest dopuszczalne kwestionowanie rozstrzygniqcia Sqdu W ramach innego postqpowania sqdowego, W Szczegélnoéci, i2 powéd nie skorzystal uprzednio z instytllcji apelacji ani skargi 0 stwierdzenie niezgodnoéci z prawem prawomocnego orzeczenia (k. 39 43). ' Na poclstawie przedstawionego materiaiu dowodowego, a W szczegélrioéci na podstawie: dokumentéw zgromadzonych W aktach sprawy Sqdu Okrggowego W W. 0 sygn. I1I(...) I pozwu (R. 2 5 ), Wyroku z dnia 12.02.2010 r. (k. 583), pisma p611'10l'I10Cl'11kZi AK. z dnia 23.03.2010 r. (k. 59?), za.rza,cl21enia Z dnia 01.04.2010 1'. (k. 599), pisma A.K. z dnia 01.08.2010 r. (k. 631), pisma peinomocnika A.1(. z dnia 11.08.2010 1'. (k. 633) Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: "'  W sprawie 0 sygn. akt III (...) A.K. w pozwie z dnia 20 pa;»Edziemika 2008 r. wystqpil do Sqdu Okrqgowego W W. przeciwko pozwanemu Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Aresztu $ledczego W W. z roszczeniami 0 2'ap1aIQ zadoééuczynienia W kwocie 900.000 21 podlioszqc, iz pozwany naruszyi jego dobra osobiste w zwiqzku z Warunkami pobyju W areszcie éledczym. Pozwany Wniési 0 oddalenie powédztwa. Po przeprowadzeniu postqpowania dowodowego wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r. Sqd Okrqgowy W W. oddali1 powédziwo W sprawie 0 sygn. aktII1(...).W sprawie tej A.K. by} reprezentowany przez pelnomocnika W osobie Radcy prawnego. Zaclna ze stron tego postqpowania nie zlozyla wniosku 0 sporzqdzenie i dorqczenie uzasadnienia wyroku Sqdul instancji ani tez apelacji. W konsekwencji wyrok z dnia 12 lutego 2010 r. stai siq orzeczeniem prawomocnym z dniem 6 marca 2010 roku. Sagl uznal przedstawione dowody w postaci dokumentéw Wymienionych na Wstepie ninicjszcgo uzasaclnienia za Wiarygodny material dowodowy. Sqd nie znaiazl podstaw do podwazania autentycznoéci lub zawartoéci przedstawionych dokumentéw, w szczegélnoéci, iz nie zosialy one zakwestionowane przzz 2aclna_ ze stron procesu. Dodatkowo nalezy podnieéé, iz dowody maja_ charakter dokumentéw urzqdowych, a zatem korzystajqz domniemania autentycznoéci i prawdziwoéci danych W nich zawartych. Sqd oddaiii Wniosek powoda o dopuszczenie dowoclu z przesluchania stron (k. 89), uznajqc iz przeprowadzenie tego dowoclu nie ma znaczenia dla rozstrzygnigcia niniejszej sprawy. Stanowisko to wynika z oceny prawnej sprawy dokonanej ponizej przez Sqd. Jedynie dodatkowo nalezy podnieéé, i2 Sqd dopuécil dowéd z dokumentfyw zgromadzonych w aktzwh sprawy 1Ii(...) Sqdu Okrggowego W W. celem ustalenia czynnoéci podejmowanych W tej sprawie. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: W ocenie Sqdu powédztwo nie zasiuguje na uwzglgclnienic i pocllega oddaleniu. W przedmiotowej sprawie zasadniczym zagadnieniem jest ocena prawna przedstawionego stanu faktycznego, W szczegélnoéci kwestia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozwanego Skarbu Paflstwa Wobec powoda. Sqd uznai, 12 puzwany Skarb Palistwa nie ponosi wobec powoda odpowiedzialnoéé odszkqclowawczej majqtkowej zaréwno W odniesieniu do osoby jak i tez mienia powuda. * Dla ustalenia istnienia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej jednego podmiotu Wobec drugiego podrniotu istotnejest ustaienie czy zostaiy zrealizowane Wszystkie przesianki odpowiedzialnoéci odszkod0WaWczej pozwanego Wobec powoda, do ktérych nalezq: zdarzcniq Z ktérym system prawny Wiqze obowiatzek naprawienia szkody, szkoda i zwiaczek przyczynowy pomiqdzy tym zdarzeniem a szl<odq.  Analiza czynnoéci podejmdwaxlych przez funkcjonariuszy publicznych Sqdu Okrqgowego W W. W sprawie 0 sygn; lI1(...) prowadzi do WI‘l1OS1(1.1, it czynnoéci ‘ta byiy poclejmowane zgodnie z przepisami ustawy 0 usrroju sqdéw powszechnych i kocleksu --- STRONA 2 --- postepowania cywiinego. Sagitén W praWid1oWy_ sposéb podejfnowai czynnoéci procesowe. W szczegélnoéci Sqd ten nie naruszyt Zaclnego z przcpisow konstytucji Rzeczypo_5pol_itej Polskiej 'a1_1i‘ Eumpej skicj Konwencji Praw Cztowieka. Zdaniem Sqdu powéd nie wykazat i nie udowoclnit speinienia sie zasadniczej przestanki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, a mianowicie zdarzenia z ktorym system prawny wiqie obowiqzek naprawienia szkody. Przede Wszystkirn brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjqcia, 2e d'Zia1afiia podejmowane przez wskazanych pow}/Zej funkcjonariuszy publicznych byly niezgodne z prawern. W tym stanie rzeczy bczprzedmiotowe jest badanie W sprawie pozosta1ych przeshtnek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej. W konsekwencji Zqdanie zaplaty Z tytulu zadoééuczynienia (szkoda niemajqtkowa) nie zasiuguje na uwzgiednienie. Jednoczeénie nalezy podnieéé, ii. W niniejszym postepowaniu w zadnym wypadku powéd nie mote kwestionowaé zasadnoéci prawomocnego rozstrzygniecia Wskazanego Szgdu. Jeieli nawet staloby sic tak, 12 rozstrzygnieeie to nie odpowiadaioby prawn, przy ezym Sqd rozpozllajapy niniejszy spor nie podziela takiego poglqdu, to powéd powinien W pierwszym rzedzie rozwazyé Wystqpienie do Sqdu Najwyiszego ze skarga. 0 stwierdzenie niezgodnoéci z prawem prawomocnego orzeczenia W trybie art. 424 (1) kpc. Zgodnie bowiem z art. 41’? (1) § 2 kc jezeii szkoda zostzita wyrzqdzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia jej naprawienia mozna zqdaé po stwierdzeniu We W1a§ciwym postepowzmiujego niezgodnoéci z prawem. Rozstrzygniecie Sa_du Najwyzszego wydane W tym trybie miaioby prejudyejalny charakter dla niniejszej sprawy. Gdyby Sqd Najwyzszy uwzglednit skargq powoda o stwierdzenie niezgodnoéci z prawem orzeczenia Wydanego przez wskazany Sqd to otworzy1oby to dopiero powodowi droge do ewentuainego dochodzenia roszczefi odszkodowawczych od Skarbu Pafistwa. Stwierdzenie przedmiotowej niezgodnosci z prawem prawomocnego orzeczenia przez Sa_d Najwyzszy stanowi niezbedna, podstawe do ewentualnego wystqpienia z roszczeniem odszkodowawczym przeciwko Skarbi Paftstwa z tytutu zaismienia tzW. bezprawia satdowego. Konkluduj qc, W ocenie Sqdu, brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, iz zostaly spetnione fiarzestanki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Palistwa. i Nie mozna rowniez tracic z pola Widzenia 1 tej okolicznoéci, iz powéd nie sk0rzysta1 z mozliwoéci zaskarzenia wyroku wydanego W sprawie III(...) zwyczajnym érodkiem zaskarzenia, albowiem zaniechal wniesienia apelacji. Tymczasern ten tryb by1 podstawowyrn sposobem umoziiwiajapym powodowi zakwestionowanie przedmiotowego Wyroku i doprowadzenie do jego ewentualnej zmiany lub uchylenia na skutek kontroli instancyjnej dokonywanej przez Sqd 0dwo1awczy. Maj a.c na uwadze powyzsze Sqd uznat, 12 brak jest podstaw do przypisania odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozWanemu Skarbowi Paiistwa za dziataniajego filnkcjonariusza  pracownika wymianl sprawiedliwoéci. Zachowanie sit; funkcj onariusza Skarbu Pafistwa nie byio bezprawne. Stosownie do dokonanej przez Sqd oceny, i2 zachowanie funkcjonariusza Skarbu Pafistwa przy Wykonywaniu powierzonych mu czynnoslci nie stanowiio deliktu cywilnego nalety uznac, 12 pozwany nie ponosi Wobec powoda odpowiedzialnoéc odszkodowawczej deliktowej. W ocenie Sqdu funkcjonariusz Skarbu Pafistwa dzialat W sposéb zgodny z prawem. W konsekwencji brakjest podstaw do zastosowania W sprawie przepisu art. 417 kc. Podobnie brak jest podstaw do zasqdzenia zadoééuczynienia na podstawie art. 448 kc, albowiem W ogole nie miala miejsca sytuacja, W ktdrej doszioby do naruszenia ddbr osobistych powoda. ' ' Jedynie dodatkowo nalezy podnieéé, iz W oeenie Satin nie jest mozliwe naruszenie dobr osobistych poprzez dokonanie czynnoéci procesowych W trybie przepisow kodeksu postepowania cyWi1neg0,jeéli czynnoéci te nie wykraczaj 11 poza przeclmiot niezbqdnych badafi. Zdaniem Saglu jezeii sformutowania LIZ}/fie W treéci czynnoéci podejmowanych przez funkcj onariusza publicznego nie mieécityby sig W dozwoionyeh prawem granicach i nie pozostawaly W rzeczywistym zwiqzku z zakresem i celem jej dziaiania, gdyby funkcjonariusz ten dziaiaftz W celu naruszenia dobra osobistego powoda, Wykraczat poza niezbedne ramy, zawart nieW1a§ciWe pod Wzgledem formy oeeny dotyezqce Wtaéciwoéci lub postepowanie, powoda lub posiuzyi sie sfonnulowaniami godzqcynli W chronione dobra osobiste poWoda to mogtoby dojéé do przypisania pozwanernu zarzutu naruszenia dobor osobistych powoda. ZdaniemSqdu przeprowadzone postqpowanie nie Wykazaio jednak, aby funkcjonariusz publiczny podejrnujqcy czynnoéci W sprawie HI(...) swoim zaehowaniem przekroczyt Wskazane powyzej granice. W tym stanie rzeczy Sad nie znafazt‘ podstaw do uwzgkgdnienia Zqdania powodii. Sad rozstrzygna_1o kosztach proeesu na podstawie art. 98 § l i 3, alt. 99 kpc oraz na podstawie § 2, § 6 pkt 7 rozporzqdzcnia Ministra Sprawicdliwoéci z dnia 28.09.2002 1'. W sprawie optat za czynnoiici mdcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa koszttfiw pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu orazoia podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 08.07.2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa W brzmieniu nadanym przez art. l pkt 8 ustawy z dnia 19.03.2009 r. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Sqd zastosowat zasadq oclpowiedzialnoéci Za wynik procesu, ktéry powéd przegrat W caioéci. Majqc na uwadze catoksztait poczynionych powyiej rozwaiafl Sqd o1'zek1 jak W sentencji Wytnoku.