Postanowienie XXV c 473109

--- STRONA 1 --- , Sygn. akt XXV c 473109 \"*\ Wk '....... d H  imlgli nazwisko wnioskodawfiji {Pf / ~».;z ~.=v~=‘}7' bf! 5%"— Q Q Y.‘ I''€:£\@_/:_|.‘x£‘\;' 4 \ \l \ ffié‘’3\ ‘\ /+9 mi\‘»  Na podstawie uslaw; 1 dnia 6.€J9.20fJi r. 0 doslepie do iniormacii publicznei D2. U. 112 paz. H98 2 pdin. przekazano informacjg publicznq w formie '  dukumenlu iub w formie przetwarzorlej acres wn4ohR$'G§§'§5n§§ WYROK ZAOCZN Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dni 1 Sa_d Okrggo ' ' a 6 wrzeénia 2010 roku wy w Warszawle XXV W dz' y Ia} Cywilny w skiadzie nastqpuj a,_cym: Przewodniczqcy SSR (del.) Tomasz Gal Protokolant ’ Mo ik 0 n aKaimicrczak A p rozpoznaniu na r0 ' ' zprawle w dmu 16 wrz ' ' c a esnla 2010 roku w Warszawie sprawy 2 powédztwa J. J. A przeciwk S ' ’ 0 karbowl Panstwa reprezentowanernu zaplat ' przez Prezesa Sqclu Okr Q orzeka. Qgowego w W. i Prezesa Sqdu Apelacyjnego w W. 0 odclala p0Wfi|dZ‘EWO. ' zm --- STRONA 2 --- Sygn. akt XXY c 473109 UZASADNIENIE Powéd J. J. W pozwie z dnia 24 marca 2009 1'. skierowanym do Sa_du Okrqgowego W W. przeciwko pozwanernu Skarbowi Paflstwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu OkrQg0Weg0 w W. wniésl 0 zasqdzenie na jego rzecz ocl pozwalwgo kwoty 73.000 z1tytu1e1"n odszkodowania Wraz Z odsetkami ustawowymi od dnia Wniesienia pozwu do dnia zap1aty. Ponadto powéd z1o2y1 Wniosek 0 zwolnienie od kosztow sqdowych i 0 ustanowienie pelnomocnika z orzqdu. W uzasaclnieniu powéd wskazal, iz podstawc; Zqdania stanowi przepis art. 417 kc w zwiqzku z art. 15 i 16 ustawy z dnia 11.06.2004 r. o skardzs na przewlckhaéé postqpowania. Powéd zaznaczyh iz w sprawie toczqcej siq przed Sqdem Okrqgowym W W. 0 sygn. akt I C 3981107 z102y1takq skargq. W ocenie powoda we wskazanej sprawie postqpowanie: toczy sis; znacznie (1hIZ6j niz to konieczne i 2e jest to spowodowane opieszaioficiq Sqdu. Powéd zaznaczyl, 12 sk1a_da1 W tej sprawie Wnioski 0 zwolnienie od kosztow sqdowych i 0 ustanowienie pehmmocnika z urzqdu i nie zostaly one uwzglqdnione. Jednocieénie powéd podah iz S541 Apslacyjny w W. skargo oddalii uznaj qc, iZ postqpowanie Sqdu W sprawie I C 39810? byh) praWicl1oWe, a przyczynq dhlgotrwaloéci tego postqpowania by10 dzia1a11ie powoda. .1ednoczeénie powéd zaznaczyl, it Sqd Apelacyjny W W. oddalii Wniosek skariagzego 0 ustanowienie pelnomocnika z urzgdu i nie odniési siq merytorycznie do sprawy 1 C 385007. Zdaniem pclwoda na skutek Wskazanych niepra.Wid10Woéci poniésl on szkodo, albowiem dozna% rozstroju zdrowia W postaci nadciénienia, clepresji, zaWrotéW giowy, béléw Wqtroby i Zoiaflka. Powéd podkreélih iZ taki stan rzeczy powoduje, ii powéd nie moire prawid10Wo funkcjonowaé (k. 4 — 4v.). _ Postanowieniem z dnia 16 kwiemia 2010 1'. Sqd Apelacyjny W W. zwolnii powoda 0d kosztéw sqdovvych W czqéci dotyczapej oplaty sqdowej ed pozwu (k. 63). Natorniast postanowieniem Z dnia 1 lipca 2010 r. Sqd Okrfggowy ustanowfl dla powoda pehlomocnika z urzqdu (k. 70). Postanowieniem z clnia 16 sierpnia 2010 1'. Sad ustalfi, it Wkléciwym repmzentantem Skarbu Pafistwa jest W nhliejszej sprawie takze Prezes Sqdu Apelacyjnego (k.86). Pozwany Skarb Pafistwa nie zajaj stanowiska w sprawie. Na poclstawie przedstawionego materialu dowodowego, a w szczegélnoéci na podstawie: dokumentow zgromadzonych w aktach sprawy Sqdu Okrogowego W W. 0 sygn. I C 398/07: pozwu (k. 3 ), zarzqdzcnia 2 d_nia 29.05.2007 r. (k. 1), pisrna Sqdu Apehicyjnego W G. z dnia 21 rnaja 2007 r. (k. 2), zarzqclzenia z dnia 19.07 .2007 r. 0 zwrocie pozvm (k. 10), zazalenia powoda z dnia 31 Iipca 2007 r. (k. 1 3), zarzqdzenia z dnia 13sierpnia200'7 r. (k. 16), karty przedstawienia z dnia 17.08.2007‘ r.(l<. 1?), postanowienia Sqdu Apelacyjnego W W. z dnia 6.09.£007 r.(k. 19  21), pisma infonnujqcego 0 zwrocie akt (k. 24), zarzqdzenia Z dnia 1.10.2007 r. (k. 25 v.), odpowiedzi na pozew z dnia 15.10.2007 r.(k. 26  29), zarzqdzenia 0 wyznaczeniu terminu rozprawy na dzieli 15._11.200'I" r. (k. 45 ), wniosku powoda Z dnia 31.10.2007 1'. 0 ustanowienie peflnomocnika Z urzqdu (k. 46), postanowienia --- STRONA 3 --- Sagdu Olqqgewego W W. 2. dnia 14 listopada 2007 r.(k. 47 48), notatki urzqdowej (k. 49), protokohl rozprawy z dnia 15 listopada 2007 r. (k. 54), protokoiu z ogkaszenia oxzeczenia (k. 55), wyroku Sqdu Okreggowego W W. z dnia 26.11.2007 r. (k. 56), zaza1enia powoda 2. dnia 23 .1 1.2007 r.(k. 58), Wniosku powoda z dnia 23.11.2007 r. o ustanowienie pelnomocnika 2 urzqdu (k. 59), Wniosku powoda z clnia 19.12.2007 1:0 dorqczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem(k. 62), notatki 0 clorqczeniu Wyroku i uzasadnienia (ki. 68 v.), notatki urzqdowej (k. 69), zarzqdzenia z dnia 9.01.2008 r. (k. 70), karty przedstawienia akt z dnia 14.01.2008 1". (k. 71), apelacji powoda z dnia 17 stycznia 2008 r. (k. 76 ), postanowienia Sqdu Apeklcyjnego W W. 2 dnia I5 stycznia 2008 r. (k. 78  80), Wniosku powocla z clnia 7.03.2008 r. 0 ustanowienie pehwmocnika z urzqdu (l<.85), pisma infom1uja,ceg0 0 zwrocie akt (k. 87), » zarzqdzenia z dnia 26.03.2008 r. (k. 89), zarzaglzenia z dnia 1.04.2008 r.(k. 81), pisrna powoda z dnia 9.04.2008 1'.‘(k. 95), ._B postanowienia Sqdu Okrqgowego W W. z dnia 10.04.2008 r. (k. 95), zarzzgdzenia z dnia 22.04.2008 1". 9k. 97), odpowiedzi na apelacjo strony pozwanej (k. 101 ~ 102), Wniosku powoda z dnia 30.04.2008 r. 0 ustanowienie peh1om0cni1<a z urzgdu (k. 103), postanowienia Sa,c1u Okrggowego W W. z cinia 28.05.2008 r. 9k. 108), zatalenia powoda z dnia 19.06.2008 r. (k. 1 11), zarzqdzenia z Clnia ' 1.02.2008 r. (k. 113), karty przedstawienia akt z dnia 3.07.2008 r., (k. 114), postanowienia Sqdu Apelacyjnego W W. z dnia 15.07.2008 r. (k. 116 — 118), pisma infonnujapego 0 zwrocie akt (k. 122), Wniosku powoda z dnia 29.07.2008 r. 0 ustanowienie pelnomocnika z urzqdu (1<. 126), postanowienia Sa,du Okrqgowego W W. 2 dnia 19.08.2008 r. (k. 128), zazalenia powoda z dnia 29.08.2008 r. (k. 130), zaxzqdzenia z clnia'18'.09.2008 r. (k. 135), karly przeclstawienia akt (k. 136), postanowienia Sa,clu Apelacyjnego W W. z dnia 6.10.2008 r. (k. 138 139), Wniosku powoda z dnia 16.10.2008 1". 0 ustanowienie pehmmocnika z urzqdu (k. 142), pisma informuj Qcego o zwrocie akt (k. 146), postanowienia Sqdu Okrqgowego W W. z dnia 27.11.2008 r. (k. 149), Wniosku powoda 2. dnia 8.12.2008 r. 0 ustanowienie pe1n01n0cnika z urzqdu, 9k. 153), postanowienia Sa,clu Okrqgowego W W. z dnia 20 stycznia 2009 r. (k. 155), Wniosku powoda z dnia 2.02.2009 1'. 0 ustanowienie pe1n0m0cnika z urzqdu (k. 160), postanowienie Sa_du Okrqgowego W W. z dnia 26 lutego 2009 r. (k. 162), wniosku powoda z dnia 12.03.2009 r. 0 ustanowienie pe1110mocn1ka z urzodu (k. 167), postanowienia Sa,du Okrqgowego w W. z dnia 26 marca 2009 r. (k. 172), wniosicu powoda z dnia 8.04.2008 r. 0 ustanowienie pehwmocnika z urzqdu (k. 174), postanowienia Sqdu Okrqgowego W W. z dnia 7.05.2009 r. (k. 176), zazalenia poW0da z dnia 20.05.2008 r. (k. 177), zarzqdzenia z clnia 15.06.2009 r. (k. 183), karty przeclstawienia akt (k. 184), postanowienia Sqdu Apelacyjnego W W. z.dnia 23.06.2009 r. (k. 186  188), pisma infonnujqcego 0 zwrocie akt (k. 191), zarzqdzenia z dnia 21 07.2009 r. (k. 193), informacji Aresztu 3ledczeg0 W G. z dnia 30.07.2009 r. (k. 199  213), zarzqdzenia z clnia 31.08.2009 r. (k. 215), pisma Sqdu Rejonowego G.(k. 218  223), postanowicnia Sqdu Okraggowego W W. 2 dnia 24 listopada 2009 r. (k. 225  226), zazalenia powoda z dnia 7.12.2009 r. (k. 228), zarzqdzenia z 4.02.2010 1'. (k. 231), karty przedstawienia akt z dnia 9.02.2010 1". (k. 233), postanowienia Sqdu Apelacyjnego W W. z dnia 2 marca 2010 r. (k. 235  23 6), pisma infonnujqcego 0 ZW1‘O'C16 akt (k. 23 9), karty przedstawienia akt z dnia 30 marca 2010 r. (k. 241), protokolu rozprawy apelacyj nej z dnia 27 sierpnia 2010 r. (k. 252  253), wyroku Sa_du Apelacyjnego W W. 2 dnia 27 sierpnia 2010 1'. (k. 254), na podstawie dokumcntéw zgromadzonych W aktach Sqdu Apelacyjnego W W. 0 sygn. 1 S 7709: pisma.Sa,du Okrqgowego W W. z clnia 2.03 .2009 r. (kf. 91), skargi na przeW1ek1oéé --- STRONA 4 --- powoda (k. 92  93), postanowienia Saclu Apelaoyjnego W W. z dnia 4.03.2009 r. (k. 95), zarzqdzenia z dnia 4.03.2009 r. (k. 97), oclpowiedzi na skarge (k.'99  100), postanowienia Sa_du Apelacyjnego W W. z dnia 17.03.2009 r. (k. 103  106) Sod ustalil nastepujqey stan faktyczny:  W sprawie 0 sygn. akt I C 398/'07 J. J. w pozwie z dnia 1£ maja 2007 1". Wysta_pi1 do Sqdu Okregowego W W. przeciwko P02W3l1'31'I1ll SkarboWiPa1‘1stWa  Pierwszemu Prezesowi Sa_du Najwyzszego z roszozeniami 0 zaplate odszkodowania i zadoéouezynienia. Pozew ten zosta1 z1oZony do Sqdu Apelacyjnego W G. i zosta1 przes1any przez ten Sa,d do Sqdu Okregowego W W. W dniu 25 maja 2007 roku. Dnia 29 maja 2007 r. Przewodniczqcy Wydziahx nada1 sprawie wstepny bieg (zakwalifikowanie spr_;_aWy do odpowiedniego repertorium i Wezwanie powoda do usuniecia brakow formalnych pozwu). Zarzqdzenie to zosta1o wykonane przez praeownika sekretariatu W dniu 31 maja 2007 roku. W dniu 19 lipca 2007 r. p0 nadejéciu dowodu doreczenia i odpowiedzi na zarzajizenie przewodniczapy wydzd zarzqdzenie o zwrocie p0zwu..W dniu 8 sierpnia 2007 r. do Wydzialu Wplynelo zazalenie powoda na zarzqdzeliie z dnia 19 lipoa 2007 roku. Po nadejéciu dowodu doreczenia zazaleniu powoda zostal riadany bieg zarzqdzeniem z dnia 13 sierpnia 2007 roku. Akta sprawy zostaly przedstawione Sqdowi Apelaeyjnemu W W. oelem rozpoznania zazalenia W dniu 17 sierpnia 2007 r. i zosta1y zWrooone W dniu 27 Wrzeénia 2007 roku po rozpoznaniu zazalenia. Sod Okregowy postanowieniem z dnia 6 Wrzeénia 2007 r. uehyli1 zaskarzone zarzqdzenie. W dniu 1 pazdziemike 2007 1'. sedzia referent Wydal zarzqdzenie W przedmiocie doreezenia odpisu pozwu pozwanernu. Odpowiedz na pozew zostaia z1oZona przez Slrone pozwanq W dniu 16 paidziemika 2007 r., natomiast W dniu 19 pozdziemika 2007 r. sedzia referent Wyznaezy1terrnin rozprawy na dziefi 15 iistopada 2007 roku. W dniu 9 listopada 2007 r. do akt Wplynaj Wniosek powoda o ustanowienie pelnomocnika z urzedu. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2007 r. Sa,d oddali1 ten Wniosek. Natomiast W dniu 15 listopada 2007 r. przewodnic2a,ey.zamlcna,1 rozprawe i jednoezeénie Sa,d odroczyk og1oszenie orzeezenia do dnia 26 listopada 2007 roku. Wyrok rozflrzygajqcy spot zostai og1oszony przez Sqd Okregowy W dniu 26 listopada 2007 roku. W dniu 3 grudnia 2007 r. do akt W91}/ne1o zazalenie powoda na postanowienie z dnia 14 listopacla 2007 r. oraz ponoWny Wniosek o ustanowienie peinomocnika z urzedu, natomiast w dniu 2 styeznia 2008 r. Wplynql Wniosek powoda o doreozenie odpisu wyroku Wraz z uzasadnieniern. Przesy1ka zawierajqca uzasadnienie Wyroku oraz jego odpis zosta%a skierowana do powoda W dniu 8 styeznia 2008 roku. Natomiast zarzqdzeniem z clnia nastepnego nadano bieg zazaleniu powoda na postanowienie z dnia 14 listopada. 2007 roku. W dniu 14 stycznia 2008 r. akta zostaly skierowane do Sqdu Apelacyjnego ceiem rozpoznania zazalenia i zosta1y zwroeone dnia 21 mar_ea_ 2008 roku. Postanowieniem z dnia 25 ‘stycznia 2008 r. Sad Apelacyjny W W. odda1i1 zazalenie powoda. W tym samym czasie, a mianowioie W dniu 22 stycznia 2008 r. do akt sprawy wpfynela apelaeja powocla, a W dniu 19 marca 2008 1‘. kolejny Wniosek powoda 0 ustanowienie pe1nomocnika z urzedu. Po zvwocie akt z Sadu 11 instancji zarzafizeniami z dnia 26 marca 2008 r. i z dnia 1 kwietnia 2008 r. nadano bieg apelaeji powoda. Jednoczeénie w dniu 10 kwietnia 2008 r. Sad Okregowy odda1i1 ko1ejny Wniosek poWoda o ustanowienie p€'h"l011'1DCI111(8 z urzedu. W dniu 18 kwietnia 2008 r. do akt Wp»1yne1a odpowiedz powoda na zarzqdzenie Wydane W ZWi?J,_Z1\"|.l z tokiem postepowania apelacyjnego W nastepstwie powyzszego W dniu 22 kwietnia 2008 r. --- STRONA 5 --- zostalo wydane zarzqdzenie nadajqee dalszy bieg apelacji poprzez polecenie doreezenia odpis apelaeji powoda stronie pozwanej. W dniu 13 maja 2008 r. do akt sprawy Wp1yne1a odpowiedi na apelacje strony przeciwnej. Natomiast W dniu 20 maja 2008 r., do akt Wpiynaj kolejny Wniosek powoda o ustanowienie pelnomocnika z urzedu. Postanowieniern z dnia 28 maja 2008 r. Wniosek ten zosta1 oddalony. W dniu 1 lipca 2008 r. powod Z102‘;/1 Zazalenie na postanowienie z dnia 28 maja 2008 r., i zarzqdzeniem z tego samego dnia nadano bieg temu zazaleniu. Akta sprawy zostaly przedstawione Sqdowi Apelacyjnemu celem rozpoznania zazalenia W dniu 3 iipca 2008 r. i zosta1y zwroeone W dniu 11 sierpnia 2008 roku. Sqd Apelacyjny W W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. oddali1 zazalenie powoda. W dniu 4 sierpnia 2008 r. do akt wp1yna,1kolej.ny Wniose powoda 0 ustanowienie p6h'101'1'1OCI111(3. 2. urzedu. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2008 r. Sad oddalfl ten vmiosek. W dniu 3 wrzeénia 2008 r. powod z10Zy1za2a}enie na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2008 r., ldoremu nadano bieg zarzqdzeniem z dnia 18 wrzeénia 2008 roku. Akta sprawy zosta1y przedstawione Sa_doWi Apelaeyjnemu celem rozpoznania za2a1enia W dniu 22 wrzeénia 2008 r. i 2osta1y zwrocone W dniu 13 listopada 2008 roku. Said Apelacyjny W W. postanowieniem z dnia 6 pazdziernika 2008 r. oddalii zazalenie powoda. W tyrn samym czasie, a mianowicie W dniu 3 listopada 2008r. do akt Wplynqi ponowny wniosek powoda o ustanowienie pelnornoenika z urzedu. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r. Sad Okregowy w W. odda1i1 ten wniosek. Kolejny Wniosek o pelnomocnika z urzedu powod z1ozy1 W dniu 12 styeznia 2009 roku. Wniosek ten zosta1oddalony postanowieniem z dnia 12 stycznia 2009 roku. Kolejny Wniosek powoda o ustanowienie pehloinoenika z urzedu wplynela W dniu 4_111tego 2009 r. i zosta1 oddalony postanowieniern Sadu 2. dnia 26 lutego 2009 roku. Nastepnie W okresie od dnia 2 marca 2009 r. do dnia 18 maroa 2009 r. akta sprawy znajdowaly sic; W Sqdzie Apelacyjnym W W. W zwiqzku ze zlozeniem przez powoda skargi na przewlekloée postepowania W sprawie o sygn. I S 7709.. Jednoezeénie W dniu 13 rnarea 2009 r. do akt sprawy Wpiynql kolejny Wniosek powoda o ustanowienie pe1nomocnil<a z urzedu. Postanowieniem z dnia 26 marea 2009 r. Sa_d Okregowy oddalii ten wniosek powoda. Nastepnie W dniu 17 kwiemia 20091‘. do akt sprawy Wp1ynq1 kolejny Wniosek powoda 0 ustanowienie pehlomocnika z urzedu. Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r. Sqd Okregowy odda1i1 ten Wniosek powoda. W dniu 26 maja 2009 1'. powod 21023/1 zazalenie na postanowienie z dnia 7 maja 2009 r., ktoremu po nadejéciu dowodu doreczenia nadano bieg zarzqdzeniem z dnia 15 czerwca 2009 roku. DWa dni poiniej akta sprawy zostaiy przedstawione SQd0W1 Ape1acyjnemu W W. celem. rozpoznania tego zaialenia i zostaly zwrocone do Sqdu Okregowego W dniu 13 lipca 2009 roku. Sa_d Apelacyjny w W. postanowieniem z dnia 23 czenvca 2009 r. uchylil zaskarzone postanowienie i Wniosek powoda o ustanowienie p8'iI1OII1OCIl1k& przekazai do ponownego rozpoznania polecajqc Sa_dowi Okregowemu zbadanie inforrnaeji podanych przez powoda odnoénie élepoty obu oczu (k. 188). Zarzqdzeniem z dnia 21 Iipca 2009 r. sedzia referent nakaza1 Dyrektorowi Aresztu 8le_dczego nadeslanie dokumentacji medyeznej powoda celem usta1enia stanu zdrowia powoda. Zazqdane informacje zosta1y nadeshane pismami W dniu 11 sierpnia 2009 r. oraz W dniu 28 wrzeénia 2009 roku. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r. Sag] Okregowy oddalil Wniosek powoda 0 ustanowienie peinomocnika z urzedu. W dniu 18 grudnia 2009 r. do akt W_"p1yne1o zazalenie powocla na postanowienie z dnia 24 listopada 2009 r., ktoremu po nadej éciu dowodu doreczenia zarzqdzeniem z dnia 4 lutego --- STRONA 6 --- 2010 r. nadano biog. Akta sprawy zostaly przedstawione Sa,doWiApe1acyjnemu W W. W dniu 7 lutego 2010 r. eelem rozpoznania tego zazalenia i zostady zwrocone W dniu 22 marca 2010 roku. Sqd Apelacyjny W W. postanowieniem z dnia 2 marca 2010 1". oddalit zazaienie powoda. Nastepnie W dniu 30 marca 2010 r. akta sprawy zostaty przedstawione Sqdowi Apelaoyjnemu W W. eelem rozpoznania apelaeji powoda. Zarzqdzeniem z dnia 9 lipca 2010 1'. Przewodniczqcy Wydzia1u W3/znaezy1 termin rozprawy apelaeyjnej na dzien 27 sierpnia 2010 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy W dniu 27 sierpnia 2010 r. tego samego dnia Sod Ape1acyjny Wydal W3/rok oddalaj qcy apelacje powoda. W dniu 16 lutego 2009 r. do Sqdu Apelacyjnego W W. W sprawie 0 sygn. aktI S 7/09 I. I. jako powod W sprawie 1 C » 398707 toozqcej sie przed Sqdem Okregowym W ‘W. Wniosi skargq na przewiekloéé postepowania domagajap sie zasqdzenie kwoty 10.000 21, Wnoszqe dodatkowo o zwolnienie od kosztow sqdowych i 0 ustanowienie peinoniocnika z urzedu (k. 2). Postanowieniem z dnia 4 marca 2009 r. Sad Apeiacyjny W W. zwolnil skarzqcego od kosztow sa_d0wych w postepowaniu o stwierdzenie przewlekioéci postepowania. i odda1i1 Wniosek o ustanowienie pehiomocnika z urzedu (k. 4). Natomiast postanowieniem z dnia 17 rnarea 2009 r. Sa_d Apelaeyjny oddali1 skarge J. J. na przewlekioéé postepowania, uznaj do iz Sqd Okregowy W W. W\Sp1‘a\\'16 I C 398707 podejmowai ozynnoéci proeesowe terrninowo, a do czasu trwania tego postepowania przyezynfiy sie dziaiania samego skarzztcego (k. 11  14 aktl S 7709). ' Sqd uzna1 przedstawione dowody W postaci dokumentow Wymienionyoh na Wstepie niniejszego uzasadnienia 221 Wiarygodny material dowodowy. Sa,d nie znalaz1 podstaw do podwazania autentycznoéei lub zawartoéei przedstawionyeh dokumen'téW, W szczegolnoéci, iz nie zostaty one zakwestionowane przez zadnq ze stron procesu. Dodatkowo nalezy podnieée, iz doW0dy te majq charakter dokumentow urzedowych, a zatern korzystajqz donmiemania autentyoznoéei i prawdziwoéei danych W nich zawartych.  Sa,d oddalfi Wnioski dowodowe powoda o przeshlchanie powoda W eharakterze strony, przeshn:hanie W charakterze §W1&C1k(3W"fl.lI].i{Cj0l18.1'iUSZ}/ publioznych podejmuj apych czynnoéci w sprawie I C 398707 Sqdu Okregowego W W., przeshlchanie W eharakterze éwiadkow M. E., T. C., J. S., dowodu z akt medycznych powoda oraz dowodow z opinii bieg1yeh sqdoW)*eh lekarzy psychiatry, neurologa i internisty uznajqc, iz z uwagi na dokonanq ponizej przez Sod ocene prawxm roszczenia powoda przeprowadzenie tych dowodow nie ma znaczenia dla rozstrzygniecia niniejszej sprawy (k. 115 ). W sytuacji, gdy powod nie Wykazat i nie udowodnii spehlienia sie zasadniczej przeslanki odpowiedzialnoéei odszkodowawczej Skarbu Pafistwa, jaka, stanowi bezpraWno§é zaehowania sie funkcjonariuszy publieznych, bezprzedmiotowym jest prowadzenie postepowania dowodowego eelem ustalenia pozostalyeh przesianek tej odpowiedzialnoéei odszkodowawczej. Dodatkowo nalezy podnieéé, 12 W zakresie stwierdzenia ozy to postepowania sprawie 1 C 398707 i I S 7709 by1prawid1owy, W tym W szezegohioéci czy W postepowaniu I C 398707 Wystqpiia eWentua1na nieuzasadniona zW1oka w rozpoznaniu sprawy podstawowe i wystarczajape znaczenie mzija, dokumenty znajdujqce sie W aktach tych spraw, albowiem Wszystkie czynnoéci procesowe podejmowane W tym sprawaeh majq forrne pisemnq. W konsekwencji bezprzedmiotowe by1oby przeshlchiwanie powoda i filnkcj onariuszy pubiieznych na okolicznosié podejmowanyeh ezynnoéei skoro zostaly one udokumentowane W aktach spraw. ' --- STRONA 7 --- Sqd zwaiyl, co nastgpuje: ' W ooenie Sqclu powodztwo nie zasiuguje na uwzglqdnienie i podlega oddaleniu. I W przedmiotowej sprawie zasadniczym zagadnieniem jest ocena prawna przedstawionego stanu faktycznego, w szozegolnosci kwestia odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego Skarbu Pafistwa woboc powoda. Powdd wystapii z roszczeniem 0 zapiatq odszkodowania opartym na Lwierdzeniu, i2 poniosi SZ.kOClQ na skutek dziaiafi i zaniechafi funkcjonariuszy publicznych Sqdu Okrqgowego W W. i Sqdu Apelacyjnego w W. rozpoznaj apyoh roszczenia powoda w sprawach I C 398/O7 i I S "H09. Said uznai, i2 pozwany Skarb Paiistwa nie ponosi wobec powoda odpovgiedzialnoéé odszkodowawczej majagckowej zaréwno w odniesieniu do osoby jak i te2 mienia powoda. Dla ustalenia istnienia odpowiedziahosci odszkoclowawczej jednego podmiotu wobec drugiego podmiotu istotne ‘jest ustalenie czy zostaly zrealizowane wszystkie przesianki odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego wobec powoda, do ktoryoh naieiq: zdarzenie, 2 ktérym system prawny wiqze obowiqzek naprawienia szkody, szkoda Ii zwiqzek przyozynowy pomiqclzy tym Zd&fZ6l'II€Hl a szkodq.  Analiza czynnosoi podejmowanych przez funkcjonariuszy publicznyoh Sqdu Oficrogowego w W. W sprawie I C 398107 oraz Sa_du Apelaoyjnego W W. W sprawach I C 398/0'7 (1ACa 323fI0, I AC2 1391f07, I AC2 SW08, I AC2 997708, I AC2 14¢19r’{]8, I AC2 1 100@’08, I AC2 273110) oraz I S W09 prowadzi do wniosku, i2 czynnosci to byiy podejrnowane zgodnie 2 przepisami ustawy o ustroju sqdow powszechnych i kodeksu postopowania cywilnego. Zdaniem Sqdu powod nie wykazai i nie uclowodnii spehiienia siq zasadniczej przeslanki odpowiedzialnosci odszkodowawczsj, a rnianowicie zdarzenia. 2 ktdryrn system prawny wiqze obowiqzek nziprawienia szkody. Przede wszystkim brak jest j akichkolwiek podstaw do przyjqcia, 2e dziaiania podejmowane przez wskazanych powyzej funkcj onariuszy publicznych byiy niezgodne 2 prawem. W tym stanie rzeczy bezprzedmiotowe jest badanie w sprawie pozostakych przeslanek odpowiedziahiosci odszkodowawczej. W konsekwencji Zqdanie zapiaty 2 tytuhl odszkodowania (szkoda maj qtkowa) jak i tez ewentualnie 2 tytilhr zadoééuczynienia (szkoda niemajqtkowa) nie zashzguje na uwzglqclnienie. W ocenis Sqdu brak jest W szczegoinoéci podstaw do przyjzgcia przewleklosci postgpowania w sprawach sqdowych, ktorych przebieg powod uczynii podstawq fakrycznq do sformulowania roszczefi przcciwko pozwanemu. Zdaniem Sqdu rozpoznajagzego niniejszy spér zarovmo Sqd Okreggowy w W. jalg i Sa_d Apelacyjny w W. podejmowaiy kolejne czynnosci procesowe w odstqpach czasu, ale systematycznie, w terminach odpowiedniéh do Iiczby spraw znajdujapych siq w referatach, okresow urlopowyoh i co najistotniejsze byIy to czynnosci 1IZ&S3dl'li0Il6 stanem postqpowania. Nalezy podkreslié, ii do czasu trwaiiia postqpowania przyczynily siq bardzo liczne wnioski i zazalenie samego powoda, 3 szczegolnosci dluiszy niz zazwyczaj okres oozekiwania na dowocly dofoczefi i pisma od powoda 2 uwagi najego pobyt w areszoie sledozym. --- STRONA 8 --- Dodatkowo nalezy podniesé, i2 W niniejszym postepowaniu W Zadfiym wypadku powod nie mote kwestionowaé zasadnoéci prawomocnyeh rozslrzygnieé wskazanych Sqdow ani W odniesieniu do or2eo2enia koficzqcego postepowanie ani tez W stosunku do orzeczefi incydentahiych. Jezeli nawet staioby siq tak, i2 rozstrzygnieoia to nie odpowiadaij/by prawu, przy czym Sa_d rozpoznaj qoy niniej szy spot nie podziela takiego poglqdu, to powod powinien W pierwszym rzeclzie rozwaiyé Wystqpieiiie do Sqclu Najwyzszego ze skargq 0 stwierdzenie niezgodnoslci z prawem prawomoonego orzeczenia w tiybie art. 424 (1) kpc. Zgodnie bowiem 2 art. 417 (1) § 2 kc jezeii szkoda zostaia Wyrzqdzona przez wydanie prawornocnego orzeczenia jej naprawienia mo2na Zqdaé po stwierdzeniu we wiaéciwym postzgpowaniu jego niezgodnoéci z prawem. Rozstrzygniqcie Sa_du Najwyzszego wydane W rym trybie miaioby prejuclycjalny charakter dla niniejszej sprawy. Gdyby Sad Nsijwyzszy uwzglqdnil skarge pozwzinego 0 stwierdzenie niezgodnosci z praweln orzeczefi wydanych przez wskazane Sqdy to otworzyioby to dopiero powodowi droge do ewentualnego dochodzenia roszczefi odszkodowawczych ocl Skarbu Paflstwa. Stwierdzenie przedrniotowej niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia przez Sad Najvvyzszy stanowi niezbednq podstawe do ewentualnego wystapienia 2 roszczeniem odszkodowawczyrn przeciwko Skarbi Pafistwa 2 tytuiu zaistnienia tzw. bezprawia sqdowego. K01]l(lI.ldLljBtCj W ocenie Sqdu, brakjest jakichkolwiek podstaw do uznania, it zostaky spehlione przesianki odpowiedziainosci oclszkodowawczej Skarbu Pafistwa. Majqc na uwadze pow)/2s2e Sqd uzriai, i2 brak jest podstaw do przypisania odpowieclzialnoéci odszkodowawczej pozwanemu Skarbowi Pafistwa za dziaiania jego filnlccjonariuszy pracownikow Wyrniaru sprawieclliwosci. Zachowanie sie fimkcjonariuszy Skarbu Pafistwa nie byio bezprewne. Stosownie do dokonanej pr2e2 Sqd oceny. i2 zachowanie ftlnkcjonariuszy Skarbu Paflstwa przy Wykonywaniu powierzonych im ozynnosici nie stanowiio deliktu cywilnego nale2y uznaé, ii pozwany nie ponosi wobec powoda odpowiedzialnosé odszkodowawczej deliktowej. W ocenie Sa_du funkcj onariusze Skarbu Pafistwa dziaiali W sposob zgodny 2 prawem. W konsekwencji brakjest podstaw do zastosowania W sprawie przepisu art. 41’? kc. Maj 216 na uwadze catoksztatt poczynionych powyiej rozwazafi Sod W trybie art. 339 kpc orzekl jak w Sentencji Wyroku. C