Postanowienie XXV C 1719/09 doiniarmaflii nubfivwi 9119

--- STRONA 1 --- Na pudslawie ustawy 2 dnis a.us.2aa1 r. 0 duaignifi Sygn. aktXXV C 1719/09 doiniarmaflii nubfivwi 9119 1*?j>°? “Q5 I PM am‘ przekazano informant? Pubagzng w torrr1_1e WYROK W IMIENTU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ mmem“ M3 W We WWW] przy czym W stosunku do pozwanego A.K. wyrok zaoczny M i nazwigkq wniqgkgdawcy _ ' 162 'Wfi§uskudawb§ Sqd Okrggowy W Warszawie Wydzial XXV Cywilny W skladzie: Przewodniczqcy SSR (del.) Boiena Lasota Protokolantz sekr. sqd. Paula Pieczonka P0 rozpoznaniu W dniu 16 maja 2011 r. na rozprawie W Warszawie sprawy z powédztwa M.B. plzeciwko Skarhowi PafistWa reprezentowanemu przez Sqd Okrggowy W W. i Sqd Apelacyjny w W. zastgpowanego przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa, A.K. 0 zaplatg 1. oddala powédztwo;  2. zasqdza od powoda M.B. na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa _ reprezentowanego przez Sqd Okrqgowylw W. i Sqd. Apelacyjny W W.   zastqpowanego przez Prokuratorieg Generalnat Skarbu Pafistwa kwotq 7200 (siedem tysiqcy dwieécie) tytlfiem zwrotu kosztéw zastegpstwa procesowego; 3. przyznaje adwokat W.R. kwotc3 7200 (siedem tysiqcy dwieécie) wraz z 23% podatkiem VAT tytuhem pomocy prawnej udzielonej powodowi M.B. z urzqdu i nakazuje wyplacié te kwotg z funduszy Skarbu Paristwa (S2141 Okrqgowy W Warszawie). Sygn. 31¢ xxv c 1719x0'9 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 grudnia 20091". skierowanym przeciwko AK. , Skarbowi Pafistwa oraz sqdziom SqduApe1acyjnego WW. M.B. Wniésl 0 zasqdzenie najego rzecz kwoty I 200 000 z tytu%u poniesionych strat materialnych za bezprawne ukaranie go W sprawach (...) oraz (...) . Nadto powéd wniésl 0 zasagizenie na jego rzecz kwoty po 5 000 000 zl solidarnie 0d pozwanych za clokonanie Wobec niego miqdzy innymi pozbawienia prawa do dochodzenia swoich praw, pozbawienia go prawa do udowodnienia swoich racji, dokonywania zlecefi Wlamafi do pgmieszczefi A mieszkalnych W celu wykradania dokumentéw, przedmiotéw i rzeczy przez policjq, drqczenie, dyskredytowanie, dyskryminacjq, gnqbienie, nqkanie, przeéladowanie, représjonowanie. W uzasadnieniu pozwu powéd podniésl, 2e A.K. Wraz 2 innymi sqdziami dopuécil sic; razqcego naruszcnia Qbowiqzujqccgo prawa W sprawach Wskazanych Wyfzej, nadto sqdzia A.K. rozpoznawal sprawQ pomimo, Ze by! 2 niej Wylqczony. Pismem procesowyrn z dnia 25 paidziemika 2010r. pe%n0m0cnik powoda wskazal, Ze powéd domaga siq odszkodowania ocl Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Sqd Okrqgowy W W_., Skarbu Pa1'1stWa reprezentowanego przez Sqd Apélacyjny W W. oraz sqdziego A.K. . . " W odpowiedzi na pozeW zlozonej przez Skarb Pafistwa zastegpowany przez Prokuratoriq Generalnq --- STRONA 2 --- Skarbu Pafisigwag Wniesiono0oddalenie powédztwa, i zobowiqzanie powoda do Wskazania jednostki organizacyjnej Skarbu Paristwa z dzialalnoéciq, ktérej powéd Wiage dochodzone roszczenie. _ D0 kofica procesu strony pozostaly przy swoich stanowiskach, z'tym, Ze pehlomocnik powoda na rozprawie W dniu 16 maja 2011r. sprecyzowal powédztwo W ten sposéb, 26 oéwiadczyl, iz kwota 1 200 000 21 Zqdana jest z tytuhl Qdszkodowania za straty materialne i Winna byé zasqdzona 0d pozwanego A.K. , zaé kwotei p6 5 000 000 Z1 Winna byé Zasqdzona solidamie od Wszystkich pozwanych z tytulu odszkodowania za pozbawienie praw do dochodzenia przed Sqdem, z tytuiu zlecefi Wiamafi do pomieszcZefi powoda, za kradziez dokumentéw, przedmiotéw i rzeczy przez Policjq przy pomocy sluib specjalnych oraz za ukrywanie skladanych dokumentéw przez wszystkich pozwanych. Pozwany A.I(. nie zajaj stanowiska W sprawie. ‘ Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: .3 W sprawie (...) toczqcej siq przed Sqdem Okrggowym W W. M.B. pozwem z dnia 20 kwietnia 20041‘. d0maga1 siq 0d Skarbu Pafistwa  Ministra Sprawiedliwoéci Prokuratora Generalne go zapiaty kwoty 25 000 000 2% tytulem odszkodowania za ukrywanie przez policjzg, prokuraturq i pracownikéw Ministerstwa Sprawiediiwoéci dokonanych na nim przestqpstw. W niniejszej sprawie powéd dwukrotnie skladai Wniosek 0 ustanowicnic mu pelnomocnika z urzqdu, za kazdym razem Wniosek ten by} oddalany, oddalane byly takie przez Sag! Apelacyjny W W. Zazalenia powoda na postanowienia Sqdu Okrqgowego. Wyrokiern z dnia 6 grudnia 20061‘. Sagi Okrqgowy W W. odclalil powédztwo, przy czym Wyrok ten uprawomocnil sig, zaé apelacja powoda zostala odrzucona postanowieniem z dnia 23 Wrzeénia 2008r. Pozwany A.K. nie byi sqdziq referentem W niniejszej sprawie. r’ dowéd: pozew Z dnia 20 kwietnia 2004r. k. 8., Wyrok Segdu Okrqgowego W W. z dnia 6 grutlnia 2006r. k. 198, postanowienie z dnia 23 Wrzeénia 20081". k. 244  akta (...) I’. W sprawie (...) toczgcej sic5 przed Sqdem Okrggowym W W. M.B. pozwem z dnia 18 lipca 20021‘. domagaf sin; 0d Skarbu Pafistwa Ministra Sprawiedliwoéci kwoty 1 500 000 zkza Wyrzqdzone szkody materialne W wyniku bezczynnoéci i ukrywania skladanych przez niego zawiadomiefi 0 przestrgpstwach Wyrzqdzajqcych powodowi szkody materialne. M.B. domagai sir; nadto zasqdzenia kwoty 25 000 O00 Z1 za zniszczenie zdrowia fizycznego i psychicznego oraz za straty motalne W postaci drcgczenia, dyskryminacji i znqcania sic; nad nim. D0 pozwu p0W6d zalqczyl szcreg zawiadomiefi 0 przestqpstwach, ewentualnie 0 dzialalnosici grup przestqpczych kierowanych do Ministerstwa Sprawiedliwoslci a takze uzyskiwane odpowiedzi W ktérych informowano powoda, Ze tego rodzaju doniesienia nie mogq byé traktqwane jako zawiadomienia 0 popelnieniu przestQpstWa, bowicm nie sq oparte na racjonalnych przesiankach obiektywnie uprawdopodobniajqcych fakt popelnienia przestlgp stwa. Na rozprawie W dniu 3 lipca 2008r. p0W6d 2102311 Wniosek 0 Wylqczenie W trybie art. 48 k.p.c. SQdZi0W Sqdu Okraggowego W W. od orzekania W niniejszej spvrawic, nastqpnie p0 pouczeniu przez sqdziego referenta A.K. 0 tre§ci przepiséw k.p.c. W tym zakresie powéd z10Zy1 Wniosek 0 wylapzenie od orzekania sqdziego A.K. . pozwany A.K. Wobec ziozonego Wniosku rozprawq 0droczy1i akta przedstawil Przewodniczqcemu Wydziaiu celem rozpoznania p0Wy2Szeg0 Wniosku. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2008r. wydanym W sprawie (...) Sqd Okreggowy W W. na podstawie art. 531 k.p.c. odrzucii Wniosek powoda 0 Wylapzenie stgdziego A.K. od rozpoznania sprawyjako oczywiécie bezzasadny (vide k. 6 akt (...) ). W dalszej kolejnoéci Sqd Okrqgowy W W. Wyrokiem z dnia 23 grudnia_2008r. powédztwo oddalil. Oddalona zostala takie apelacja powoda Wyrokiem Sqdu Apelacyj ne go W W. z d11ia>20 sierpnia 20091’. I d0w6d: pozew z dnia 18 lipca 2007r. k; 2, protokél rozprawy 2 dnia 3 lipca 20081: k.16616?, Wyrok Sqdu Okrqgowego W W. z dnia 23 grudnia 2008r. k. 186, wyrok Sqdu Apelacyjnego W W. z dnia 20 sierpnia 2009r. k. 233 ' akta (...) r’. ' Powyzszy stan faktyczny Sqd ustalil W oparciu 0 powoiane Wyiej dokumenty zawarte W aktach sprawy 0 sygn. alct (...) i (...) . Vfbrew twierdzeniom powoda zawartyrn W pozwie p0W6d W dW6ch Wskazanych sprawach W Zadenl sposéb nie zostal pozbawiony prawa udowodnienia swoich racji, nhdto --- STRONA 3 --- pozwany A.K. by} sedziq referentem jedynie W sprawie 0 sygn. akt (...) . Wszelkie Wnioski powoda W obu sprawach byiy rozpoznawane W przewidzianym do tego trybie, Iapznie 2 Wnioskiem 0 Wyiqozenie sedziego AK. . Powod nie Wykazal, Wiec, aieby pozwany AK. rozpoznawal jego SPIHWQ po Wylapzeniu go od takiego rozpoznania. Powod nie Wykazal takze ,,ukarania go ptzez pozwanego" , co naleialby rozumief: jako skorzystanie 2 tzw. policji saglowej. W aktach sprawy brak jest postanowicnia o nalozeniu na powoda grzywny. Powod nie przedstawil takie iadnych dowodow na okoiieznoéé jakoby pozwani ukrywali jego dokumenty, czy te2 zlecali jakieé "wlamania do jego pomieszczeli, ewentualnie kradli dokumenty, czy przedmioty. _ Sqd Okregowy zwaiyl, co nastepuje: Powodztwo, jako nieuzasadnione podlega oddaleniu. '~. Analiza tresci pozwu pozwala na stwierdzenie, Ze powod wiqie swoje roszczenia 2 niewlaéciwym W jego ooenie sposobem rozpoznawania spraw z jego powédztwa przeciwko Skarbowi Pafistwa Ministerstwu Sprawiedliwosci. W ocenie powoda W sprawach tych pozbawiono go prawe. udowadniania swoich roszczefi, a. nadto W toku trwania tych spraw ,,nieokre§1one przez powoda osoby" zlecaly dokonywanie Wtamafi do jego pomieszczefi mieszkalnych przez policje. Tego rodzaju dzialania, polqczone 2 lamaniem prawa powod odebral jako represjonowanie, szykanowanie i nekanie jego osoby. ~ Podstawe rozwazéui prawnych W niniejszej sprawie stanowi W pierwszej kolejnosci art. 417 k.e., ktory re guluje kwestie odpowieclzialnosci Skarbu Pafistwa za dzialania funkej onariuszy pafistwowych. W kazdym przypadku Wywodzenia odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za dzialania lub zaniechania Wlasciwych organow, niezbedne jest poza Wykazaniem przez Wystepujqcego 2 roszczeniem takich przes%anek odpowiedzialnosci jak fakt powstania okreslonego uszczerbku W majqtku poszkodowanego, adekwatnego zwiqzku przyezynowoskutkowego pomiedzy dzialaniem sprawcy, a zaistnialym zdarzeniem W postaei szkody  elementu poclstawowego tj. bezprawnosci dzialania. Bezprawnosé dzialania jest bowiem zarowno podstawq przeslankq odpowiedzialnosci odszkodowawczej znaj dujqcej sWe normatywne uregulowanie W przepisach art. 415 k.c.  439 k.c., jaki odpowiedzialnoéci za naruszenie dobra osobistego. Dla Wykazania tak rozumianej odpowiedzialnosci, bez Wzgledu na obowiqzujqcy stan prawny niezbedne jest jednak Wykazanie Wszystkich przeslanek odpowiedzialnosei deliktowej, a mianowicie bezprawnosci dziaiania _po stronie zobowiqzanego, Wystqpienie szkody oraz istnienie zwiqzku przyczynowcgo pomiedzy bezprawnym dzialaniem, a wystqpieniem szkody..=' W ocenie Sqdu W zakresie Wskazanej podstawy faktyoznej W obu postaciach powod nie Wykazal, aby mialo miej see dzialanie bezprawne. I tak wbrew twierdzeniom powoda Sqd rozpoznajqcy obie sprawy nie naruszyl Zadnych zasad proceduralnych, W szczegolnosci rozpoznawal jego wszelkie Wnioski Procesowe, W tym Wnioski dotyczqce ustanowienia mu pelnomoenika zurzedu i Wniosek o Wylqczenie sedziego, a takze umozliwial zlozenie Wnioskow dowodowych, zas sam fakt, Ze powod nie ztoiyl tych Wnioskow W Wyznaczonym mu terminie nie obciaga organu procesowego, a strone, ktora taki Wniosek sklada. Proces cywilny jest procesem kontradyktoryjnym, strona sktaclajqca pozew W jakiejkolwiek sprawie jest zobligowana do Wykazania swoich racji, powod nie udowodnil takze, azeby W toku tych procesow zlecano jakiekolwiek dzialania maj age na celu represj onowanie go, czy szykanowanie. Powod nie Wykazal tei, Zeby jakikolwiek Afunkcjonariusz publiczny Wykorzystywal swoje stanowisko W celaoh przestepczych. _ Druga przesianka odpowiedzialnosci to koniecznosé Wystqpienia szkody. Szkodq W rozumieniu przepisow kodeksu cywilnego, W szczegolnosci W. rozumieniu art. 361§ 2 sq straty, ktore poszkodowany poniosl oraz korzysci, ktore moglby osiqgnqé, gdyby mu szkody nie Wyrza.dzono. Nadto pomiedzy dziaianiem '1ub zaniechaniem zobowiqzanego, a powstaiym skutkiem W postaci szkody musi istnieé zwiqzek przyczynowy, okreslany jako odpowiedzialnosé za normalne, nastepstwa dzia1ania, bqdé zaniechania. Doktryna i orzecznictwo okresla szkode jako powstalq Wbrew Woli poszkodowanego roznice pomiedzy obeenym jego stanem majqtkowym, a tym stanem jaki zaistniaiby, gdyby nie Wystepito --- STRONA 4 --- zdarzenie Wywoiujace szkode. Oczywiscie Wystapienie szkody i jej Wysokosé musi zostaé udowodniona przez pokrzywdzonego, przy zastosowaniu obiektywnych kryteriow, czyli zbadania przecietnej , powszechnej Wartosci dobra, oczywiscie przy zachowaniu specyficznych okolicznosci W jakich szkoda powstaje. I tak W ocenie Sadu powod nie Wykazai Zadnej szkody po swojej stronie, nie Wykazal W szczegolnosci, aby 2 tego tytuiu poniosl jakikolwiek uszczerbek materialny, W szczegolnosci nie Wykazal te2 Wartosci utraconego dobra, a taka szkoda nie jest fakt, 2e powod na mocy Wskazanego Wyroku Sadu Okregowego, a nastepnie Apelacyj nego zostai obciabzony kosztami zastepstwa procesowego powstaiymi po stronie pozwanej. Tego rodzaju koszty sajedynie konsekwencjqprzegranego procesu. _ Wydaje sie takze, choé nie zostaio to Wyartykulowane na rozprawie W dniu 16 maja 2011r., 2e powod zglosil tak2e zqdanie zadoééuczynienia, czyli roszczenia zwiazanego nierozerwalnie z dobrami osobistymi. Takim dobrem W rozumieniu powoda pozostaje i siusznie, albowiem zgodne 2 art. 23 k.c. godnosé i Wolnosé czlowieka jako osoby fizycznej. W tym pojeciu 'mo2e sie miescié represjonowanie, dyskryminowanie, nekanie, jednak2e dla skutecznoéci 2 kolei takiego roszczenia pozostaje wykazénie, 2e W ogole do naruszenia dobra osobistego doszio. Powod absolutnie tego nie Wykazal, samo subiektywne Wskazanie jego odczué zwiazanych ze sposobem prowadzenia przez powoda ocznych spraw przed Sadem nie stanowi jeszcze o siusznosci racji strony. Powod nie Wykazal takze zgodnie 2 reguiami dowodowymi zawartymi W tresci art. 6 k.e., ktory stanowi, 2e eie2ar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktéra 2 faktu tego wywodzi skutki prawne, jakoby ktérykolwiek 2 pozwanych zlecai Wlamania do jego pomieszczefi, czy ukrywai skladane do akt jego dokumenty. Na dowod W sprawie wskazano dokumentacje 2 dwoch spraw cywilnych, taki dowod na Wniosek p6iI10I110C11ikfl powoda zostai przez Sad dopuszczony i jak ju2 W}’Z6j Wskazano analiza dokumentow tam zawartych W}'i(8.Z3.iI& Bezzasadnosé twierdzefi, a tym samym Zadafi powoda. Inne Wnioski dowodowe nie zostaiy W sprawie 21020110. Na koniec stwierdzié jeszcze naie2y, i2 2 art. 6 k.c. W scisiym zwia2ku pozostaje regulacja 2 art. 3 k.p.c. i art. 232 k.p.c., ktore przerzueajaobowiazek przedstawienia doWod6W na strone, co do okolicznosci sprawy dia stwierdzenia faktow, 2 ktorych Wywodzi skutki prawne. Tak Wiec to powod Winien Wykazaé fakt powstania szkody, jej rozmiar, zawinione bezprawne dzialanie pozwanyoh i istnienie zwiazku przyczynowego pomiedzy dziaianiem pozwanych a zaistnieniem szkody. Wobec faktu, 2e pozwz.my A.K. nie stawii sie na posiedzenie Wyznaczone na rozprawe i nie zloiyl odpowiedzi na po2eW Sad na podstawie art. 339 § 1 k.p.c. Wydai Wobec tego pozwanego wyrok zaoczny, jednak2e jest to tak2e Wyrok oddalajqcy powodztwo po uznaniu przez Sad, 2e twierdzenia powoda 0 okolicznoslciach faktycznych przytoczonych W 'pozWie budza uzasadnione Watpliwosci Sadu. Tak Wiqc choé reguia pozostaje zgodnie 2 § 2 art. 339 k.p.c. przyjecie twierdzefi powoda za prawdziwe, to jednak2e regula ta nie oznacza, i2 Sad nie poddaje Weryfikacji tych2e twierdzefi W oparciu o dostepny i przywoiany przez strone material dowodowy. Ten2e material, 'a zawarty W aktach innych spraw cywilnyeh W poiaezeniu 2 twierdzeniami powoda zawartymi W pozwie nie zezwolii Sadowi na uwzgiednienie roszczenia Wobec tego pozwanego. W szczegolnoéci powod absolutnie nie Wykazal, a2eby pozwany A.K. stosowai Wobee powoda jakiekolwiek sankcje finansowe, zlecal egzekwowanie tyohze sankcji przez inne organy, W tym siu2by specjalne, czy te2 orzekai po Wyiaczeniu go od rozpoznawania danej sprawy. Tak ju2 dla uzupeinienia Wskazanych racji Warto zauwazyé, 0 czym mowa W stanie faktycznym, 2e tenze pozwany byi sedzia referentem jedynie W jednej sprawie cywilnej Wskazanej przez powoda jako dowéd W sprawie. Jednoczeénie Wobec treéci orzeczenia o kosztach postepowania orzeczono Po myéli art. 98 k.p.c. zgodnie 2 zasada odpowiedzialnoéci za Wynik procesn. W tym konkretnym przypadku na koszty to 21o2y1y sie koszty zastqpstwa procesowego po stronie pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez prokuratorie Generalna Skarbu Pafistwa. Sad nie znalazi tu podstaw do zwolnienia powoda od tych ko sztow po mysli art. 102 k.p.c. Nadto Wobec reprezentowania powoda przez profesj onalnego pelnomocnika Wyznaczonego 2 urzedu na Wniosek powoda i Wobec jego oéwiadczenia, 2e koszty te nie zostaiy pokryte W calosci ani W czesci Sad na podstawie § 6 pkt. 7 W zwiazku 2 § 19 i 20 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci W sprawie opiat za czynnosci adwokackie orazponoszenia przez Skarb Patistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu przyznai adwokat W.R. kwote 7 200 21 Wraz 2 23 % podatkiem VAT i nakazai Wypiacié te kwote 2 funduszy Skarbu Pafistwa. _ l