Postanowienie XXV C 13

--- STRONA 1 --- Na pndstawfie uslawy z dnia 6.09.2001 r. 0 dosiepie Sygn, akt XXV C 13']’5,!()9 do informacji publicz_nei D2. 112 P01. 1198 z[1éin.zm. przekazano znfnrmacw puhhcznq w fomue ' dokumentu lub w formie przeiwnrzonej ........ imig i nazwislin wnioskodawcy WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2&4) .........................éa;és..\.Jn€DsRé.dE%.§........................... Dnia 20 paidziernika 20101‘. Sqd Okrogowy W Warszawie V Wydzial XXV Cywilny W skiadzie: Przewodniczqcy SSO Krystyna Dymek _ Protokolant: Marta Stelmasiak po rozpoznaniu na rozprawiew dniu 20 paidziernika 2010 r. w Warszawie * sprawy z powodztwa R.Z. przeciwko Skarbowi Pafistwa Prezesowi Sqdu Okrggowego W W. 0 odszkodowanie 10dda1a powodztwo. II. Oddala wniosek pemomocnika powoda o zasqdzenie kosztow. Sygn. akt XXV C 13?5f09 Uzasadnienie Powod R.Z. pozwem z dnia 18. lutego 2009 1'. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Okrqgowego W W. wnosfl 0 wypkatq odszkodowania za nieshlszne przetrzymywanie depozytu, wyplatq odsetek ustawowyoh za caly okres przetrzymywania depozytu od roku 1997 do dnia zwrotu oraz o zasqdzenie na rzeczpowoda kwoty 50 000 zl zadoééuczynienia za doznanq krzywdq. Powod sprecyzowal swoje stanowisko W piémie z dnia 28 Iipca 2009 r. w ktérym wnosil 0 W}/plate; odszkodowania za niesluszne przetrzymywanie depozytu w wysoko§ci 53 O00 zi oraz wypkatg kwoty 118 947, 60 zl tytulem odsetek ustawowych za okres przetrzymywania depozytu. Ostateczne stanowisko powoda zawierab pismo z dnia 18 paidziernika 2010 r. w ktorym wnosii on 0 zasqdzenie ze Skarbu Pafistwa na rzecz powoda ustawowych odsetek od kwoty 53 000 z’; Za okres od dnia 2 lipoa 1997 r. do dnia 1 czorwca 2008 r. Dodatkowo powéd wnosil 0 ustalenie wysokoéci odsetek ustawowych za okres od dnia 25 lutego 2008 r. do dnia 1 czerwca 2008 r., ponadto powod wnosil o gasqdzenie od pozwanego tytu%em zadoééuczynienia za doznanq krzywdq kwoty 50 000 zi. . W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa — Prezes Sa¢du"OkrQgowego W W. wniosi 0 oddalenie powodztwa w caloéci i zasqdzenie na rzecz pozwanego kosztow zastqpstwa procesowego wading norm przepisanych. Sqd ustalil nastgpujqcy, stan faktyczny: W toku postqpowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. przeciwko R.Z. zastosowano zabezpieczenie maj qtkowe poprzez zajqcie ruchomoéci W postaci pieniqdzy W kwocie 53 000 2% na poczet groiqcej kary grzywny. (bezsporne) Akt oskarienia zostal wniesiony do Sqdu Rejonowego dla W., a nastqpnie sprawa zostalia przekazana do Sqdu Rejonowe go dla W., do (...) Wydziaiu Karnego. Postqpowanie by} kolejno prowadzone pod sygnaturami (...) Z tej sprawy wylapzono do odrqbnego postegpowania sprawr,'3 (...). Sprawa (. ..)0trzyrna1a sygnaturq (. ..), zaé sprawa (. . .)by¥a nastqpnie prowadzona pod sygnaturami (...)i (...). W sprayvie (...) powod zostal oskarzony 0 czyny za art. 267 k.k. W zwiqzku z art. oraz o czyn z ary: 32 ust. I ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o zapobieganiu narkomanii przy przyj Qciu, Ze stanowi on wystqpek z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeoiwdziahaniu narkomanii. W toku postopowania (...) powod sk%ada1 skargq w trybie ustawy z dnia 17 ozerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwioki. ( skarga k. 74, odpowiedi na skargc3 k. 3'7) . Postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 1‘. Sqd Okrggowy w W. oddalil skargg3 powoda i stwierdzil is w postqpowaniu (...) nie nastqpita przewlekiofié postqpowania. Wyrokiem 2 dnia 22 sierpnia 2007 r. (k. 374, akt sprawy (. ..)) Sqd Rejonowy dla W. uniewinnil powoda od popeinienia zarzuoanych mu czynéw. W dniu 27 wrzeénia 2007 r. apelacjq od wyroku zioicyi prokurator ( apelacja. 397 akt sprawy (...)) wyrokiem z dnia 20 lutego 2008 r. Sqd Okrcggowy, (...)utrzyma1' w mooy zaskarzony wyrok. ( wyrok Sqdu k.’425 akt sprawy (...)) W dniu 3 marca 2008 1'. powéd zloZy% do Sqdu Rejonowego dla W. wniosek o wydanie calego zabozpieczonego depozytu matce R.Z., gdyi on sam przebywa¥ w Areszcie Sdedczym W.. ( pismo powoda k. 429 akt sprawy (...)wraz z upowaznieniem dla K.Z. k . 430 akt sprawy (.. .)) Postanowieniom z dnia --- STRONA 2 --- 3 kwietnia 2008 _r. Sad Rejonowy dla W. stwierdzit upadek zabezpieczenia majatkowego zastosowanego Wobeo powoda i nakazat zwrotkwoty na rzooz matki powoda K.Z.. ( postanowienie Sadu k. 433 akt sprawy (...)) W aktach sprawy (...)znajduje siq pismo powoda z dnia 9 kwietnia 2008 r. (k. 440 ) W proébq o przyspieszenie procedury Wydania depozytu. Polecenie wydania depozytu nastapito W dniu 26 maja 2008 r. (k. 465 akt sprawy (...)). Sa to jedyne pisma W ktorych powod zawraoal siq o Wydanie kwoty znajdujapej siq W depozycie. W dniu 18 lutego 2009 1'. powéd wystapit z pozwem o odszkodowanie za niestuszne przetrzymywanie depozytu i Wyptatq .ods_etek ostawowych za caly okres pozostawania kwoty 53 000 zl W depozyoie sadowym. W chwili obecnej powod przebywa W Zaktadzie Kamym W I. Sad zwazyt co nastqpuje : V Powodztwo nie zastuguje na uwzglqdnienie. Powod wywodzi Swoje roszczenie z art. 417 2 k.c. W zwiazku z art. 77 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Ponadto w uzasadnieniu swojego roszczenia Wskazat on na fakt bezpodstawnego Wzbogacenia gdyz Skarb Pafistwa trzymajqc w depozycie kwoteg 53 000 zl, bez podstawy prawnej, Wzbogacil sic; 0 odsetki ustawowe od tej sumy, lub tez mogt uzyskaé taki doghod. gdyby prawidtowo gospodarowat ta kwota, a zatem jest zobowiazany do zwrotu przysporzenia majatkowego. Zgodnie z wyrokiem Sqdu Najwyzszego z dnia 1'7 listopada 1998 1. (III CKN18/98 Lex 479355) korzyéé ktérej dotyczy art. 405 k.c. musi byé uzyskana bez faodstawy prawnej jakiegokolwiek rodzaju. Jest tak Wowczas, gdy ujcj podstaw nie lezy ani czynnoéé prawna, ani przepis ustawy ani orzeozenie sadu lub decyzja administracyjna. Ponadto przestankq istnienia odpowiedzialnoéci Z tytutu bezpodstawnego wzbogacenia jest przesuniqcie majatkowe polegajace na tym ze jedna ze stron uzyskuje korzyéé majatkowa kosztem drugiej i pomigdzy tym faktami istnieje zwiazek przyczynowy. ( wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 22 kwietnia 2004 r. II CK 14':'x’03 Lax 5851045) Zgodnie z przepisami kodeksu postegpowania karnego, z art. 291 § 1 k.p.k. W razie popetnienia przestqpstwa za ktore mozna orzec grzywnq, przepadek, nawiazkq lub éwiadczenie pieniozne albo natozyé obowiazek naprawienia szkody moze 2 urzqdu nastzgpié zabezpieozenie roszozenia. W sprawie (...) powod by} oskarzony o czyny z art. 267 k.k. za popetnienie ktérego moze byé wymierzona alternatywnie kara grzywny, ograniczenia Wolnoéci albo kara pozbawienia wolnoéci do 2 lat. W ocenie Sadu brakjest \V1QC» przesianek do uznania Zo Skarb Paflstwa trzymal W dcpozycie sumo 53 000 zt bezprawnie. Brak jest takze innych przestanek, powodujahq/ch powstanie odpowiedzialnoéci z tytuhl art. 405 k.o. : powéd nie stracil zadnych korzyéoi majatkowych a pozwany nie wzbogaoil sio. » Nalezy zauwazyé, Ze powod zostat uniowinniony od stawianyoh mu zarzutow dopiero po przeprowadzeniu odpowiednie go postcgpowania i ooenie zgromadzonyoh dowodow przez sad. W ohwili dokonywania zatrzymania i zabezpieczenia sumy 53 000 Z1, W roku 1997 nie rnozna bylo przewidzieé, jaki bqdzie wynik postopowania. Kwota znajduj aoa siq W depozycie sadowym zostata zwrooona powodowi i Wyptaoona upowaznionej przez niego osobie. Ptzepisy kodeksu postgpowania kamego ( art. 231  233 k.p.k. ) nie przewiduja mozliwoéci pobierania odsetek ustawowyoh do érodkow pienioznych znajdujapych siq W depozycie, organ oddajaoy na przechowanie krajowe érodki ptatnicze lub Wartosloi dewizowe, organ, przokazujac je, okreéla charakter depozytu i sposob rozporzadzenia oddanymi na przeohowanie W_£iI‘[O§C131'I1i. W zwiazku z tyrn Skarb Pafistwa nie uzyskat Zadnyoh korzyéoi z tytuhl pobrania odsetek ustawowych od kwoty 53 000 zt, pozwany nie ulegt wizgc Wzbogaceniu. '  Ponadto powod domaga sit; zadoééuczynienia na podstawie art. 417 2 k.c. W zwiagku zart. T? Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 77 Konstytucji RP kaidy ma prawo do Wynagrodzenia szkody jaka zostata mu Wyrzadzona za niezgodne Z prawem dzialanie organu wtadzy publiczznej. Art. 417 2 k.c. przewiduje odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwajezeli przez zgodne z prawem wykonywanie Wtadzy publicznej zostata Wyrzadzona szkoda na osobie poszkodowany mote z'qa'aé catkowitego lub .czQ§ciowego jej naprawienia oraz zadoééuczynienia pieniqznego gdy okolicznoéci z Zwtaszcza niezdolnoéé poszkodowanego do praoy lub jego cigzkie potoienie materialne, Wskazuja_ Ze Wymagaj a tego Wzglqdy slusznoéci. Akmalizacja tej odpowiedzialnoéci nastqpuje W przypadku gdy brakjest podstaw do dochodzenia roszczenia odszkodowawczego na zasadach ogolnych ale istnieja racje przemawiajape za naprawieniem szkody Przeslanki powodujqce powstanie odpowiedzialnoéci na podstawie wyzej wspomnianego przepisu sq nastqpujape 1  wykonywanie zgodnie 2» prawem wladzy publicznej,  powstanie szkody na osobie;  .  adekwatny zwiazek przyczynowy pomiqdzy aktem Wladzy publicznej a szkoda,  zasadnoéé przyznania odszkodowania w éwietle zasad shlsznoéci. Wyzej przywotane przepisy W sposob znaczacy ograniczaja uszczerbek za ktory poszkodowany moze domagaé sir; rekompensaty. Moze on z'qdaé odszkodowania Wytapznie za szkodq na osobie . Szkoda na osobie powstaje Wskutek naruszenia débr osobistyoh poszkodowanego, a W szozegolnoéoi uszkodzenia ciata lub Wywotaniarozstroju zdrowia (art. 444 § l k.o.). Naprawienie dotyczyé Wiqc bodzie majatkowyoh i niemajatkowych uszczerbkow w dobrach osobistych poszkodowanego, natomiast oohrona nie jest objqte mienie poszkodowanego. ( Kodeks oywilny, tom III Zobowiazania  czqéé ogolna , A. Kid)/ba ( red.), Lex 2010 r. ) W zWiazku Z tym , Ze powod n_ie poniost szkody na osobie, brak jest podstaw do przyznania mu zadoééuczynienia. Majac powyzsze na uwadze powodztwo nalezato oddalié jako bezzasadne. Sad nie przyznat petnomoonikowi powoda z urzqdu ZWrotu kosztow zastqpstwa procesowego gdyz zgodnie z § 16 rozporzqdzenia ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W, sprawie oplat za czymloéci radcowprawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radcq prawnego ustanowionego z uizqdu , Wniosek o przyznanie kosztow prooesu powinien zawieraé oslwiadczenie ze koszty procesu nio zostaty zaplacone W oa1o§ci lub w czosici. Pelnomoonik powoda nie zlozyt takiogo oéwiadczenia, dlatego Wniosek jego podlega oddaleniu .