Postanowienie xxv c 1063109 UZASADNIENIE Pow

--- STRONA 1 --- Na poclstawia ustawy 2 dnia 6.09.2011 r. 0 dogtgpte Sygn_ 31¢ XXV C 1063309 doinlormacji publiczlnewz. 112Vpnz.1198zp0zn.zm. przekazano |nfc:rmac]$ publlcznq w form1e dokumentu lub w iormie przetwurzonej WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ We * "a=~*s*<D ""“°S**"da“=>* .......... Dfi'ffie2‘9“Pf§?015“E0a 20 10 roku Sqd Okrqgowy W Warszawie XXV Wydziaj Cywilny W skladzie nastsgpuj qcym: Przewodniczqcy SSR (de1.) Tomasz Gal Protokolant: prot. sqd. staZ.. Monika Kaimierczak V  po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2010 roicu w Warszawie sprawy z powédztwa M. J . przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Okrqgqwego W W. 0 zaplatq orzeka: . ‘ .‘ \ 1) oddala powédztwo, ' 2) zasqdza od M.J. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 3.600 21 (trzy tysiqce szeééset z10tych) tytulem zwrotu kosztéw zastegpstwa procesowego 3) przyznaje ze Skarbu Pafistwa ( Kasa Sadu Okrqgowego W Warszawie) adwokatowi K.W. 1{WO1IQ 3.600 Z1 (trzy tysiape szeéé set ztotych) podwyzszonq 0 naleiny podatek 0d towaréw i uslug VA T tytuiem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu.  Sygn. akt xxv c 1063109 UZASADNIENIE Powéd M.J. w pozwie 2: dnia 20 lipca 2009 r. skierowanym do Sqdu Okrggowego W Warszawie przeciwko _ pozwanym Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezesa SaLdu Okrqgowego W W. Wniés1 0 zasqdzenie na jego rzecz 0d pozwanego kwoty 80.000 zit}/11116111 zadoééuczynienia za poniesione straty moralne z powodu niemoinoéci uczestniczenia w pogrzebie babci powoda J_.J. . Ponadto powéd z102y1wniosek 0 zasqdzenie od pozwanego kosztbw procesu. W uzasadnieniu powéd Wskazai, ii w sprawie Sadu Okrqgowego W W. 0 sygn. a1ct'(...) by1t"ymcza.s0W0 aresztowany W okresie 0d 13 lipca 2004 r. do dnia 31 stycznia 2009 roku. Powéd zaznaozy1, i2 Sqd rozpoznajqcy Wskazanq sprawq postanowil nie przedhliaé tymczasowego aresztowania. Ostatnia rozprawa przed sqdem kamym przed ustaniem fymczasowego aresztowania odbyia siq W dniu 20 stycznia 2009 1'., 11a ktérej sqdzia poinformowzfl, ii nie bqdzie przed11.12a1 tymczasowego aresztowania, b0 usta1y przyczyny stosowania tego érodka, ale jednoczeénie 1_1ie p0zW01i1 zioiyé Wni0sk|.1_0 uchylenie tego érodka W dniu 20 stycznia 2009 1'0ku.Jednocze§nie powéd podkreélil, ii jego babcia ciqzko zachorowala i zmarla W dniu 15 stycznia 2009 r., ajej pogrzeb odbyl siq w dniu 21 stycznia 2009 roku. Brak uchylenia tymczasowego aresztowania Ll1'11BI‘I‘l0Z11W11 powodowi udzial W tym pogrzcbie, 00 staio siq podstawq zloienia przez powoda Wniosku 0 wy121czenie.sQdzieg0 P.S. Dd rozpoznania sprawy. Wniosek ten zostal oddalony. Powéd zaznaczyf, i2 segdzia ten wiedzia1, it J.1 . jest najwazniejszqosoba dla powoda, z ktéra byl emocjonalnie zwiqzany. Wedhlg powoda ta sytuacja sp0w0d0Wa1a u powoda zalamanie nerwowe, utratq wagi 0 13 kg, wymioty, bezsennoéé i konfliktowo§é. Zdanicm powoda przedstawione dzialanie Sadu bylo qelowe i mia10 podloze osobiste (k. 4). W piémie z dnia 20 lipca 2009 r. powéd zlozyl wniosek 0 zwolnienie ed kosztéw SQdOWyC1'l (k. 5). Postanowieniem z dnia 4 wrzeénia 2009 r. Sad oddalil wniosek powoda 0 zwolnienie ocl kosztéw saldowych (k. 1?). A Na skutek zaialenia powoda Sqd Apelacyjny w W. postanowieniem Z dnia 10 listopada 2009 r. wydanym W sprawie (...) zmieni1 postanowienie z dnia 4 Wrzeénia 2009r.0i zw0lni1 powoda od kosztéw sqdowych czQéci0W0, a mianowicie 0d opiaty sqdowej od pozwu (k. 34). Jednoczeénie w piémie z dnia 14 Wrzeénia 2009 1". powéd wystqpfl 2. kolejnym roszczeniern Wobec pozwgmego Wnoszqc 0 zasqdzenie kwoty 100.000 z1tytu1em zadoééuczynieniaza naruszenie débr osqbistych. W uzasadnieniu powéd podniésl, iz Sqd "oddalajalcwniosek powoda 0 zwolnienie od kosztéw safldowych W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia 4 Wrzeénia 2009 r. w uzasadnieniu naruSzy1 zasadg in dubio pro reo, czyli zasadq domniemania niewinnoéci Wskazujqc, ii Satd uzasadnil oddalenie wnidsku 0 zwolnienie 0d kosztéw sqdowych faktcrn przebywania powoda W areszcie éledczym z przyczyn zawinionych przez powoda, _c0 Wedlug tego Sqdu oznaczaha, ii powéd sam sin; p0zbawi1 moiliwoéci uzyskiwania dochodéW. Zdaniem powoda Safl oddillajqc Wniosek 0 zwolnienie od kosztéw sqdowych pogwalcii takie art. 2, T i 45 ust. 1 konstytucji RP. Powéd uznal, it z0sta1 potraktowany przez --- STRONA 2 --- scgdziego jak przodiniot, _be_:Z3pra_Wa do Zycia, zostal odarty z godnoéci, zniesiawiony. W ocenie powoda W zaistnialej sytuacji doznai on krzywdj/, ktora powinna zostaé zrekompensowaé zadoééuozynieniem (k. 21). Powéd podtrzymai stanowisko W kolejnyrn piémie z dnia 1_4 Wrzcénia 2009 r. (k. 24 a). 1 Odno§nie rosizczenia o zapiatcg zadoééuczynienia W kwocie 80.000 zl poW6d podtrzymal stanowisko W piémie z dnia 10 lutego 2010 r., podnoszap ii zostai znies1awi0ny przez sqdziego Sqdu Okraggowego W W., jest przez niego przeéladowany. "W ocenie poWoda bezczynnoéé Sqdu W toku postqpowania karnego b}/121, celowa i doprowadziia do niekorzystnego dla powoda rozsttzygniqoia. Powod zaznaczyi, it W Sprawie 0 sygn. (...) zostal skazany niesprawiedliwym Wyrokiem z dnia 30 marca 2009 r. na karg pozbawienia Wolnoéci. Powod zakwestionowai to rozstrzygniqcie orazjego uzasadnienie, Wskazujqc ii na prze10mie styoznia i lutego 2003 r. nie popelnii Zaclnego przestegpstwa, albowiem W tym okresie przebywai W Areszcie 81edczym W.. Wediug powoda sqdzia przez 3 lata nie podj Q1 Zadnych czynnoéci, aby wyjaénié te okoliczno§ci (k. 41). Powod podtrzymal to stanowisko takze W piémie z dnia 15 lutego 2010 1'. (k. 42) oraz w piémie 2 dnia 3 wrzeénia 2010 r. (k. 73). W piémie z dnia 12 maja 2010 r. powéd zlozyl wniosek 0 ustan0Wienie pelnomocnika z urzqdu (k. 44). Postanowieniem z dnia 1 lipca 2010 r. S:id ustanowii dla powoda peinomocnika z urzqdu (k. 4'7). ‘._ Pozwany Skarb Pafistwa W piémie z dnia 28 lipca 2010 r. stanowiqcym odpowiedi na pozew wni6s1 0 oddalenie powédztwa oraz 0 zasqdzenie od powoda kosztow zastqpstwa procesowego Wediug norm przepisanyoh. W uzasadnieniu pozwany zakwestionowai roszczenie powoda co do zasady i co do Wysokoéci, podnoszqc i2 brak jcstjakichkolwiek podstaw odpowiedzialnoéci pozwanego Wobec powoda. Zdaniem pozwanego powod nie udowodnil zaistnieunia Zadnej z przeshmek odpowiedzialnoéci z tytulu zadoééuczynienia, przede Wszystkim Ze zachowanie funkcj onariuszy pozwanego byio bezprawne. Pozwany podkreélii, iz nie zostaiy naruszone dobrai osobiste powoda oraz ie nie Wystagpiia przewlekioéé postqpowania W sprawie karnej. 1 Pozwany podni6s1, iz poW6djest uprawniony do kwestionowania rozstrzygnizgcia Sqdu Okraggowego W W. Wydanego W sprawie o sygn. (...) jedynie W trybie kontroli instanoyjnej. PoW6d nie mote kwestionowaé zasadnoéci rozstrzygniegcia Wydancgo W sprawie karnej W ramach niniejszego postzgpowania (k. 53  56). PozWany podtrzymai stanowisko W pislmie z dnia 23 Wrzeénia 2010 1'. (1c.76 — 79). Strony podtrzymaly stanowiska na rozprawie W dniu 29 listopada 2010 1'. (k. 142). Na podstawie przedstawionego materialu dowodowego, a W szczegolnoéci na podstawie: postanowienia Sqdu Okrqgowego Z dnia 4 Wrzeénia 2009 r. (k. 1'7), postanowienia Sadu Apelaoyjnego z dnia 10 listopada 2009 r. (k. 34), dokumontow zgromadzonych W aktach sprawy (...) Sadu Okraggowego W W. (202 tomy), W szczegolnoéci na podstawie: protokolu rozprawy z dnia 12 stycznia 2009 1'. (k. 29736  29761), protokolu rozprawy z dnia 20 stycznia 2009 r. (k. 88  95, k. 29836  29843  tom 152), pisma M.J. z dnia 5.02.2009 r. (k. 96, k. 29894 tom152), postanowienia Sqdu oddalajagzcgo Wniosek 0 \N}’1'€:1_CZ8l116 scgdziego (k. 98, k.29.895 — tom 152), Wyroku z dnia 30.03.2009 r. (k. 100 7 104, 1c. 31810 31875  torn 162), uzasadnicnia Wyroku (k. 31876  32358  tom 162  164), Wniosku MJ. z dnia 12 stycznia 2009 r. o nieprzediuzanie tymczasowego aresztowania (k. 126  129), protokolu rozprawy z dnia 22 grudnia 2008 :r. (k. 109  125) Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: . W sprawie toczqcej siq przed Sqdem Okrqgowym w W. 0 sygn. akt (...) M.J. wystegpowai W charakterze osoby 0S1{fll‘ZOI‘16j o popeinienie czynéw zabronionych. W zwiqzku Z tokiem tego postqpowania karnego Wobec M.J. Said zastosowai érodek zapobiegawczy W postaci tyrnczasowego arosztowania W okresie od 13 lipca 2004 r. do dnia 31 stycznia 2009 roku. W dniu 22 grudnia 2008 r. na rozprawie M.J. zioéyz‘ Wniosek o uchylenie tymczasowego aresztowania (14. 114). Wniosck ten zostal tego samego dnia oddalony przez Sa.d (k. 121 ). W piémie z dnia 12 stycznia 2009 1'. M.J. z1o2y1 wniosek niewystqpowanie przez Sqd Okrqgowy do Saflu Apelacyjnego z wnioskiem 0 przediuianie tymczasowego aresztowania (k. 126  129). Ostatnia rozprawa przed Sqdem karnym przed ustaniern tymczasowego aresztowania odbyia siq W dniu 20 stycznia 2009 12, na ktorej sqdzia przewodniczatcy skladowi orzekajqcemu poinforrnowai, ii Sqd nie bqdzie WyS1ZQ])OWfi1 do Sqdu Apelacyjnego w W. 2 Wnioskiem o przediuzenie stosowania tymczasowego aresztowania Wobec M.J. , ktoreéo termin stosowania up1ywa1 z dniem 31 stycznia 2009 roku (k. 95). W dniu 20 stycznia 2009 r. Sqd nie uchylii 2 urzqdu tymczasowego arcsztowania wobec MJ. . Na rozprawie W dniu 20 stycznia 2009 r., ani tez przed rozprawq lub po jej zakoficzeniu M.J. ani teijego obroflca nie ziozyli Wniosku o uohylenie ty mczasowego aresztowania ani ustnie ani tez na piémie.  '  J.J. bqdqca babciq M.J., z ktérq powéd byi emocjonalnie bardzo zwiqzany, ciqiko zachorowaia i zrnar1a W dniu 15 stycznia 2009 r., a jej pogrzeb odbyl sing W dniu 21 stycznia 2009 roku. Brak uchylenia tymczasowego aresztowania uniemoziiwii powodowi udziai W tym pogrzebie, co staio siq podstawq ziozenia przez M..T. W dniu 5 lutego 2009 r. Wniosku o W)/*1QOZ€l"l16 sqclziego P.S. od rozpoznsinia sprawy. Wniosek ten zosta1przez Sqd oddalony. W sprawio o sygn. akt (...) postopowanie przed Sqdem Okrqgowym W W. jako Sqdem I instancji toczyio Sig W --- STRONA 3 --- okresie od dnia 20 stycznia 2006 r. do 30 marca 2009 roku. Sprawa ta miaia zioiony oharakter pod Wzgiqdem podmiotowym i przedmiotowym, albowiem dotyozyla 30 oskarzonych, ktorym Prokuratura zarzuoiia popeinienie Wielu czynow zabronionyoh. W sprawie tej Sqd dokonywai czynnoéoi procesowych na rozprawie Wyznaczajzgo 1 18 terrninow, podozas ktoryoh zostali Wysiuchani oskarieni oraz przesiuohano W charakterze éwiadkow 26 osob (k. 31810, k. 31836  32358). W dniu 30 rnarca 2009 r. W sprawie tej zostai wydany Wyrok skazuja_cy, odnoszapy siq takte do M.J., ktory zostai skazany na karq pozbawienia W01110§C1(1€. 31810  31875, k. 31863  31864). . W niniejszej sprawie W piémie z dnia 20 lipca 2009 r. M.J. Z102)/1 Wniosek o zwolnienie od kosztow sqdowych Wskazuj do na sWoj.'aJ1ud11q symaojq maja;rk0wq(k. S). Postanowieniem z dnia 4 wrzeénia 2009 r. Sqd Okregowy oddalii wniosek powoda o zwolnienie od kosztow sqdowych. W uzasadnieniu Sqd ten podai, ii poniesienie przez powoda kosztow sqdowych nie spowoduje uszozerbku W koniecznych kosztach utrzymania gd}/2 powod pozostaje obeonie na utrzymaniu Skarbu Pafistwajako osoba przebywajqca W areszcie éledczym. Zdaniem Sadu rozpoznajaccego Wniosek powoda o zwolnienie od kosztow sqdowych powod sam pozbawii sie mozliwoéoi uzyskiwania dochodow, ho znalazf sirQ W areszcie éledczym 2; przyczyn przez siebie zawinionyoh. W rezultacie Sqd ten przyjaj, iz fakt przebywania przez powoda na skutek ndgannego zachowania W areszcie s'£edczym nie stanowi przesianki upravmiajqcej powoda do dochodzenia roszczefi kredytowanych przez Skarb Pafistwa (k. 17). Na skutek zaz'aZem'a powoda Sqd Apeiacyj ny W W. postanowieniem z dnia 10 Iistopada 2009 r. Wydanyrn W sprawie VI (...) zmienii postanowienie 2 dnia 4 Wrzeénia 2009 r. i zwolnii powoda od kosztow sqdowych czeéoiowo, a mianowicie od opiaty sqdowej od pozwu W ca{o§ci(k. 34). Sqd ten uznai, i2 Said Okregowy dokooai nieprawidiowej oceny sytuacji majzitkowej powoda, W szczegolnoéci Sqd Odwolawozy wskazai, Ze nie mozna przypisaé poWodoWi zawinionego pobytu W areszcie éledozyrn i tym samym pozbawienia sie mozliwoéci zarobkowania (k. 35 Q 36). S2id uznai przedstawione doWody W postaci dokumentow Wyrnienionyoh na Wstepie niniejszego uzasadnienia za Wiarygodny materiai dowodowy. Said nie znalazi podstaw do podwaiania autentycznoéei lub zawartoéoi przedstawionyoh dokumentow, W szczegoinoéci, ii. nie zostaiy one zakwestionowane przez Zadnzi ze stron prooesu. Dodatkowo naleiy podnieéé, ii W znacznej czesioi dowody te majq oharakter dokumentow urzcgdowyoh, a zatem korzystajq z domniemania autentyoznoéci i. prawdziwoéoi danych W nich zawartych. Sqd pominaj dowod z nagrania przebiegu rozprawy z dnia 20 stycznia 2009 r. W spraWie (...) zawierajqoego zapis obrazu i diwieku (k. 142), albowiem rozprawa ta nie zostaia zarejestrowana W trybie art. 147 kpk (k. 137' ). Dodatkowo naleiy podnieéé, i2 przebieg tej rozprawy znajduje odzwieroiedlenie W treéci protokoiu rozprawy (k.88 95). Sad nie znaiazl podstaw do uznania, i2 protokoi ten przedstawia stan rzeoz odmienny od tego, ktory miai miejsce W rzeczywistoéci, W szczegolnoéci naleiy podkreélié i2 Zaden z uczestnikow postepowania W sprawie (...) , W tyln sam powod nie ziozyf Wniosku o sprostowanie iub uzupeinienie tego dokumentu urzqdowego. Sqd oddalii Wnioski dowodowe powoda o przeshlohanie W oharakterze éwiadkow funkcjonariusza publioznego) podejmujqcych czynnoéci W sprawie (...) Sqdu Okregowego W W.  sedziego P.S. , przesiuchanie W charakterze éwiadkow E.J. i M.J.1 uznajqc, iz z uwagi na dokonanq ponizej przez Sqd ocene prawnq roszozenia poWoda przeprowadzenie tych dowodéw nie ma znaczenia dla rozstrzygniecia niniejszej sprawy (k. 142 ). W sytuaeji, gdy powod nie Wykazai i nie udowodnii speinienia sie zasadniczej przesianki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa, jakzi stanowi bezprawnoéé zachowania sie funkcjonariusza publicznego, bezprzedmiotowym jest prowadzenie postepowania dowodowego ceiem ustalenia pozostaiych przeslanek tej odpowiedziz11no§ci odszkodowawozej. W odniesieniu do éwiadkéw E.J. i M.J.1 dodatkowo nalezy podnieéé, i2 éwiadkowie ci zostali zgioszeni na okolicznoéé zgonu J.1. (k. 45), dodatkowo éwiadek EJ. na okolicznoéé daty pogrzebu i stosunkow osobistych iqczqcych powoda z J.J. (k. 141), ktore to fakty sew niniejszej sprawie bezsporny. Natomiast W zakresie stwierdzenia czy tok postepowania sprawie (...) by} prawidiowy, jaki czynnoéci procesowe byly podejmowane przez Said, W tym w szczegolnoéci czy W postepowaniu tym Wystatpiia ewentualna nieuzasadniona zwioka W rozpoznaniu sprawy podstawowe i Wystarczajqce 2naczenie maj a, dokumenty znajdujqce sie W aktgch tych spraw, albowiem Wszystkie ozynnoéci procesowe podejmowane W tym sprawach majq forme pisemnq. Doqrciy to takie kwestii ustalefi faktyoznych i ooeny prawnej dokonanej przez Said W sprawie (...) , albowiem ustalenia te i ocena zostaiy W szczegoiowy sposéb przedstawione W uzasadnieniu Wydanego Wyroku. W konsekwencji bezprzedmiotowe byioby przesiuchiwanie funkcjonariusza publicznego ~ przewodniozapego skiadu orzekajqcego na okolieznoéépodejmowanyoii czynnoéoi i przyczyn ich podjecia, Skoro zostaiy one udokumentowalie W aktach spraw. Podobnie nalezy ooenié ustalenia W zakresie przebiegu rozprawy W diliu 20 styoznia 2009 roku. W ocenie Sqdu treéé protokoiu tej rozprawy jest Wystarczajapa dla poczynienia ustalefl W tym zakresie. Z tego teat powodu Sqd oddalil wniosek poWoda o przesiuchanie W charakterze éwiadkow Wszystkich oskarionych i Wszystkich obroficow biorqoych udziai W rozprawie W'C11‘11Ll 20 stycznia 2009 r. W sprawie o sygn. akt (...) (k. 143)._ Jak juz zostaio to uprzednio podniesione nie mozna tracié z pola Widzeriia tej --- STRONA 4 --- okoiicznosoi, iz zaden z uozestnikow postqpowania W sprawie o sygn. akt.(...) , W tym W szczegolnosci powod nie 2Eozyz‘ Wniosku o sprostowanie lub uzupeinienie protokohl rozprawy z dnia 20 stycznia 2009 roku. Sqd zwazyi, co nastepuje: W ocenie Satdu powodztwo nie zasiuguje na uwzglednienie i podiega oddaleniu W stosunku do obtywszystkich roszczefi zgioszonyoh przez powoda. W przedmiotowej sprawie zasadniczym zagadnieniem jest ocena prawna przedstawionego stanu faktycznego, W szozegolnoéci kwestia odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego Skarbu Pafistwa Wobec powoda. Powod Wystapii z dwoma roszczeniami 0 zaplatq zadoséuczynienia W kwotaoh po 80.000 21 i po 100. 000 ziotych. Sod uznai, 12 pozwany Skarb Pafistwa nie ponosi odpowiedziahioéé odszkodowawczej W odniesieniu do osoby powoda. Dla ustalenia istnienia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej jednego fxodmiotu Wobec drugiego podmiotu istotne jest ustalenie czy zostaiy zrealizowane wszystkie przesianki odpowiedzialnosci odszkodoWawczej pozwanego Wobeo powoda, do ktorych naiezqz zdarzenie, z ktorym system prawny wiqze obowiqzek naprawienia szkody, szkoda i zwiqzek przyczynowy pomiedzy tym zdarzeniem a szkodq. Analiza czynnoéci podejmowanych przez funkcjonariusza publicznego Sqdu Okrqgowego W W. W sprawie (...) W osobie sedziego P.S. oraz czynnoéci podejmowanyoh przez funkcj onariusza publicznego Sadu Okregowego W W. W sprawie (...) W osobie sqdziego K.S. prowadzi do Wniosku, iz czynnosci te hyiy ]30(16j1T10W3,116 zgodnie z przepisami ustawy o ustroju sqdow powszechnych oraz odpowiednio kodeksu postepowania karnego i kodeksu postqpowania cywiinego. 1 Zdaniem Sqdu powod nie Wykazai i nie udowodnil speinienia sie zasadniczej przeslanki odpowiedzialnosci odszkodowawczej, a mianowieie zdarzenia z ktorym system prawny Wia_Ze obowizizek naprawienia szkody. Przede Wszystkirn brak jest jakiohkolwiek podstaw do przyjecia, Ze dziaiania podejmowane przez Wskazanych poWy:':ej funkcjonariuszy publicznych byiy niezgodne z prawem. W tym stanie rzeczy bezprzedmiotowe jest badanie W sprawie pozostaiych przesianek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej. W konsekwencji Zqdanie zaplaty kwot z tytuiu zadoééuczynienia (szkody niemajzitkowej) nie zasiruguje na uwzglednienie. Odnoszzic sie do zarzutow dotyozqcych toku sprawy (...) Sqdu Okregowego W W. W pierwszym rzedzie nalezy podnieéé,"i2 W ooenie Sadu brakjest podstaw do przyjecia przewlekiosci postepowania W tej sprawie. Zdaniem Sqdu rozpoznajqcego niniejszy spor Said Okregowy W W. rozpoznajqc sprawe (...)podejmoWa1kolejne ozynnosci procesowe W odstepaoh ezasu, ale systernatycznie, W terminach odpowiednich do liczby spraw znajdujqcych sie W referataoh, okresow urlopowyoh i co iiajistotniejsze byly to czynnosci uzasadnione stanern postepowania. Nalezy podkreélié, iz do czasu trwania post:gpowania przyozynii siq; bardzo zloiony charakter sprawy zarowno pod Wzgledem podmiotowym jak i przedmiotowym. W tym miejscu nalezy zaznaczyé, iz W sprawie o sygn. akt (...) postepowanie przed Sqdem Okregowyrn W W. toczyio sie W okresie od dnia 20 stycznia 2006 r. do 30 marea 2009 roku. Sprawa ta miala ziozony oharakter pod Wzgledem podmiotowym i przedmiotowym, &1bOW18l’1‘l dotyczyla 30 oskarzonych, ktorym . Prokuratura zarzucila popeinienie Wielu czynow zabronionych. W sprawie tej Sqd dokonywai czynnosci procesowych na rozprawie xvyzliaczajqo 118 terminow, podczas ktoryoh zostali wysluchani oskarzeni oraz przesluchano W charakterze §Wiadk6W 76 osob. ' Poza zarzutem przewlekioéci powod Wskazai takie na merytorycznq nieprawidiowoéé rozstrzygniecia Sqdu karnego zarowno co do orzeczenia ‘koficzqcego postepowanie przed SaLdem I instancji, jak i co do rozstrzygnieé incydentalnych w przedmiooie stosowania érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania. Powod nie zgadza1‘ sie takze z uzasadnieniem Wyroku wydanego W sprawie karnej. Nalezy podnieéé, i2 W niniejszym postqpowaniu W zadnym Wypadku powod nie moze kwestionowaé zasadnoéci prawomoenyoh rozstrzygnieé W przedmioeie tymczasowego aresztowania ani tez nieprawomocnego orzeczenia koficzqcego postepowanie karne. Jeieli nawet staioby sie tak, ii rozstrzygniecia te nie odpowiadaiybji prawu, przy czym Said rozpoznajqcy mniejszy spér nie podziela takiego pogizidu, to powod powinien W pierwszym rzedzie rozwazyé Wystqpienie do Sqdu Odwoiawczego ze stosownyrni srodkami zaskarzenia. Orzeozenia wydawane W toku postepowania kamego W sp1'aWie (...) podlegaiy kontroii instancyjnej na ogolnych zasadach i W toku niniejszej sprawy nie mogq stanowié przedmiotu takiej kontroli. W tym zakresie nalezy podniesé, ii stosownie do treéci art. 425 § 2 i 3 kpk W postqpowaniu karnym dopuszozalne jest ziozenie apeiaoji od Wyroku, ale i takze od samego uzasadnienia takiego Wyroku, rnozna takie kwestionowaé ustalenia naruszajqce prawa oskarzonego. PoW6d dyspoouje zatem mozliwosciq Wszechstronnego kwestionowania Wydanego rozstrzyglniecia, W tym W odniesieniu do uzasadnienia, z ktérym nie zgadza sie W zwiqzku niezasadnym, zdaniem powoda, przypisaniem mu przez Said W ustaleniach faktyeznych udziaiu W popehlieniu dodatkowego ozynu --- STRONA 5 --- zabronionego. Zdaniem S:idu niedopuszozaine jest Weryfikowanie tych okolicznoéei W niniejszym postepowaniu, W szozegolnosoi W sytuacji gdy sprawa karna nie zostaia prawomoonie zakoficzona. Natorniast odnosnie orzeczefi prawomocnych powod, o ile uznaje to za uzasadnione, powinien W'ysta,pié do Sadu Naj Wyzszego ze skargso stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomoonego orzeozenia W trybie art. 424 (1) kpo.Zgodnie bowiem Z art. 417 (1 ) ‘§ 2 kc jezeli szkoda zostala Wyrzqdzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia jej naprawienia rnozna Zqdaé po stwierdzeniu We wlasciwym postqpowaniu jego niezgodnosci _ Z prawem. Rozstrzygniecie Sa.du Najwyzszego wydane W tym trybie mialoby prejudycjalny charakter dla niniejszej sprawy. Gdyby Said Najwyiszy uwzglednii skarge powoda 0 stwierdzenie niezgodnoéci z prawem orzeozefi Wydanyoh przez Wskazany Sqd to otworzyloby to dopiero powodowi droge do ewentualnego dochodzenia roszczefi odszkodowawozych od Skarbu Pafistwa. Stwierdzenie przedmiotowej niezgodnoéci z prawem prawomocnego orzeczenia przez Sqd Najwyzszy stanowi niezbednq podstawe do ewentualnogo Wystqpienia z roszczenierh odszkodowawczym przeoiwko Skarbi Pafistwa z tytuiu zaistnienia tzw. bezprawia sqdowego. Konkludujqc, W ocenie Sqdu, brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, i2 zostaly speinione przesianki odpowiedzialnosci oclszkodowawczej Skarbu Pafistwa. Zdaniem Sqdu W szozegolnosci brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, iz podczas rozprawy W. dniu 20 stycznia 2009 1'. W sprawie (...) przed Sqdem Okregowym W W zaohowanie sedziego P.S. jako przewodniczapego skiadu orzekajsoego mogio zostaé uznane za bezprawne. Do takiego Wniosku prowadzi analiza tresci protokoiu tej rozprawy. Brak jest podstaw do przyjecia, i2 tego dnia Said rozpoznajqcy sprawq karnq nie pozwolii zioiyé Wniosku powodowi lub jego obroficy o uchylenie srodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania. Wniosek taki ustnie na rozprawie nie zostai zioiony i brak jest podstaw do uznania, iz staio sie tak na skutek zachowania funkcjonariusza publioznego. Jako ohybiony nalezy uznaé zarzut powoda, 12 szybkie opuszczenie saii rozpraw przez sedziego uniemozliwiio poWodoWi zioienie Wniosku o uohyienie tymczasowego aresztowania. Brakjest podstaw do nakiadania no funkcjonariusza publicznego W osobie sedziego obowiqzku powolnego opuszczania sali rozpraw W oczekiwaniu na zlozenie ewentuainych Wnioskow przez uczestnikow procesu. Powyisze oznacza, iz naWet gdyby byio tak jak twierdzi powod, iz nie zdqzyi on zioiyo .Wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania na rozprawie W dniu 20 stycznia 2009 r. 2 uwagi na opuszczenie sali rozpraw przez Ssd to i tak okolicznosé ta nie miaiaby znaczenia dla rozstrzygnieoia sprawy. Niezaleinie od powyzszego nalezy podniesé, iz Wniosek taki mogl byé ziozony zaWsze przed lub po rozprawie na pismie, nawet tego samego dnia. Tak siejednak nie staio, mimo ii: powod jako oskarzony rniai obrofice, ktory powinien ziozyi stosowny Wniosek W odpowiedni sposob zgodnie z Wold osoby tymczasowo aresztowanej. J ednoozesnie naleiy zaznaczyé, iz Wniosek o uchylenie tymczasowego aresztowania ziozony przez powoda na rozprawie W dniu 22 grudnia 2008 r. zostai rozpoznany przez Said na tej samej rozprawie (k. 114 i k. 121) Jest oczywiste, ze brak uchylenia tymczasowego aresztowania uniemozliwil powodowi udziai W pogrzebie 1.1. . Jest to naturalne nastepstwo stosowania tej instytucji prawnej. Jednakie okolicznosé ta nie oznaoza, i2 W zaohowaniu funkojonariusza. publicznego Wystqpiia bezprawnoéé. Sqd nie byi bowiem zobowiaizany do uchylenia przedmiotowego srodka zapobiegawczego ani z urzedu ani na Wniosek nawet gdyby taki Wniosek zosta% ziozony. Zgon osoby biiskiej dla osoby tymczasowo aresztowanej nie skutkuje obligatoryjnym uchyleniem srodka zapobiegawczego, jest to okolioznosé prawnie obojetna. Takiej ooeny nie zmienia fakt, iz sedzia przewodniczqcy poinformowai na rozprawie W dniu 20 styoznia 2009 r., iZ tymczasowe aresztowanie nie bedzie przediuzane po dniu 31 stycznia 2009 roku. Inforrnacja taka nie oznaczaia. jednak automatyoznie, ii: jui od dnia jej podania ustaiy przesianki zastosowania tego srodka. Deoyzja W tym zakresie podlegala Wyiqoznie SE1_(1OW1 karnemu rozpoznajgoemu dam; sprawe. Nalezy podkreslié, i2 ta informaoja podana przez funkcjonariusza publicznego stanowiia odpowiedi na pisemny Wniosek powoda o niewystqpowanie do Sqdu Apelacyjnego z wnioskiem 0 przedtuzanie tymczasowego aresztowania zawarty W piémie powoda z dnia 12 stycznia 2009 r. (k. 95 i k. 126). Podobnie nie moze zostaé uznane za bezprawne zachowanie funkojonariusza publioznego W osobie sedziego polegajztoe na odmowie przeprowadzenia rozmowy przez sqdziego z obroficq podczas przerwy W rozprawie W pokoju sedziego. Brak jest przepisu, ktory nakiadaiby na sedziego obowiqzek przeprowadzenialtakiej rozmowy o pozaprocesowym charakterze. Przepisy kodeksu post!gpowania karnego nie przewiduj qtakiego trybii ozynnoéci procesowyoh. Odnoszqc sie do roszozenia o zapfarg 100.000 zl nalezy podniesé, ii ma raoje powod, ii. Satd rozpoznajscy niniejszs sprawq oddaiajqc postanowieniem z dnia 4 Wrzesnia 2009 r. Wniosek poWoda o zwolnienie od kosztow sacdowyoh dokonai mylnej oceny sytuacji majqtkowvej powoda i niezasadnie Wskazai, iz powod przebywajqc W areszoie sledczym sam sie pozbawii mozliwosoi zarobkowyoh. W konsekwenoji xia skutek zazalenia powoda Sqd Apelaoyjny W W. postanowieniem z dnia 10 listopada 2009 1'. Wydanym W sprawie zmienii postanowienie z dnia 4 Wrzesnia 2009 r. i zwolnii powoda od kosztow seidowych ozesciowo, a mianowicie od oplaty sqdowej od pozwu. ’ »  Powyzsze nie oznacza jednak, iz doszio donaruszenia dobr osobistyoh powoda, albowiem Wydanie --- STRONA 6 --- biednego orzeczenia nie jest rownoznaczne z takirn naruszeniem. Zdaniem Sqdu uzasadnienie postanowienia oddalajqcego Wniosek o zwolnienie od kosztow sqdowych nie pozwaia na uznanie, i2 powod zostai potraktowany przez sedziego przedmiotowo, czy tei Ze zostai pozbawiony godnoéci lub 2e zostal znieslawiony. W ocenie powoda W zaistniaiej sytuacji powod nie doznai krzywdy. ' Majztc na uwadze powyzsze Sqd uznai, ii btak jest podstaw do przypisania odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozwanemu Skarbowi Pafistwa za dziaiania jego funkcjonariuszy  pracownikow Wymiaru sprawiedliwosci. Zachowanie sie funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa nie byio bezprawne. Stosownie do dokonanej przez Said oceny, ii zachowanie funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa przy Wykonywaniu powierzonych im czynnosci nie stanowiio deliktu cywilnego nalezy uznaé, iz pozwany nie ponosi Wobec powoda odpowiedzialnosé odszkodowawczej deiiktowej. W ocenie Sqdu funkcjonariusze Skarbu Pafistwa dziaiali W sposob zgodny z prawem. W konsekwenoji brak jest podstaw do zastosowania W sprawie przepisu alt. 417 kc. Zdaniem Sqdu brak jest takze jakichkolwiek podstaw do przyjecia, izzachowanie pozwanego naruszyio dobra osobiste powoda, a konsekwencji brak jest podstaw do zastosowania W sprawie iart. 445 kc i 448 kc. Jedynie dodatkowo nalezy podniesé, ii W ocenie Sa_du'nie jest mozliwe naruszenie dobr osobistych‘~poprzez dokolianie czynnosci procesowych W trybie przepiséw kodeksu postepowania karnego lub kodeksu postepowania cywilnego, jesli czynnosci te nie Wykraczaja_ poza przedmiot niezbednych badafi. Zdaniem Setdu jezeli sformuiowania uiyte W treéci czynnosci podejmowanych przez funkcjonariuszy publicznych nie miescilyby sie W dozwolonych prawem granicach i nie pozostawaiy W rzeczywistym zwiqzku z zakresem i celem jej dziaiania, gdyby funkcjonariusze ci dziaiali W celu naruszenia dobra osobistego powoda, Wykraczali poza niezbedne ramy, zawarli nieW1asciWe pod Wzgledem formy oceny dotyczqce Wiasciwosci lub postepowania powoda lub posiuzyli sie sformuiowaniami godzqcymi W chronione dobra osobiste powoda to mogioby dojsié do przypisania pozwaneniu zarzutu naruszenia dobor osobistych powoda. Zdaniem Sztdu przeprowadzone postepowanie nie Wykazaio jednak, aby funkcjonariusze publiczni zarowno We Wskazanych uprzednio sprawach karnej i cywilnej sWoim zachowaniem przekroczyli Wskazane poWy2ej granice. PoWod nie zostai zniesiawiony ani teat pozbawiony godnosci zarowno W opisanej sprawie karnej jak i tez spraWie cywilnej. Ustalenia faktyczne i ocena prawna dokonywane przez funkcjonariuszy publicznych rozpoznajqcych sprawe karnati cywiintt pozostawaiy W zwiqzku z przedmiotem badafi W tych sprawach. Nalezy odroinié ich ewentualnqnietrafnoéé od czynnosci podejmowanych W celu naruszenia dobr osobistych powoda. Zdaniem Sztdu brak jest podstaw do uznania, it Wskazani powyzej funkcjonariusze dokonyWali tych ustalefi i oceny W ceiu naruszenia débr osobistych powoda. ' _ Zgodnie z przepisem art. 23 i 24 kc dobra osobiste, W tym dobra oznaczone przez powoda co do zasady podlegaj 4 ochronie. u Dokonujatc rozpoznania sprawy o ochrone dobr osobistych W pierwszym rzedzie nalezy zatem ocenié czy i jakie dobro strony poWodoWej zostaio naruszone. W tym zakresie stosownie do tresci art. 6 kc ciezar dowodu spoczywa na powodzie, jako na podmiocie Wywodzqcym skutki prawne ze swoich twierdzefi. Zdaniem Sqdu powod nie Wy kazai, aby pozwany naruszyl jego dobra osobiste. W tej sytuacji bezprzedmiotowym jest przechodzenie do drugiego etapu badania przesianek do udzielenia ochrony prawnej W zwiqzku 2 naruszeniem débr osobistych Wobec braku takiego naruszenia. W tym drugim etapie nalezy bowiem ocenié czy pomimo naruszenia dobr nie zachodzi podstawa do \\*y12tczenia odpowiedziainoéci ze Wzgledu na brak bezprawnosci dziaiania. W tym zakresie ustawodawca Wprowadzii W przepisie art. 24 kc domniemanie, ii dziaianie naruszsjqce dobra osobiste jest niezgodne z prawem. W konsekwencji to na pozwanym spoczywaiby stosownie do tresci art. 6 kc ', obowiqzek Wykazania, i2 jego zachowanie Wobec powoda byio dziaianiem zgodnymz prawem. Obowiqzek taki zaistnialby jednak tylko Wowczas gdyby doszio do naruszenia dobr osobistych powoda, co W ogole nie miaio miejsca. < Przedstawiona powyzej argumentacja jest zdaniem Sqdu wystarczajqca do rozstrzygniecia niniejszej sprawy.  Sqd rozstrzygnql o kosztach procesu na podstawie art. 98'§ li3 kpc oraz na podstawie § 2 , § 6 pkt 6 rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28.09.2002 r. W sprawie opiat za czynno‘§ci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu oraz Ila podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 08.07.2005 1'. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwe W brzmieniu nadanym przez art. lpkt 8 ustawy z dnia 19.03.2009 r. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Sqd zastosowai zasade odpowiedzialnoéci za Wynik procesu, ktory powod przegrai W caiosci. A A Na podstawie § 19 i 20 oraz § 2, 6 pkt 6 rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28.09.2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztow pomocyprawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzedu Sqd przj/znaf od Skarbu Pafistwa (Sqdu Okregowego W W.) na rzecz peinomocnika procesowego z urzedu ustanowionego dla powoda Wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzedu, ktora nie zostala opiacona. Majqc na uwadze oaioksztait poczynionych powyzej rozwazafl Said orzekijak W sentencji wyroku.