Wyrok XVI Ca 326/12/

--- STRONA 1 --- O I .. Sygn. akt XVI Ca 326/12 / ‘ ,m{\ 3 %'\\. ' "'*| ' ‘WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2012 r. Sad Okrqggowy W Gdafisku XVI W}/dZia1 Cywilny OdW01aWczy W sk1adzie: Przewodniczacy Segdzia SO Ma1gorzata Janicka—K0kitk0 Sqdzia SO Hanna CzerniakW010choWs1<a Scgdzia del. SR Micha1Jank (spr.') Protokolantz st. sekr. sad. Elzbieta Szmyt p0 rozpoznaniu W dniu 19 marca 2012 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy Z powédztwa K . O przeciwko T ~U ~ 1SA W S U 0 zap1atQ na skutek apelacji powoda K O _ od Wyroku Sadu Rejonowego W Sopocie Z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygnatura akt I C 47/10 1. zmienia zaskarzony Wyrok W punkcie III W ten sposéb, i2 zasadza 0d pozwanego . T U _ ' SA W S na rzecz powoda K O‘ kwotq 15.000 Z1 (piqtnaécie tysiqcy z1otych) Wraz Z ustawowymi odsetkami 0d tej kwoty 0d dnia 1 sierpnia 2009 r. do dnia zaplaty, 2. oddala apelacja W poz0sta1ym zakresie, 3. zasadza 0d pozwanego na rzecz powoda kWotQ 1268,50 Z1 (jeden tysiac dwieécie szeéédziesiat osiem z10tych 50 groszy) tytu1em zwrotu kosztéw postegpowania Za instancjeg 0dW01aWcza. A 3 7 QU%:_I,\VC1C/ck /L3 15?‘ 146,0" 5%) (Lg) £9 / wm I .. Sygn. akt XVI Ca 326/12 / 1 ,mą\- 3 iääifl. ' "'`-| , WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2012 r. Sąd Okręgowy W Gdańsku XVI Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie: Przewodniczący Sędzia SO Małgorzata Janicka-Kokitko Sędzia SO Hanna Czerniak-Wołochowska Sędzia del. SR Michał Jank (sprf) Protokolant: st. sekr. sąd. Elzbieta Szmyt po rozpoznaniu W dniu 19 marca 2012 r. W Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K . O przeciwko T_ »U ~ 1SA W S jj o zapłatę na skutek apelacji powoda K O _ od wyroku Sądu Rejonowego W Sopocie z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygnatura akt I C 47/10 1. zmienia zaskarzony wyrok W punkcie III W ten sposób, iż zasądza od pozwanego . T U _ ' SA W S na rzecz powoda K O' kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) Wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 1 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty, 2. oddala apelację W pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.268,50 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt osiem złotych 50 groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. A Ł 7 ¶U¿›„›_,\iClC/c„ ,fĹ'> lĹ" VŸIĄĹO" Űllß (LQ) Ê 1/ --- STRONA 2 --- Sygn. akt XVI Ca 326/12 UZASADNIENIE Powéd K O W ostatccznym iadaniu pozWu Wystapfl przeciwko pozwanemu towarzystwu ubezpieczefi z Zadaniem zap1aty kWoty 70.000,00 Z1 z ustaWoWymi odsetkami od kwoty 50.000 21 od dnia 1 sierpnia 2009 do dnia zap1aty oraz od kwoty 20.000 Z1 od dnia Wyroku do dnia tytu1em zadoééuczynienia za szkodg, kwoty 1281,97 Z1 tytu1em odszkodowania za koszt zakupu Iekéw i ubrafl, utracony kurs jcgzykowy, koszty zakupu jedzenia spowodowane koniecznoécia zmiany diety oraz zasadzenia na jego rzecz od pozwanego kosztéw procesu. W uzasadnieniu Wskaza1, Ze W dniu 4 kwietnia 20091:. W K mia1 miejsce Wypadek komunikacyjny, W ktoryrn powod zosta1 poszkodowany PoWod doznah W Wyniku pottacenia szeregu urazow. Sprawca Wypadku by1 ubezpieczony od odpowiedzialnoéci cyWi1nej W pozwanyrn towarzystwic ubczpieczefi. Powod otIzyma1 od pozwanego kwotq. 30.000,00 z1 Tyrnczasern W jego occnie przyznane odszkodowanic nie jest adekwatne do odniesionego uszczerbku. Pozwana 1  Tc _ U. Spo1ka Akcyjna 2 siedziba W S Wnios121 o oddalcnic poWodztWa oraz o zasadzenie na jej rzecz od powoda kosztow procesu. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana W pierwszej kolejnoéci Wska2a1a, ii nic kWestionuje okolicznoéci Wypadku z dnia 4 kwietnia 2009r. jak i sWojcj odpowiedzialnoéci prawnej co do zasady. Spot sproWadza1 sio do ustalenia Wysokoéci zadoééuczynienia. Podniesiono, ii W Wyniku Wypadku powod dozna1 22procentowego uszczerbku na zdroWiu. W jego ocenie Wypadek nie ma t1:Wa1ych nastcgpstw W Zyciu powoda, ktory jest osoba n:11oda i moie odzyskaé pe1na sprawnoéé fizyczna. Pe1nomocnik pozwanego podniés1, i2 Zadanie zadoééuczyrliermia W kWocie 50.000,00 Z1 jcst przesadzone i Wygérowane. W odniesieniu do iadanego przez powoda odszkodowania strona pozwana uzna1a za zasadne jedynie roszczenie zwiazane ze zwrotem kosztc'>W zakupu Iekow W kwocie 17,70 21. Pozwana zakWestionoWa1a rowniei dato, od ktorej powod domaga sic; odsetek Wyrokiem z 24.08.2011 r. Sad zasqdzfl kwotg 35000 21 z odsetkarni od 1 sierpnia 2009 1'. do dnia zap1aty, kwotq 652,54 21 z odsetkami od 1 sierpnia 2009 r. , W pozosta1ym zaktesic odda1i1 powodztwo i rozstrzygnzd o kosztach postgpowania Wydajac powyiszc rozstrzygnicgcie Sad usta1i1 nastcgpujacy stan faktyczny: W dniu 5 kwietnia 20091 W K mia1 rniejsce Wypadek komunjkacyjny, W ktorym dosz1o do potraccnia pieszego K . O‘ Sprawca Wypadku jest ubezpicczony od odpowiedzialnoéci cyWi1ncj u pozwancj 1 1 L“ 1 Spé1ki Akcyjncj z 50$ I"' T1 L1 .1‘ 1 1 1 1 11 ‘11 I11 ‘ 1 1 111 11 111 111 11 11 1 1 11 11 ‘1 1F 1 1 sygn.a1<± XVI ca 326/12 UZASADNIENIE Powód K O W ostatecznym ządaniu pozwu wystąpił przeciwko pozwanemu towarzystwu ubezpieczeń z żądaniem zapłaty kwoty 70.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 50.000 zł od dnia 1 sierpnia 2009 do dnia zapłaty oraz od kwoty 20.000 zł od dnia wyroku do dnia tytułem zadośćuczynienia za szkodę, kwoty 1.281,97 zł tytułem odszkodowania za koszt zakupu leków i ubrań, utracony kurs językowy, koszty zakupu jedzenia spowodowane koniecznością zmiany diety oraz zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 4 kwietnia 2009r. w K miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym powód został poszkodowany Powód doznał w wyniku potrącenia szeregu urazów. Sprawca wypadku był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń. Powód otrzymał od pozwanego kwotę 30.000,00 zł Tymczasem w jego ocenie przyznane odszkodowanie nie jest adekwatne do odniesionego uszczerbku. Pozwana Ĺ - TL _ U. Spółka Akcyjna z siedzibą w S wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana w pierwszej kolejności wskazała, iż nie kwestionuje okoliczności wypadku z dnia 4 kwietnia 2009r. jak i swojej odpowiedzialności prawnej co do zasady. Spór sprowadzał się do ustalenia wysokości zadośćuczynienia. Podniesiono, iz w wyniku wypadku powód doznał 22-procentowego uszczerbku na zdrowiu. W jego ocenie wypadek nie ma trwałych następstw w życiu powoda, który jest osobą młodą i może odzyskać pełną sprawność fizyczną. Pełnomocnik pozwanego podniósł, iż żądanie zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 zł jest przesadzone i wygórowane. W odniesieniu do ządanego przez powoda odszkodowania strona pozwana uznała za zasadne jedynie roszczenie związane ze zwrotem kosztów zakupu leków w kwocie 17,70 zł. Pozwana zakwestionowała również datę, od której powód domaga się odsetek Wyrokiem z 24.08.2011 r. Sad zasądził kwotę 35000 zł z odsetkami od 1 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty, kwotę 652,54 zł z odsetkami od 1 sierpnia 2009 r. , w pozostałym zakresie oddalił powództwo i rozstrzygnął o kosztach postępowania Wydając powyższe rozstrzygnięcie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 kwietnia 2009r. w K miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym doszło do potrącenia pieszego K . O* Sprawca wypadku jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u pozwanej Ü . L" 1 Spółki Akcyjnej z 505 r""" T1 ¦›1 .T 1 1 1 1 11 111 lj1 1 1 1 111 j1 111 .¬› 11 ,1 1 1 11 11 `1 1j. 1 1 --- STRONA 3 --- QIH siedziba W S1 W Wyniku potracenia powod uti"aci1 przytoinnoéé. W szpitalu stwicrdzono u niego szereg utazow .m.in. uraz g1owy, szyi, obu koficzyn dolnych, wstrzqénieme pnia mozgu, zminanie stropu ocz0do1u p1‘2lW6gO, z1.a1nanic koéci czo1oWcj, kiwiak przyrnozgowy, z1z1manic koéci nosa, uraz staWu szczytowo — obiotowego Z podwichniociem prawobocznym i luinym fmgmentcm kostnym, zhimanie V koéci érédstopia Iewego, z1am21nie stu1ki piawcj, st1uczenie tkanek migkkich okolicy czo1oWej i ciemieniowcj, krwiak obu poWiek oka prawego oraz ram; szarpana ma1ZoWiny usznej. W Wyriiku Wypadku powéd dozna1 WStl'Z9c§Il1€IL12_ pnia mézgu i utraty przytomnoéci, SlTW1€l‘C1ZO1’1O u niego niepanqicgé Wsteczna, przez 2 dni od przyjgcia do szpitala kontakt z nim by1 utrudniony, nie pamicgtal szczegé1éW zdarzenia i zapominal z kim roz1naWia1 W szpitalu. Masywny obrzgk i zasinienie powiek Wp1ync;1y na ograniczenic ruchomoéci prawcj ga1ki ocznej powoda zaé badania okulistyczne Wykaza1y élady dwojenia. Koficzyny dolne ‘powoda zosta1y unieruchomione gipsern na okres 4 i 6 tygodni, za1oiono mu takize gorset piersiowoszyjny na okres 3 rniesigcy. W dniu 17 kwietnia 2009 roku powéd zosta1 Wypisany do domu. Powéd 21¢ znosi1 pobyt W szpitalu, mia1 k1opoty 2 jedzeniern, potrzeby fzjologiczne zmuszony by1 za1atWiaé W 16Zku, co by1o dla niego bolesne, niewygodne i bardzo krqpujace. Wymaga1 sta1ej opieki. Po Wypisaniu do dornu nadal by1 unieruchomiony zc WZg1QdU na za1o2one na nogi longety gipsowe oraz gorsct piersiowoszyjny. W dniach od 25 rnaja do 5 czerwca 2009 roku powod uczQszcza1 na zabicgi rehabilitacji Z uwagi na za1oienie opattunkéw gipsowych i ko1nierza Schanza powéd rnusia1 nabyé bielizng, koszulki , poduszki i piiamy. PoW6d nie még1 rowniei uczoszczaé na kurs jcgzykowy W frmie ,,I< 1”, za ktéry W dniu 26 rnarca 20091:. uiéci1 op1atc; W kwocie 350,00 z10tych. Powéd nabyWa1 réwniei nabial i soki za 1acznq kwoteg 81,63 z1otych. K C  1. zakupi1 réwniei leki za kWot<; 17,70 z1otych oraz inhalator Microlife za 1{WO1IQ 149,00 z1otych. U powoda stwicrdzono objawy nerwicy pourazowej, ktére manifestuja sig bolami g1oWy OIZZ lcgkami przcd jazdq na deskorolcc i obawami przy przechodzeniu przez przejécia dla pieszych na jczdni. W poczatkowym oktesie po Wypadku Wyst¢poWa1y u niego zaburzenia snu, trudnoéci W koncentracji uwagi i stany 1ozdrainienia. _ ' W dniu zdarzenia powod by1 uczniem szko1y gastronomicznej. Po Wypadku przez pewien okies nie uczz;szcza1 na zajocia szkolne, dopiero pod koniec roku zrnobi1izoWa1 sig i za1iczy1 rok. Powéd przed Wypadkiem by1 osoba aktywna. Czegsto upraWia1 sport, gra1 W koszykowkg i jeidzi1 na deskorolce. Obecnie zaprzesta1 jazdy na deskorolce, poniewai obawia si<; upadku i kolejnego uiazu. Powod przcd Wypadkiern p1anoWa1 zdobyé uprawnicnia do jCZdZ€I'11€i motorcm, ale obecnie nic zamicrza podejmowaé W tym kierunku iadnych krokéw. Po Wysi1ku fizycznym odczuwa dolegliwoéci bolowc g1oWy i szyi, nie rnoie siedzieé d1ugo W jcdnej pozycji. ~__,~ 'çl-I' siedzibą w S1 W wyniku potrącenia powód utracił przytomność. W szpitalu stwierdzono u niego szereg urazów min. uraz głowy, szyi, obu kończyn dolnych, wstrzaśnienie pnia mózgu, złamanie stropu oczodołu prawego, złamanie kości czołowej, krwiak przymózgowy, złamanie kości nosa, uraz stawu szczytowo - obrotowego z podwichnięciem prawobocznym i luźnym fragmentem kostnym, złamanie V kości śródstopia lewego, złamanie stułki prawej, stłuczenie tkanek miękkich okolicy czołowej i ciemieniowej, krwiak obu powiek oka prawego oraz ranę szarpaną małżowiny usznej. W wyniku wypadku powód doznał wstrząśnienia pnia mózgu i utraty przytomności, stwierdzono u niego niepamięć wsteczną, przez 2 dni od przyjęcia do szpitala kontakt z nim był utrudniony, nie parniętał szczegółów zdarzenia i zapominał z kim rozmawiał w szpitalu. Masywny obrzęk i zasinienie powiek wpłynęły na ograniczenie ruchomości prawej gałki ocznej powoda zaś badania okulistyczne wykazały ślady dwojenia. Kończyny dolne powoda zostały unieruchomione gipsern na okres 4 i 6 tygodni, założono mu także gorset piersiowo-szyjny na okres 3 miesięcy. W dniu 17 kwietnia 2009 roku powód został wypisany do domu. Powód źle znosił pobyt w szpitalu, miał kłopoty z jedzeniem, potrzeby fizjologiczne zmuszony był załatwiać w łóżku, co było dla niego bolesne, niewygodne i bardzo krępujące. Wymagał stałej opieki. Po wypisaniu do domu nadal był unieruchomiony ze względu na założone na nogi longety gipsowe oraz gorset piersiowo-szyjny. W dniach od 25 maja do 5 czerwca 2009 roku powód uczęszczał na zabiegi rehabilitacji Z uwagi na założenie opatrunków gipsowych i kołnierza Schanza powód musiał nabyć bieliznę, koszulki , poduszki i piżamy. Powód nie mógł również uczęszczać na kurs językowy w firmie ,,I< 1”, za który w dniu 26 marca 2009r. uiścił opłatę w kwocie 350,00 złotych. Powód nabywał również nabiał i soki za łączną kwotę 81,63 złotych. K C ' 1. zakupił również leki za kwotę 17,70 złotych oraz inhalator Microlife za kwotę 149,00 złotych. U powoda stwierdzono objawy nerwicy pourazowej, które manifestują się bólami głowy oraz lękami przed jazdą na deskorolce i obawami przy przechodzeniu przez przejścia dla pieszych na jezdni. W początkowym okresie po wypadku występowały u niego zaburzenia snu, trudności w koncentracji uwagi i stany rozdrażnienia. _ ' W dniu zdarzenia powód był uczniem szkoły gastronomicznej. Po wypadku przez pewien okres nie uczęszczał na zajęcia szkolne, dopiero pod koniec roku zmobilizował się i zaliczył rok. Powód przed wypadkiem był osobą aktywną. Często uprawiał sport, grał w koszykówkę i jeździł na deskorolce. Obecnie zaprzestał jazdy na deskorolce, ponieważ obawia się upadku i kolejnego urazu. Powód przed wypadkiem planował zdobyć uprawnienia do jeżdżenia motorem, ale obecnie nie zamierza podejmować w tym kierunku żadnych kroków. Po wysiłku fizycznym odczuwa dolegliwości bólowe głowy i szyi, nie może siedzieć długo w jednej pozycji. ~-..,- --- STRONA 4 --- I 1 1 1 1 ,1 1 1 1 1 1 1 1 "IQ Lacznie 2 przyczyn neurologicznych (11ug0’r1'W:11y uszczeibek 11:1 Zdtowiu powoda Wynosi 20 "/0 W p1'zys21oéci nie nalezy spodziewaé sic; poWik1a1i ncurologicznych po doznanym Wstrzasic i urazie k1'Qgos1upa szyjnego. Zr: sttony stanu psychicznego L1SZCZC1‘1)B1( na Zdrowiu powoda Wynosi 5 "/0. Istnieje szansa, ze Z biegicm cmsu nzistqpi zlagodzcnic objawéw ncrwicowych. Z pizyczyn 01topedycznych Wypadek 2 dnia 5 kwictnia 2009 1oku spoWodoWa1 23 % 1IW'£l1€gO uszczerbku na ZC11'OW1L1 powoda. W ciagu najbliiszych 5 lat procent trWa1ego uszczerbku na zdrowiu nie powinien ulec zmianie. Pozwany przyzna1 poWodoWi tytu1em Zadoééuczynienia kolejno kWotQ 30.000 z1otych Sad Rejonowy zWa2y1, ii ustalajqc stan faktyczny opai1 sig na dowodach dotychczas jui Wymicnionych, W tym W postaci dokumentow z1o2onych do akt postgpowania sadowego przez obie strony niniejszego procesu, ktére uzna1 za Wiarygodne W ca1oéci. Ich autentycznoéé i rzetelnoéé by1a bowiem poza sporem, nie budzi1a rowniei Wqtpliwoéci Sadu. Sad zWa2y1 'Cflk2€ na dowod W postaci zeznafi powoda K Ov. s1uchanego W charaktcrze strony W trybie art. 303 k.p.c. i art. 304 k.p.c. oraz zeznania éwiadkow Ix _ 1J\ i C O\ . ktérc uzna1 221 godne Wiary W pe1ny1n zakrcsie. Trcéé zeznafi powoda i jego 1odzicéw riie by1a bowiem przcdiniotein zarzutéw zc stiony pozwanej, pozostaWz11y one réwniez zgodne 2 pozosta1ymi dowodami zebranymi W sprawie. Rozsttzygniqgcie Wydano nadto na podstawie pisemnych opinii sadowoIekarskich specjalisty neurologa, ortopedy i opinii sa_doWo—psychiatrycznej, ktéryrn Sad da1 W pe1ni W12i1‘Q. ' Spér toczy1 sio jedynie Wok61 Wysokoéci naleinego poWodoWi zadoééuczynienia. W ocenic Sadu I instancji iadanie powoda zas1uguje na uwzglodnienic W przewaiajacyrn zakresie. I Zadanic zg1oszone przez powoda K 1 O" V opieralo sic; na art. 445 § 1 k.c. W zW. 2 art. 444 § 1 k.c. W ocenie Sqdu Rejonowego nie ulega Wqtpliwoéci, is powod W Wyniku doznanych na skutek Wypadku uszkodzefi cia1a ponic'>s1 szkodg riiemajatkowa, tzW. krzywdcg, ujmowana jako cierpienie fizyczne (bél i innc dolegliwoéci) i cicrpienie psychiczne (ujemne uczucia przeiywane W zwiazku z C1CIp;16I119.1T11 fizycznymi lub nast¢pstWarni uszkodzcnia cia1a albo rozstroju zdrowia W postaci np. niemoznoéci uprawiania okreéloncgo rodzaju dzia1a1noéci, Wy1aczenia z Zycia itp.). Zadoééuczynicnie ma na celu przede Wszystkim z1agodzenie tych cierpiefi — zarowno fizycznych, jak i psychicznych W tym kontekécie ma ono p1zede Wszystkim charakter kompensacyjny. Tym samyrn jego Wysokoéé Winna przedstawiaé ekonomicznie odczuwalna Wartoéé. Wysokoéé ta riie 111026 byé jednak nadmierna W stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunkow rnajatkowych spo1ecze1istWa, a W1QC powinna byé utrzymana W rozsadnych granicach. Biorac pod uwagg Wszystkie powyisze okolicznoéci oraz rozmiar poniesionych przcz powoda cicrpiefi fizycznych i psychicznych, Sad u2na1 za uzasadnione í 1 1 1 1 ,1 1 1 1 1 1 1 . **¬" Łącznie z przyczyn neurologicznych długonwały uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 20 “/0- W przyszłości nie należy spodziewać się powikłań neurologicznych po doznanym wstrząsie i urazie kręgosłupa szyjnego. Ze strony stanu psychicznego uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 5 °/0. Istnieje szansa, że z biegiem czasu nastąpi złagodzenie objawów ncrwicowych. Z przyczyn ortopedycznych wypadek z dnia 5 kwietnia 2009 roku spowodował 23 % trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda. W ciągu najbliższych 5 lat procent trwałego uszczerbku na zdrowiu nie powinien ulec zmianie. Pozwany przyznał powodowi tytułem zadośćuczynienia kolejno kwotę 30.000 złotych Sąd Rejonowy zważył, iż ustalając stan faktyczny oparł się na dowodach dotychczas już wymienionych, w tym w postaci dokumentów złożonych do akt postępowania sądowego przez obie strony niniejszego procesu, które uznał za wiarygodne w całości. Ich autentyczność i rzetelność była bowiem poza sporem, nie budziła również wątpliwości Sądu. Sąd zważył także na dowód w postaci zeznań powoda K Ov. słuchanego w charakterze strony w trybie art. 303 k.p.c. i art. 304 k.p.c. oraz zeznania świadków I\ _ ‹J\ i C O\ _ które uznał za godne wiary w pełnym zakresie. Treść zeznań powoda i jego rodziców nie była bowiem przedmiotem zarzutów ze strony pozwanej, pozostawały one również zgodne z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie. Rozstrzygnięcie wydano nadto na podstawie pisemnych opinii sądowo-lekarskich specjalisty neurologa, ortopedy i opinii sądowo-psychiatrycznej, którym Sąd dał w pełni wiarę. ' Spór toczył się jedynie wokół wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia. W ocenie Sądu I instancji żądanie powoda zasługuje na uwzględnienie w przeważającym zakresie. I Żądanie zgłoszone przez powoda K 1 O¬ W opierało się na art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c. W ocenie Sądu Rejonowego nie ulega wątpliwości, że powód w wyniku doznanych na skutek wypadku uszkodzeń ciała poniósł szkodę niemajątkową, tzw. krzywdę, ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości) i cierpienie psychiczne (ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. niemożności uprawiania określonego rodzaju działalności, wyłączenia z życia itp.). Zadośćuczynienie ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień _ zarówno fizycznych, jak i psychicznych W tym kontekście ma ono przede wszystkim charakter kompensacyjny. Tym samym jego wysokość winna przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Wysokość ta nie może być jednak nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa, a więc powinna być utrzymana w rozsądnych granicach. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności oraz rozmiar poniesionych przez powoda cierpień fizycznych i psychicznych, Sąd uznał za uzasadnione --- STRONA 5 --- zasadzenie na jego rzecz zadoééuczyriienia W Wysokoéci 35.000 Z1, co 1acznie Z W}/p1acon2, up1IZ6d11i0 P1zez pozwanzt kwota 30.000 21 da1o suing; 65.000 21 Sad Rejonowy \VZ1211 pod uW21g<;, Ze powod odczuWa1 i nadal odczuwa cierpienie fizyczne. Powod pr‘/.cbyW211 bowiuin W 5'/ipitalu, by1 11ioprz:ytom11y Powéd doznal wskutck wypadku szeregu obraicfi. Powéd nosil longetqg gipsowa do kolana Iewcgo przez okres 4 tygodni, Iongcto gipsowa do kolana prawcgo przez okres 6 tygodni. Przez d1ugi okrcs poW<'>d nosi1 ko1nicr2 ortopedyczny Schanza na szyjo. jednoczeénie, W zwiazku 2 tyrn, Ze poWodoWi za1oZ0no opatrunck gipsowy, unieruchamiajqcy mu obie nogi, powod by1 zrnuszony zrezygnowaé z udzia1u W zajcgciach szkolnych. Przcz okres kilkunastu miesigcy od dnia Wypadku powod stale zaZyWa1 leki pizeciWbo1oWe. Dalej odczuwa bole Wysi1koWe W okolicy szyi, rnoie przejéé bez odpoczynku do 12 km i pojawia sio s1abo§é nég oraz bole stopy lcwej. Taka sytuacja niewattpliwie pogarsza jego komfort Zycia. Powéd nie powinien Wykonywaé nadmiernych ruchéw kr¢gos1upa szyjnego zW1aszcza po1qczonych z Wysi1kami fizycznymi, z przyczyn profilaktycznych lekarz ortopeda zabrania poWodoWi pracy jako kierowca. Naleiy rowriici podkreélié, is u poWoda stwierdzono doéé znaczny, bo 43procentowy trWa1y uszczerbek na zdroWiu. Niezaleinie od powyiszego, na skutek Wypadku powod zaznaWa1 i zaznaje réwniei cierpiefi psychicznych. Poczatkowo C1CIP1€1l1B. te przejaWia1y sio W tym, 2e zosta1 na okres przesz1o 2 miesiqcy uzaleiniony od opieki ze strony oséb trzecich. By1o to dla niego kregpujace. Nadto powod dozna1 poczucia krzywdy poprzez zmiano czcgéci dotychczasowcgo trybu Zycia i zachowafi. Sad Rcjonowy podkreé]i1, Ze Wszystkie te zrniany nastapi1y u powoda, ktéry by1 W pe1ni sprawny i psychicznie, i fizyczrrie, tylko i Wy1acznie na skutek przedmiotowego Wypadku. Przy ustalaniu Wysokoéci zadoééuczynienia Sad Rejonowy 1l\VZg1QC11'111 réwniez poziom Zycia W kraju i panujqce W nim aktualnie stosunki rnajatkowe, Warunki Zycia spo1ecze1istWa i przeciotna spo1<zczna stopc; iyciowa, 2 uwzglgdnieniem faktu, 12': powod mieszka W Warszawie, gdzic stopa iyciowa jest znacznie Wyisza od przeciotnej stopy krajowej. Powyisze okolicznoéci, W occnie Sadu I instancji, sa Wystarczajaca przes1ank2, do czegéciowego zadoééuczynienia roszczeniu powoda, zg1oszonego W pozwie na kWot<; 70.000 z1, poprzez przyznariie mu kwoty 35.000 Z1 jako odpowiadajqccj réwniez dyspozycji norm art. 444 § 1 k.c. W ZW. z art. 445 § 1 k.c. j Odnoénic roszczenia powoda 0 zap1at<; odsetek za opoénienie, Sad Rejonowy opar1 sig na treéci art. i art. 817 1 i 2 k.c. Sad rnia1 na uwadze, is pozwana Winna by1a uiécié rzeczona kWotc; jui W ramach postgpowania Iikwidacyjncgo, a zatem Wiqzal jq termin z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiazkowych, Ubezpicczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych Przewazajqca czcgéé dolegliwoéci zwiazanych z Wypadkiern Wystapi1a bowiem u powoda W okresie pierwszych micsigcy od dnia Wypadku, ktére Wowczas bj/1y ju2 Znane pozwanej. Rowniei cierpienia Wysttgpujqce W tym okresie by1y najwicgkszego stopnia, zwaiajac W Szczegolnoéci na towarzyszacc Wowczas poWodoWi poczucie skrgpowania przy korzystaniu z pomocy 1 1 1 11 .1111 11111 1:;11 ,. 11 1 11 1 1 1 zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia w wysokości 35.000 zł, co łącznie z wypłaconą uprz6d11iO przez pozwaną kwotą 30.000 zł dało sumę 65.000 zł Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, że powód odczuwał i nadal odczuwa cierpienie fizyczne. Powód pr'/.cbywal bowiem w szpitalu, byl nieprzytomny. Powód deżnal wskutek wypadku szeregu obrażeń. Powód nosił longetę gipsową do kolana lewego przez okres 4 tygodni, longetę gipsową do kolana prawego przez okres 6 tygodni. Przez długi okres powód nosił kołnierz ortopedyczny Schanza na szyję. jednocześnie, w związku z tym, że powodowi założono opatrunek gipsowy, unieruchamiający mu obie nogi, powód był zmuszony zrezygnować z udziału w zajęciach szkolnych. Przez okres kilkunastu miesięcy od dnia wypadku powód stale zażywał leki przeciwbólowe. Dalej odczuwa bóle wysiłkowe w okolicy szyi, może przejść bez odpoczynku do 1-2 km i pojawia się słabość nóg oraz bóle stopy lewej. Taka sytuacja niewątpliwie pogarsza jego komfort życia. Powód nie powinien wykonywać nadmiernych ruchów kręgosłupa szyjnego zwłaszcza połączonych z wysiłkami fizycznymi, z przyczyn profilaktycznych lekarz ortopeda zabrania powodowi pracy jako kierowca. Należy również podkreślić, że u powoda stwierdzono dość znaczny, bo 43-procentowy trwały uszczerbek na zdrowiu. Niezależnie od powyższego, na skutek wypadku powód zaznawał i zaznaje również cierpień psychicznych. Początkowo cierpienia te przejawiały się w tym, że został na okres przeszło 2 rniesięey uzależniony od opieki ze strony osób trzecich. Było to dla niego krępujące. Nadto powód doznał poczucia krzywdy poprzez zmianę części dotychczasowego trybu życia i zachowań. Sąd Rejonowy podkreślił, że wszystkie te zmiany nastąpiły u powoda, który był w pełni sprawny i psychicznie, i fizycznie, tylko i wyłącznie na skutek przedmiotowego wypadku. Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia Sąd Rejonowy uwzględnił również poziom życia w kraju i panujące w nim aktualnie stosunki majątkowe, warunki życia społeczeństwa i przeciętną społeczną stopę życiową, z uwzględnieniem faktu, iż powód mieszka w Warszawie, gdzie stopa życiowa jest znacznie wyższa od przeciętnej stopy krajowej. Powyższe okoliczności, w ocenie Sądu I instancji, są wystarczającą przesłanką do częściowego zadośćuczynienia roszczeniu powoda, zgłoszonego w pozwie na kwotę 70.000 zł, poprzez przyznanie mu kwoty 35.000 zł jako odpowiadającej również dyspozycji norm art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 445 § 1 k.c. V Odnośnie roszczenia powoda o zapłatę odsetek za opóźnienie, Sąd Rejonowy oparł się na treści art. i art. 817 1 i 2 k.c. Sąd miał na uwadze, że pozwana winna była uiścić rzeczoną kwotę już w ramach postępowania likwidacyjnego, a zatem wiązał ją termin z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych Przeważająca część dolegliwości związanych z wypadkiem wystąpiła bowiem u powoda w okresie pierwszych miesięcy od dnia wypadku, które wówczas były już Znane pozwanej. Również cierpienia występujące w tym okresie były największego stopnia, zważając w szczególności na towarzyszące wówczas powodowi poczucie skrępowania przy korzystaniu z pomocy 1 1 1 111 111 1Ĺii1 1:¿11 ,. .1 1 11 1 1 1 --- STRONA 6 --- Y ..v osob trzccich przy ka2dej nicmal Wykonywanej przcz niego czynnoéci. RoWnie2 drugie 2 roszczefi 2g1os2onych pizez Powoda, obejmujqce zqdanic zwrotu k(_)5Z[(3W zakupu lekéw i ubraii, utracony kurs jozykowy i kos2téW zakupu jcdzenia spowodowanych koniecznoécia zmiany diety jcst W ocenie Sadu Rcjonowego zasadne tylko W c2<;s’ci. Sad u2na1, 2e 2a normalne nastgpstwa na1e2y W ocenie Sadu Rejonowego uznaé niemo2noéé uczestrriczenia W kursie jcgzykowym, 2a ktéry Powéd uiéci1 przcd Wypadkicm op1atQ W kWocie 350,00 z1otych ora2 Wydatki zwiazane 2 zakupem bielizny W kwocie 1ac2nie 140,74 21otych oraz koszty leczenia — 161,80 21. Nicwatpliwie bowiem W Wyniku Wypadku, pobytu W szpitalu i unieruchomienia obu nég W longetach gipsowych na okres kilku iniesiocy powod nie rnég1 Wziaé ud2ia1u W kursie jcgzykowym. Na skutek 2a1o2enia opatiunkc'>W gipsowych u1eg1a. r6Wnie2 zniszczeniu bielizna osobista powoda, a zatem uzasadnione by1o zakupienie nowych bokserek i t—shirt6W. W ocenie Sadu Wydatki poniesione przcz powoda na 2yWno§é, poéciel oraz badanic psychologiczne nie pozostaja W 2Wia,2ku przyczynowym 2e zdarzaniern. Reasumujac, Sad Rejonowy u2na1, 2e W zakies szkody pozostajacej W adekwatnym zwiazku przyczynovvym 2 Wypadkiern drogowym 2 dnia 5 kwietriia 2009r. pozostaja koszty zwiazane 2 op1ata 2a kurs j<;2ykoWy W kwocie 350,00 21otych, Wydatki na bielizncg W kwocie 140,74 21otych oraz Wydatki poniesione przez powoda W zwiazku 2 zakupem lekéw W kwocic 161,80 21otych. O kosztach procesu rozstrzygnigto W punkcie IV i V Wyroku na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. W 2W. 2 art. 100 2d. 1 k.p.c., zgodnie 2 zasada stosunkowego rozdziclnia kos26W procesu. Sad usta1i1, 2c poW6d Wygra1 sprawo W 50 °/o swojego Zadania (35,000 21 / 70,000 21 * 100 °/0), taka zatem czcgéé poniesionych przez niego kosztow Winien mu zwrocié pozwany. Po2Wany zaé rno2c skutecznie domagaé sio od powoda 2Wr0tu 50,00 °/o poniesionych przez niego kosztéw. Apelacjcg od poWy2s2ego Wyroku 21o2y1 powod 2askar2ajac Wyrok Sadu Rejonowcgo W czqéci dotyczacej pkt III. Wyrokowi 2ar2uci1 naruszenie art. 445 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, i2 zadoééuczynienie W 1ac2ncj Wysokoéci 65.000 21 W ca1o§ci rekornpensuje krzywdcg, jakiej dozna1 powod. W uzasadnieniu Wska2a1, i2 rozmiar doznanej przcz powoda krzywdy oraz aktualne kryteria ustalania sumy zadoééuczynienia poddaja W Watpliwoéé trafnoéé rozstrzygniqcia sadu I instancji. Wska2yWa1, i2 zadoééuczynienie ma charakter pizede Wszystkim kompensacyjny i jego Wysokoéé 2a1e2y Od rozrniaru doznancj krzywdy ustalonej przy uwzglgdnieniu ,ca1oks2ta1tu okolicznoéci sprawy. Nies1us2ne jest stanowisko Sadu Rejonowego, ktory usta1i1 Wysokoéé W oparciu 0 ,,ro2sadne granice, Odpowiadajace aktualnym Warunkom i przecigtnej stopie 2ycioWej spo1ec2e1istWa”. To kryterium ma Charakter Wy1ac2nic u2upe1niajacy. Powéd Wska2yWa1 na koniecznoéé indywidualnego rozpatrywania kaidcj sprawy i uwzglodnienia Wszystkich okolicznoéci. Powod ponownie odWo1a1 sio do Wszystkich Skutkow Wypadku, jakicmu u1eg1 W kwietniu 2009 r. Podkreé1i1 ro2leg1os'é tych skutkéw, koniecznoéé Ÿ .v osób trzecich przy każdej niemal wykonywanej przez niego czynności. Również drugie z roszczeń zgłoszonych przez powoda, obejmujące żądanie zwrotu kosztów zakupu leków i ubrań, utracony kurs językowy i kosztów zakupu jedzenia spowodowanych koniecznością zmiany diety jest w ocenie Sądu Rejonowego zasadne tylko w części. Sąd uznał, że za normalne następstwa należy w ocenie Sądu Rejonowego uznać niemożność uczestniczenia w kursie jezykowym, za który powód uiścił przed wypadkiem opłatę w kwocie 350,00 złotych oraz wydatki związane z zakupem bielizny w kwocie łącznie 140,74 złotych oraz koszty leczenia - 161,80 zł. Niewątpliwie bowiem w wyniku wypadku, pobytu w szpitalu i unieruchomienia obu nóg w longetach gipsowych na okres kilku iniesięcy powód nie mógł wziąć udziału w kursie językowym. Na skutek założenia opatrunków gipsowych uległa również zniszczeniu bielizna osobista powoda, a zatem uzasadnione było zakupienie nowych bokserek i t-shirtów. W ocenie Sądu wydatki poniesione przez powoda na żywność, pościel oraz badanie psychologiczne nie pozostają w związku przyczynowym ze zdarzaniem. Reasumując, Sąd Rejonowy uznał, że w zakres szkody pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem drogowym z dnia 5 kwietnia 2009r. pozostają koszty związane z opłatą za kurs językowy w kwocie 350,00 złotych, wydatki na bieliznę w kwocie 140,74 złotych oraz wydatki poniesione przez powoda w związku ż zakupem leków w kwocie 161,80 złotych. O kosztach procesu rozstrzygnięto w punkcie IV i V wyroku na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 zd. 1 k.p.c., zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielnia koszów procesu. Sąd ustalił, że powód wygrał sprawę w 50 0/o swojego żądania (35,000 zł / 70,000 zł * 100 °/0), taką zatem część poniesionych przez niego kosztów winien mu zwrócić pozwany. Pozwany zaś może skutecznie domagać się od powoda zwrotu 50,00 °/o poniesionych przez niego kosztów. Apelację od powyższego wyroku złożył powód zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej pkt IH. Wyrokowi zarzucił naruszenie art. 445 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, iż zadośćuczynienie w łącznej wysokości 65.000 zł w całości rekompensuje krzywdę, jakiej doznał powód. W uzasadnieniu wskazał, iż rozmiar doznanej przez powoda krzywdy oraz aktualne kryteria ustalania sumy zadośćuczynienia poddają w wątpliwość trafność rozstrzygnięcia sądu I instancji. Wskazywał, iż zadośćuczynienie ma charakter przede wszystkim kompensacyjny i jego wysokość zależy Od rozmiaru doznanej krzywdy ustalonej przy uwzględnieniu 'całokształtu okoliczności sprawy. Niesłuszne jest stanowisko Sądu Rejonowego, który ustalił wysokość w oparciu o „rozsądne granice, Odpowiadające aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa”. To kryterium ma Charakter wyłącznie uzupełniający. Powód wskazywał na konieczność indywidualnego rozpatrywania każdej sprawy i uwzględnienia wszystkich okoliczności. Powód ponownie odwołał się do wszystkich Skutków wypadku, jakiemu uległ w kwietniu 2009 r. Podkreślił rozległość tych skutków, konieczność --- STRONA 7 --- T7” 1 Podjqcia cilugotrwalcgo lcczcnia i l'C11Zl1)111[1:1.Cj1 oraz fakt, 12 do chwili obccncj stan jego zdrowia jest gorszy ni2 ten sprzed Wypadku. Podkre§]i1 tak2c, i2 W chwili Wypadku by1 0501911. 1I110d4, WYPfld@1< utrudni1, a niekiedy uniemo21iWi1 korzystanie 2 rozrywck, spoWodoWa1 koniecznoéé zmiany trybu Zycia. Powod Wskazal tak2e, i2 W podobnej sprawie Sad pi2y211a1 zadoséuczynietiie W Wysokosci zdccydowzuiic Wigkszcj, uc2yni1 t0 Sad Rojonowy W 2askar2onym Wyroku. Majac zas na uWad2e postulat podobnego traktowania przez Sady podobnych sytuacji uznaé nale2y, 2e zadoséuczynienie przyznane pr2e2 Sad Rejonowy jest ra2aco 2ani2one. Wobcc poWy2s2ego Wniés1 o zmiancg Wyroku poprzez uwzglodnienie p0Wéd2tWa W ca1o§ci i zasadzenie kos2toW postqpowania pierwszoinstancyjnego zgodnie 2 2adaniem po2Wu, cwentualnie o uchylenie Wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a nadto o zasadzenie kos2toW pOStQPO\Vi111121 apelacyjnego. Sad Okrggowy 2Wa2y1, co nastgpuje: Apelacja 2as1ugiWa1a na uW2g1Qdnien.ie W c2¢sci. W pierwszej kolejnosci Wskazaé nale2y, 2e Sad Rejonowy praWid1oWo usta1i1 stan faktyczny sprawy i oce11i1 zgromadzony W toku postopowania materia1 doWodoWy. Ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sad Rejonowy Sad Okrogowy uznaje 2a W1asnc. Trafny jest natomiast 2ar2ut skar2acego naruszenia art. 445 § 1 k.c. poprzez uznanie przez Sad I instancji, 2c kWota zadoséuczynienia W Wysokoéci 30.000 21 jest odpowiednia i kornpensuje W ca1osci krzywdg, jakiej do2na1 poW6d Wskutek Wypadku 2 5 kwietnia 2009 r. Spor W sprawie koncentroWa1 sig na okreéleniu Wysokoéci na1e2nego poWodoWi zadoséuczynienia. Stosownie do art. 445 § 1 kc W 2W. 2 art. 444 § 1 kc W razie uszkodzcnia cia1a lub WyWo1ania rozstroju 2droWia sad mo2e przyznaé poszkodowanernu odpowiednia sumq; tytu1em zadoééuczynienia pieni<;2nego 2a doznana krzywdcg. Stosownie natomiast do treéci art. 444 § 2 kc. je2e]i poszkodowany utraci1 ca1koWicie lub c2(—_;§cioWo zdolnosé do pracy zarobkowej albo je2e]i 2Wic;ks2y1y sig jcgo potrzeby lub 2mniejs2y1y Widoki powodzenia na pr2ys21osé, rno2c on 2adaé od zobowiqzanego do naprawicnia szkody odpowicdrticj renty. Wskazaé na1e2y, i2 uszkodzenia cia1a lub rozstroju zdrowia 1'no2e byé podstawa 2adania zadoséuczynienia 2a krzywdg. Chodzi tu o k1'2yWd¢ ujmowana jako cicrpicnie fizyczne (bol i innf: dolcgliwoéci), cierpienia psychicznc (ujemne uczucia pr2e2yWane W zwiazku 2 cierpieriiami fizycznymi lub nastgpstwami uszkodzenia cia1a albo rozstroju 2droWia W postaci np. zeszpecenia, nit:mo2noéci uprawiania d2ia1a1no§ci artystycznej, naukowej, Wy1ac2enia 2 normalnego 2ycia itp.). Zadoséuczynienie pierri¢2ne ma na celu przede Wszystkirn 21agod2cnie tych cierpiefi i ma charakter ca1o§cioWy  powinno stanowié rekompensatg picnioylna, za ca1a krzywdq doznana przez poszkodowancgo, mowa jest boWiem Tř" l podjęcia długotrwałego leczenia i rcliabilitacji oraz fakt, iz do chwili obecnej stan jego zdrowia jest gorszy niż ten sprzed wypadku. Podkreślił także, iż w chwili wypadku był 0S0bą 1T1ł0d2„ Wypflfilek utrudnił, a niekiedy uniemożliwił korzystanie z rozrywek, spowodował konieczność zmiany trybu życia. Powód wskazał także, iż W podobnej sprawie Sąd przyznał zadośćuczynienie w wysokości zdecydowanie większej, uczynił to Sąd Rejonowy w zaskarżonym wyroku. Mając zaś na uwadze postulat podobnego traktowania przez Sądy podobnych sytuacji uznać należy, że zadośćuczynienie przyznane przez Sąd Rejonowy jest rażąco zaniżone. Wobec powyższego wniósł o zmianę wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego zgodnie z żądaniem pozwu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie w części. W pierwszej kolejności wskazać należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy i ocenił zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy. Ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sąd Rejonowy Sąd Okręgowy uznaje za własne. Trafny jest natomiast zarzut skarżącego naruszenia art. 445 § 1 k.c. poprzez uznanie przez Sąd I instancji, że kwota zadośćuczynienia w wysokości 30.000 zł jest odpowiednia i kompensuje w całości krzywdę, jakiej doznał powód wskutek wypadku z 5 kwietnia 2009 r. Spór w sprawie koncentrował się na określeniu wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia. Stosownie do art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Stosownie natomiast do treści art. 444 § 2 kc. jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiążanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Wskazać należy, iż uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia może być podstawą żądania zadośćuczynienia za krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne (ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp.). Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień i ma charakter całościowy - powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego, mowa jest bowiem --- STRONA 8 --- $ 1 1 1 1 j .1 o ,,odpoWiedniej sumie tytu1em zadoséuczynienia pienie2nego 2a doznana krzywde”, przyznawana jednorazowo. Kryteria okreélajace zasady ustalania Wysokosci zadoséuczynienia pienie2nego Wypracowane 2osta1y or2ec2nictWie Sadu NajWy2s2ego przy 2a1o2eniu, 2e celern zadoééuczynienia jest Wy1ac2nie 21agod2enie doznanej przez poszkodowanego krzywdy. I tak, W or2ec2nictWie Sadu NajWy2s2ego Wskazuje sie, 2e zadoséuczynienie 2 art. 445 ma przede Wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego Wysokoéé musi przedstawiaé jakaé ekonomicznie odczuwalna Wartosé. Wysokoéé ta nie mo2e byé jednak nadrnierna W stosunku do doznanej kr2yWdy i aktualnych stosunkéw majatkowych spo1ec2er'1stWa, a Wiec powinna byé utrzymana W rozsadnych granicach (tak SN W Wyroku 2 drtia 26 Iutego 1962 r., 4 CR 902/61, OSNCP 1963, nr 5, poz. 107; W Wyroku 2 dnia 24 czerwca 1965 r., I PR 203/65, OSPiKA 1966, poz. 92; por. te2 Wyrok 2 dnia 22 rnarca 1978 r., IV CR 79 /78).Okreé1enie Wysokosci zadoéédczynienia powinno byé dokonane 2 uwzglednieriiem Wszystkich okolicznosci majacych Wp1yW na rozmiar doznanej krzywdy, a réWnie2 Wieku poszkodowanego i czasu trwania jego cierpieii (tak SN W Wyroku 2 dnia 12 kwietnia 1972 r., II CR 57/72, OSNCP 1972, nr 10, poz. 183, Wyrok SN 2 26.11.2009 r., III CSK 62/09). Przyznanie poszkodowanemu zadoééuczynienia 2 art. 445 § 1 2a1e2y od uznania sadu. Sad bierze przy tym pod uwage ca1oks2ta1t okolicznoéci sprawy, W tym szczegolnie fakt otrzymania pr2e2 poszkodowanego kwoty pienie2nej 2 tytu1u ubezpieczenia od nastepstw nieszczeéliwych Wypadkow dokonanego na koszt osoby obowiazanej do odszkodowania. ]e2e1i poszkodowany otr2yma1 2 Wyrnienionego tytu1u bardzo Wysoka kwote pienie2na, mo2e to prowadzié do oddalenia poWod2tWa o zadoséuczynienie (tak SN W Wyroku 2 dnia 27 sierpnia 1969 r., I PR 224/60, OSNCP 1970, nr 6, poz. 111). Zasade Wyp1yWajaca, 2 tego orzeczenia na1e2y odpowiednio zastosowaé W niniejszej sprawie — kwoty uzyskane ju2 przez powoda uprzednio od ubezpieczyciela skutkowaé beda, obni2eniern na1e2nego mu zadoééuczynienia. . Zadoééuczynienie 2 art. 445 § 1 KC pe1ni funkcje kompensacyjna, przyznana boWiem suma pie11ie2na ma stanowié pr2yb]i2ony ekWiWalcnt poriiesionej szkody niemajactkowej. Powmna Wynagrodzié doznane cierpienia fizyczne i psychiczne oraz u1atWié pr2ezWycie2enie ujemnych pr2e2yé, aby W ten sposob przynajmniej czgsciowo przywrécona 2osta1a rownowaga 2achWiana na skutek popehiienia czynu niedozwolonego. Funkcja kompensacyjna zadoééuczynienia 2a doznana krzywde musi byé rozumiana szeroko, albowiem obejmuje 2ar6Wno cierpienia fizyczne, jak i sfere psychiczna poszkodowanego. Wspornniana funkcja kornpensacyjna powinna mieé istotne znaczenie dla ustalenia Wysokosci zadoééuczynienia. Ze Wzgledu na kompensacyjny charakter zadoééuczynienia jego Wysokoéé musi przedstawiaé odczuwalna Wartoéé ekonomiczna adekwatna do Warunkow gospodarki rynkowej (Wyrok SA W Gdafisku 2 20101231, III AP21 21/ 10, opublz Przeglad Orzecznictwa Sadu Apelacyjnego W Gdarisku rok 2011, Nr 1, p02. 1, str. 51). 512, T i ¬ r ‹ j .i o „odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”, przyznawaną jednorazowo. Kryteria określające zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia pieniężnego wypracowane zostały orzecznictwie Sądu Najwyższego przy założeniu, że celem zadośćuczynienia jest wyłącznie złagodzenie doznanej przez poszkodowanego krzywdy. I tak, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że zadośćuczynienie z art. 445 ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Wysokość ta nie może być jednak nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa, a więc powinna być utrzymana w rozsądnych granicach (tak SN w wyroku z dnia 26 lutego 1962 r., 4 CR 902/61, OSNCP 1963, nr 5, poz. 107; w wyroku z dnia 24 czerwca 1965 r., I PR 203/65, OSPiKA 1966, poz. 92; por. też wyrok z dnia 22 marca 1978 r., IV CR 79 /78).Określenie wysokości zadośćuczynienia powinno być dokonane z uwzględnieniem wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a również wieku poszkodowanego i czasu trwania jego cierpień (tak SN w wyroku z dnia 12 kwietnia 1972 r., II CR 57/72, OSNCP 1972, nr 10, poz. 183, wyrok SN z 26.11.2009 r., III CSK 62/09). Przyznanie poszkodowanemu zadośćuczynienia z art. 445 § 1 zależy od uznania sądu. Sąd bierze przy tym pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym szczególnie fakt otrzymania przez poszkodowanego kwoty pieniężnej z tytułu ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków dokonanego na koszt osoby obowiązanej do odszkodowania. jeżeli poszkodowany otrzymał z wymienionego tytułu bardzo wysoką kwotę pieniężną, może to prowadzić do oddalenia powództwa o zadośćuczynienie (tak SN w wyroku z dnia 27 sierpnia 1969 r., I PR 224/60, OSNCP 1970, nr 6, poz. 111). Zasadę wypływającą z tego orzeczenia należy odpowiednio zastosować w niniejszej sprawie - kwoty uzyskane już przez powoda uprzednio od ubezpieczyciela skutkować będą obniżeniern należnego mu zadośćuczynienia. . Zadośćuczynienie z art. 445 § 1 KC pełni funkcję kompensacyjną, przyznana bowiem suma pieniężna ma stanowić przybliżony ekwiwalent poniesionej szkody niemajątkowej. Powinna wynagrodzić doznane cierpienia fizyczne i psychiczne oraz ułatwić przezwyciężenie ujemnych przeżyć, aby w ten sposób przynajmniej częściowo przywrócona została równowaga zachwiana na skutek popełnienia czynu niedozwolonego. Funkcja kompensacyjna zadośćuczynienia za doznaną krzywdę musi być rozumiana szeroko, albowiem obejmuje zarówno cierpienia fizyczne, jak i sferę psychiczną poszkodowanego. Wspomniana funkcja kompensacyjna powinna mieć istotne znaczenie dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia. Ze względu na kompensacyjny charakter zadośćuczynienia jego wysokość musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną adekwatną do warunków gospodarki rynkowej (wyrok SA w Gdańsku z 2010-12-31, III APa 21/ 10, opubl: Przegląd Orzecznictwa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku rok 2011, Nr 1, poz. 1, str. 51). âfź, --- STRONA 9 --- t’ 1 Przede Wszystkim jednak, W orzccznictwie Sadu Najwj/2s2ego Wskazuje sie, 2e okreslanie Wysokosci zadoééuczynienia naIe2y do sfery swobodnego uznania sedziowskiego (Wyrok SN 2 dnia 15 Wrzeénia 1999 r., III CKN 339/98, OSNC 2000/3 poz. 58). Artyku1 445 1 k.c. pozostawia  2 Woli ustawodawcy  znaczna sxvobode sadowi orzekajztcemu W okresleniu Wysokosci na1e2nej sumy pienic;2nej (Wyrok SN 2 dnia 5 maja 2000 r., II CKN 1002/98). Okreélenie ,,odpoWiedniej” sumy zadoséuczynienia Wymaga ro2Wa2enia Wszystkich okolicznoéci sprawy, W szczegélnoéci rodzaju naruszonego dobra i rozrniaru doznanej krzywdy, intensj/Wnosci naruszenia oraz stopnia Winy sprawcy, a tak2e sytuacji majatkowej zobowiazanego (ewentualnie stopnia Winy i sytuacji majatkowej zobowiazanego) (tak SN W Wyroku 2 16 kwietnia 2002 r., V CKN 1010/00, OSNC 2003, nr 4, p02. 56). Podkreslié na1e2y, i2 nie ma racji skar2acy, jakoby sad I instancji 0par1 sie przede Wszystkim na postulacie kierowania sie przede Wszystkirn aktualnym Warunkom i przecietnej stopie 2ycioWej spo1ec2e1istWa. Wriildiwa analiza uzasadnienia Wyroku daje podstawe do przyjecia, i2 Sad I instancji przede Wszystkim kieroWa1 sie zasada kompensacji krzywdy odpowiednio ustalona Wysokoécia zadoséuczynienia. Dopiero W dalszej kolejnoéci W2ia1 pod uwage postu1a1 odniesienia Wysokoéé zadoééuczynienia do aktualnych Warunkow ekonomicznych spo1e<:2e1istWa. Tym samym ocena Sadu Rejonowego zgodna by1a 2 cytowanymi poWy2ej orzeczeniaini sa,doW, ktore na pierwszy plan Wysuwaly kompensacyjny charakter zadoééuczynienia, 2 drugiej Ws2ak2e naka2yWa1y te2 mieé na uwadze koniecznoéé utrzymariia Wysokosci zadoééuczynienia W rozsadnych granicach  W2ia1 pod uwage przede Wszystkim funkcje kompensacyjna. Zdaniem Sadu Okregowego Sad Rejonowy ustalajac Wysokoéé zadoséuczynienia nie uW2g1edni1 jednak2e W Wystarczajacy sposob Wszystkich okolicznosci sprawy. Przyznane poWodoWi zadoséuczynienie nie jest zdaniem Sadu Okregowego adekwatne do rodzaju, rozrniaru i zakresu Wszystkich skutkéw Wypadku. Nie chodzi tylko 0 uszczerbek na zdrowiu, ktory biegli ustalili 1ac2nie na 48°/o (co nie by1o kwestionowane przez strony), ale tak2e o fakt, 2e skutki by1y ro21eg1e, d1ugotrWa1e i dotkne1y osobe W m1odyn1 Wieku. W chWiIi Wypadku powod Wcia2 uc2y1 sie, by1 osoba aktywna, a co najWa2niejs2e W pe1ni zdrowa. Wypadek radykalnie 2mieni1 ten stan r2ec2y. Skutki Wypadku tiWa1y od dnia Wypadku i trwaja do chWili obecnej. Powéd zmuszony 2osta1 do poddariia sie procesowi Ieczenia, przez okres oko1o dwéch tygodni pr2ebyWa1 W szpitalu, przez d1ugi czas nosi1 opatrunek gipsowy na koficzynach dolnych, zmuszony te2 2osta1 do noszenia pr2e2 kilka miesiecy gorsetu piersiowo — szyjnego. Nie bez znaczenia jest fakt, i2 przez d1u2s2y czas zdany by1 Wy1ac2nie na pomoc osob trzecich przy Wszystkich czynnosciach 2ycia codziennego, co dla osoby W m1odym Wieku jest Szczegohiie krepujace. Leczenie powoda W Warunkach ambulatoryjnych po1ac2one 2 rehabilitacja trWa1o ki1ka miesiecy. Poczynione przez Sad Rejonowy 2a bieg1ymi ustalenia co do urazévg jakich do2na1 powéd obrazuja, jak szeroka skale skutkéw dla zdrowia mia1o zdarzenie 2 5 kwietnia 2009 r. U powoda stwierdzono m.in. urazy g1oWy, obu koriczyn dolnych, Wstrzaénienie pnia mézgu, 21amanie Stropu oc2odo1u prawcgo, 21amania kosci c2o1oWej , koéci nosa, krwiak przymézgowy i Wiele innych 5/3 C* l Przede wszystkim jednak, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że określanie wysokości zadośćuczynienia należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego (wyrok SN z dnia 15 września 1999 r., Ill CKN 339/98, OSNC 2000/3 poz. 58). Artykuł 445 1 k.c. pozostawia - z woli ustawodawcy - znaczną swobodę sądowi orzekającemu w określeniu wysokości należnej sumy pieniężnej (wyrok SN z dnia 5 maja 2000 r., II CKN 1002/98). Określenie „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia wymaga rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, w szczególności rodzaju naruszonego dobra i rozmiaru doznanej krzywdy, intensywności naruszenia oraz stopnia winy sprawcy, a także sytuacji majątkowej zobowiążanego (ewentualnie stopnia winy i sytuacji majątkowej zobowiążanego) (tak SN w wyroku z 16 kwietnia 2002 r., V CKN 1010/00, OSNC 2003, nr 4, poz. 56). Podkreślić należy, iż nie ma racji skarżący, jakoby sąd I instancji oparł się przede wszystkim na postulacie kierowania się przede wszystkim aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Wnikliwa analiza uzasadnienia wyroku daje podstawę do przyjęcia, iż Sąd I instancji przede wszystkim kierował się zasadą kompensacji krzywdy odpowiednio ustaloną wysokością zadośćuczynienia. Dopiero w dalszej kolejności wziął pod uwagę postulał odniesienia wysokość zadośćuczynienia do aktualnych warunków ekonomicznych społeczeństwa. Tym samym ocena Sądu Rejonowego zgodna była z cytowanymi powyżej orzeczeniarni sądów, które na pierwszy plan wysuwały kompensacyjny charakter zadośćuczynienia, z drugiej wszakże nakażywały też mieć na uwadze konieczność utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach - wziął pod uwagę przede wszystkim funkcję kompensacyjną. Zdaniem Sądu Okręgowego Sąd Rejonowy ustalając wysokość zadośćuczynienia nie uwzględnił jednakże w wystarczający sposób wszystkich okoliczności sprawy. Przyznane powodowi zadośćuczynienie nie jest zdaniem Sądu Okręgowego adekwatne do rodzaju, rozmiaru i zakresu wszystkich skutków wypadku. Nie chodzi tylko o uszczerbek na zdrowiu, który biegli ustalili łącznie na 48°/o (co nie było kwestionowane przez strony), ale także o fakt, że skutki były rozległe, długotrwałe i dotknęły osobę w młodym wieku. W chwili wypadku powód wciąż uczył się, był osobą aktywną, a co najważniejsze w pełni zdrową. Wypadek radykalnie zmienił ten stan rzeczy. Skutki wypadku trwały od dnia wypadku i trwają do chwili obecnej. Powód zmuszony został do poddania się procesowi leczenia, przez okres około dwóch tygodni przebywał w szpitalu, przez długi czas nosił opatrunek gipsowy na kończynach dolnych, zmuszony też został do noszenia przez kilka miesięcy gorsetu piersiowo - szyjnego. Nie bez znaczenia jest fakt, iż przez dłuższy czas zdany był wyłącznie na pomoc osób trzecich przy wszystkich czynnościach życia codziennego, co dla osoby w młodym wieku jest Szczególnie krępujące. Leczenie powoda w warunkach ambulatoryjnych połączone z rehabilitacją trwało kilka miesięcy. Poczynione przez Sąd Rejonowy za biegłymi ustalenia co do urazów, jakich doznał powód obrazują, jak szeroką skalę skutków dla zdrowia miało zdarzenie z 5 kwietnia 2009 r. U powoda stwierdzono m.in. urazy głowy, obu kończyn dolnych, wstrząśnienie pnia mózgu, złamanie Stropu oczodołu prawego, złamania kości czołowej , kości nosa, krwiak przymózgowy i wiele innych å/Š --- STRONA 10 --- qr" obra2e11. Oprocz ura2c'>W fizycznych pojaWi1y sie te2 negatjrwne skutki dla psychiki poWoda. Stwierdzono u niego objawy nerwicy Pourazowcj, ktérc przejawiajq sie W Irgku przcd jazda nu deskorolce, bolach g1oWy, obawach przy przechodzeniu przez ulice. Skutki Wypadku odczuwane sa przez powoda do chWi1i obecnej, aczkolwiek W rnniejszym nasileniu. Do chwili obecnej poWc'>d nie mo2e Wykonywaé pewnych czynnoéci, ktore WykonyWa1 przed wypadkieiii. jego aktywiiosé sportowa 2osLa1a powaznie ograniczona, powod zmuszony 2osta1 do zrezygnowania 2 p1an6W zdobycia prawa jazdy uprawniajacego do jazdy motorami, meczy sie przy d1u2s2ych spacerach, przy kierowaniu samochodami. Ograniczono perspektywy 2aWodoWe poWoda, ac2ko1Wiek znikad nie Wynika, aby powod W pr2ys21oéci p1anoWa1 zostaé kierowca, 2aWodoWyrn czy te2 Wstapié do czynnej s1u2by Wojskowej. Istnieja uzasadnione podstawy do przyjecia, 2e gdyby nie Wypadek poW6d cies2y1by sie bardzo dobrym zdrowiem; Wypadek spoWodoWa1, i2 p0W6d — osoba m1oda Wcia2 musi mieé na uWad2e to, 2c nie mo2e Wykonywaé Wszystkich czynnosci, ktore norrnalnie moglby Wykonywaé bez 2adnych przeszkéd. PoWéd musi 2daWaé sobie ciagle sprawe 2 tego, 2e Wiekszy Wysi1ek fizyczny mo2e spoWodoWaé Wystapienie dolegliwosci bolowych. Taka swiadomoéé pogarsza jakosé 2ycia powoda i zrnusza go do sta1ej kontroli sWoich zachowaii tak2e pod Wzgledem skutkow doznanego Wypadku. Z drugiej strony jednak2e Sad Okregowy mia1 na uwadze, 2c skutki Wypadku 2 biegiem czasu 2ac2e1y ustepowaé, traci1y na nasileniu. Odnosi sie to zarowno do skutkow dla 2droWia fizycznego jak i psychiczne. Z biegiern czasu 2anikne1y objawy W postaci zaburzefi snu, ro2dra2nienia, trudnosci W koncentracji. Powéd doko1ic2y1 rok szkolny, W czasie ktorego mia1 Wypadek, co r6Wnie2 §Wiadc2y 0 stopriiowej poprawie stanu jego 2droWia. Biegli zgodnie Wskazali, i2 nie na1e2y sie spodziewaé pogorszenia stanu zdrowia 2 przyczyn neurologicznych i psychicznych i ortopedycznych. Bieg1y psychiatra Wska2a1 Wrecz, 2e istnieje szansa na 21agod2enie objaWoW nerwicowych. Zdaniem Sadu Okregowego nie 2as1uguje na uwzglednienie argument skar2acego, i2 W analogicznej sprawie przyznano zadoséuczynienie W zdecydowanie Wy2s2ej kwocie. Posmlat kierowania sie przy ustalaniu Wysokoéci zadoééuczynienia sumami zasadzonymi 2 tego tytu1u W innych sprawach, pozwalajacy ocenié, czy na ich tle nie jest ono nadmiernie Wygorowane, mo2e byé uznany za praWid1oWy, je2e1i daje sie pogodziéz zasada indywidualizacji okolicznoéci okreélajacych rozmiar kr2yWdy W odniesieniu do konkretnej osoby poszkodowanego i pozwala uwzglednié spccyfike konkretnego przypadku (opublz Or2ec2nictWo Sadu NajWy2s2ego Izba CyWi1na rok 2010, Nr C, poz. 80, str. 75). Zdaniem Sadu Okregowego pobie2na analiza uzasadnienia stanowiacego za1ac2nik do apelacji Wskazuje, 2e skutki Wypadku by1y zdccydowanie dalej idace W tamtej sprawie ni2 W sprawie niniejszej. Sam zaé uszczerbek na 2droWiu nie jest Wy1ac2nym kryterium riierozwalajacym na ustalenie Wysokosci zadoséuczynienia Z uwagi na poWy2s2e Sad Okregowy na mocy art. 386 § 1 k.p.c or2ek1 jak W pkt I i II Wyroku. Z uwagi na nie2as1<;ar2enie przez strone poWodoWa rozstrzygniecia o kosztach postepowania -'HP' obrażeń. Oprócz urazów fizycznych pojawiły się tez negatywne skutki dla psychiki powoda. Stwierdzono u niego objawy nerwicy pourazowej, które przejawiają się w lęku przed jazdą na deskorolce, bólach głowy, obawach przy przechodzeniu przez ulicę. Skutki wypadku odczuwane są przez powoda do chwili obecnej, aczkolwiek w mniejszym nasileniu. Do chwili obecnej powód nie może wykonywać pewnych czynności, które wykonywał przed wypadkiem. jego aktywność sportowa została poważnie ograniczona, powód zmuszony został do zrezygnowania z planów zdobycia prawa jazdy uprawniającego do jazdy motorami, męczy się przy dłuższych spacerach, przy kierowaniu samochodami. Ograniczono perspektywy zawodowe powoda, aczkolwiek znikąd nie wynika, aby powód w przyszłości planował zostać kierowcą zawodowym czy też wstąpić do czynnej służby wojskowej. Istnieją uzasadnione podstawy do przyjęcia, że gdyby nie wypadek powód cieszyłby się bardzo dobrym zdrowiem; wypadek spowodował, iż powód - osoba młoda wciąż musi mieć na uwadze to, że nie może wykonywać wszystkich czynności, które normalnie mógłby wykonywać bez żadnych przeszkód. Powód musi zdawać sobie ciągle sprawę z tego, że większy wysiłek fizyczny może spowodować wystąpienie dolegliwości bólowych. Taka świadomość pogarsza jakość życia powoda i zmusza go do stałej kontroli swoich zachowań także pod względem skutków doznanego wypadku. Z drugiej strony jednakże Sąd Okręgowy miał na uwadze, że skutki wypadku z biegiem czasu zaczęły ustępować, traciły na nasileniu. Odnosi się to zarówno do skutków dla zdrowia fizycznego jak i psychiczne. Z biegiem czasu zaniknęły objawy w postaci zaburzeń snu, rozdrażnienia, trudności w koncentracji. Powód dokończył rok szkolny, w czasie którego miał wypadek, co również świadczy o stopniowej poprawie stanu jego zdrowia. Biegli zgodnie wskazali, iż nie należy się spodziewać pogorszenia stanu zdrowia z przyczyn neurologicznych i psychicznych i ortopedycznych. Biegły psychiatra wskazał wręcz, że istnieje szansa na złagodzenie objawów nerwicowych. Zdaniem Sądu Okręgowego nie zasługuje na uwzględnienie argument skarżącego, iż w analogicznej sprawie przyznano zadośćuczynienie w zdecydowanie wyższej kwocie. Posmlat kierowania się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sumami zasądzonymi z tego tytułu w innych sprawach, pozwalający ocenić, czy na ich tle nie jest ono nadmiernie wygórowane, może być uznany za prawidłowy, jeżeli daje się pogodzićz zasadą indywidualizacji okoliczności określających rozmiar krzywdy w odniesieniu do konkretnej osoby poszkodowanego i pozwala uwzględnić specyfikę konkretnego przypadku (opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2010, Nr C, poz. 80, str. 75). Zdaniem Sądu Okręgowego pobieżna analiza uzasadnienia stanowiącego załącznik do apelacji wskazuje, że skutki wypadku były zdecydowanie dalej idące w tamtej sprawie niż w sprawie niniejszej. Sam zaś uszczerbek na zdrowiu nie jest wyłącznym kryterium nierozwalającym na ustalenie wysokości zadośćuczynienia Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 386 § 1 k.p.c orzekł jak w pkt I i II wyroku. Z uwagi na niezaskarżenie przez stronę powodową rozstrzygnięcia o kosztach postępowania --- STRONA 11 --- ....€,,. 1 I / pie1Ws2oinstancyjnego Sad Okregowy Wyroku Sadu Rejonowego W tej czeéci nie 21nienia1. Rozstrzygajac o kosztach postepowarria 2a instancje odWo1aWc2a Sad or2ek1 na mocy art. 108 § 1 k.p.c. 98 3 k.p.c. 100 k.p.c. , 2, 4 ust. 1 i § 6 pkt 5 13 ust. 1 pkt 1 rozporzadzenia 1\/Iinistra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie op1at 2a czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia pr2e2 Skarb Paiistwa kos2tc'>W nieop1aconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (D2. U. 2 2002 r., Nr 163, p02. 1348). Kierujac sit; zasada stosunkowego rozdzielenia 1<0s2téW procesu Sad usta1i1, i2 powod Wygra1 W postepowaniu apelacyjnym W sprawe W 43 °/0. Powéd reprezentowany by1 przez fachowego pe1nomocnika a koszty zastepstwa procesowego Wynios1y 1.200 21 Kwota ta jest adekwatna do nak1adu pracy pe1nomocnika i stopnia skomplikowania sprawy. Dodatkowo powod u.iéci1 op1ate od apelacji ~ 1750 21. Po obliczeniu na1e2nego poWodoWi 2Wrotu kosztéw postepowania (odpowiednio do stopnia, W jakim Wygra1 sprawe) Sad 2asad2i1 od pozwanego na rzecz powoda kwote 1268,50 21. tytu1em 2Wrotu kos2t6W postepowania 2a instancje odWo1aWc2a. I ,1 / Ixg 9\ _,\. SN \ .1 7 71,111,1'\t"1.’Y /..'» 1 ‘ /1 r ,/ X V 11. ’MQ1/1/1/‘N 1j111 1 , / ....Ÿ,,. i I / pieiwszoinstancyjnego Sąd Okręgowy wyroku Sądu Rejonowego w tej części nie zmieniał. Rozstrzygając o kosztach postępowania za instancję odwoławczą Sąd orzekł na mocy art.. 108 § 1 k.p.c. 98 3 k.p.c. 100 k.p.c. , 2, 4 ust. 1 i § 6 pkt 5 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia l\/Iinistra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348). Kierując się zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu Sąd ustalił, iz powód wygrał w postępowaniu apelacyjnym w sprawę w 43 %. Powód reprezentowany był przez fachowego pełnomocnika a koszty zastępstwa procesowego wyniosły 1.200 zł Kwota ta jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i stopnia skomplikowania sprawy. Dodatkowo powód uiścił opłatę od apelacji - 1750 zł. Po obliczeniu należnego powodowi zwrotu kosztów postępowania (odpowiednio do stopnia, w jakim wygrał sprawę) Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1268,50 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. l ,› f PÄQ; Ÿ\ _,\. SN -\ .' 7 ¬Ŝ_,L'Ĺ,"\L'(Í /.'." l ` /‹ r ,/ X V W fzwla ljii if , f