Postanowienie XV Ca 412/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2014 Sąd Okręgowy w Poznaniu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt XV Ca 412/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2014 Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XV Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maciej Agaciński (spr.) Sędziowie: SSO Maria Antecka SSO Jolanta Borkowicz-Grygier po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R W. przeciwko SI P i - wR; o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie XI Zamiejscowego Wydziału z/s w Rawiczu z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt XI C 355/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. I-I M. Antecka I-I M. Agaciński I-I J. Borkowicz-Grygier --- STRONA 2 --- Sygn.akt XV Ca 412/14 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (pkt.l wyroku), zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł z tytułu kosztów postępowania (pkt.2 wyroku). Od wskazanego wyroku dnia 14 lutego 2014 r. apelację wywiódł powód, działający przez fachowego pełnomocnika procesowego (adwokata), domagając się uwzględnienia powództwa w całości, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 27 kwietnia 2014 r. powód, przed terminem rozprawy apelacyjnej, złożył wniosek o wycofanie pozwu, oświadczając, że wycofuje pozew z przyczyn prywatnych (K : 306 akt). Postanowieniem z dnia 3 czerwca b.r., wydanym na rozprawie, Sąd odwoławczy zwrócił się do pełnomocnika pozwanego, aby w związku z cofnięciem pozwu przez powoda złożył oświadczenie, w terminie do 14 dni, czy wyraża zgodę na powyższą czynność procesową powoda, pod rygorem przyjęcia, iż brak oświadczenia we wskazanym terminie należy uznać za wyrażenie zgody pozwanego na cofnięcie pozwu. Odpis powyższego postanowienia Sądu Okręgowego doręczono pełnomocnikowi powoda dnia 9 czerwca 2014 r. (K : 322 akt). Do chwili obecnej pełnomocnik pozwanego nie złożył w/w oświadczenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do treści art.355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Przy czym, zgodnie z art.203 § 1 i 3 zd.2 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku, natomiast, gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w terminie dwutygodniowym uważa się za wyrażenie zgody. Wreszcie, w postępowaniu odwoławczym wywołanym wniesieniem apelacji, w świetle dyspozycji art.386 § 3 k.p.c. jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, Sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie. Tak więc, skoro w realiach niniejszej sprawy powód w postępowaniu apelacyjnym cofnął pozew, a niezłożenie przez pełnomocnika pozwanego oświadczenia w tym przedmiocie w terminie dwutygodniowym należało uznać za wyrażenie zgody na wspomnianą czynność dyspozytywną powoda, zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu a postępowanie umorzeniu. --- STRONA 3 --- Sygn. akt XV Ca 412/14 Mając na uwadze powyższe oraz nie znajdując podstaw do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne (art.203 § 4 k.p.c.), Sąd Okręgowy, w oparciu o cytowane przepisy prawa procesowego, orzekł jak w sentencji postanowienia. I - I M . A n t e c k a I - I M . A g a c iń s k i I - I J. B o r k o w ic z - G r y g ie r