Wyrok XIIIC 6221/10/1 1.x

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m \ Sygn. akt XIIIC 6221/10/1 1.x‘ 4§\"=: )3 ggg;g')/J =1 1 '.,;".'+':> "'\\°§ ! '=/<‘§=;7HT§‘~*'»= WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia O5 kwietnia 2011 r. Sqd Okrggowy w Doznaniu Oérodek Zamiejscowy w Lesznie XIII Wydzial Cywilny w skiadzie nastzgp Jjqcym: Przewodniczqcy: SSO Zdzisiaw Witkowski Protokolant: st. se: kr. sqd. Ewa Jarkowiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. w Lesznie na rozprawie sprawy z powédzlwat M B zam. ul. przeciwko: H S zam. ul.. 0: ochotne débr 0 sobistych 1. Zasqdza 011 pozwanej H S~ _ kwote; 3000,00 z%otych (trzy tysiqce z%otych ) nu rzecz Domu Pomocy Spoiecznej , 2. Kosztami procesu obcia_Za pozwanq i z tego tytuiu zasqdza od pozwanej na rzecz powc da: a) kwota3 200. J0 z%otych tytuiem zwrotu czq;éci oplaty, b) kwotg 377, 30 ziotych tytuiem zwrotu kosztéw zastepstwa procesowego, c) nakazuje sésiqgnqé od pozwanej na rzecz Skarbu Pafistwa Sqd Okraggowy w Poznaniu hwotg 550,00 z%otych tytu%em pozostakej czgéci 0p%aty. SSO Zdzis%aw Witkowski --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m i __.__p<____t 4 Sygn. akt xmc 6.21/10/1 UZASADNIENIE Powéd M; B wystapii z roszczeniem przeciwko pozwanej H S _' domsigajqc sin? zasqdzenia od pozwanej na mocy art. 24 § 1 k.c. kwoty 3.000 ziotych na wskazany cei spoieczny tj. na rzecz Domu Pomocy Spoiecznej Dodatkowo powéd wniési 0 zasqdzenie na jego rzecz od pozwanej kosztéi 1 procesu, w tym kosztéw zastepstwa procesowego wediug norm. W uzasadnieniu swojego Zqdania powéd podniési, Ze pozwana podczas rozprawy przed Sqdem Rejonowym w R w dniu 23 lipca 2009 r. wypowiedziaia pod adresem powoda siowa, i2 wypedzii on swojq matkg z domu, co w ocenie powoda narusza jego dotra osobiste w rozumieniu art. 24 k.c. Pozwana na rozprawie przed sqdem w dniu 17 listopada 2010 r. wniosia 0 oddalenie powéd ctwa i zaprzeczyia, aby wypowiedziaia pod adresem powoda siowa, ktére on jej zarzu :a w pozwie. Sqd ustalii w sprawie, co nastegpuje: W dniu 23 lipca 2009 r. w sprawie |Ns.264/09 przed Sqdem Rejonowym w R odbywala siq rozprawa z wniosku M B 0 stwierdzenie nabycia spadku po M B . ktc'>ry zrnari 23 czerwca 2008 r. W skiad spadku wchodziia nieruchomoéé zabudowana poiozona w miejscowoéci T gdzie wspélnie zamieszkiwaii rodzice stron ( spadkodawca M B 1). Podczas razprawy w charakterze_ stron obecni byli A S h , powéd M B pozwana H S ' , T W ' ' M K i 5 B a nadto M S w charakterze publicznoéci. W koficowzj fazie rozprawy powéd prébowai dodatkowo coé powiedzieé, ale sgdzia przewodn czqcy nie udzieiii mu giosu. Wéwczas pozwana powiedziaia do powoda, Ze wyp2; dzii matkzg z domu, zamknaj mieszkanie i zabrai klucze. Wzburzony powéd odpowied.:iai ,,co, ja wypcgdziiem matkg z domu?" Wéwczas przewodniczqcy zwrécii powodowi uwagzg, 2e jak nie przestanie mc'>wic': to zostanie ukarany. Doszio do gioénej rozmowy micgdzy stronami, ktéra daiszym ciqgu trwaia na korytarzu po opuszczeniu sali rozpraw. Zachowanie byio na tyie gioéne, Ze protokolant zwrécii uwageg, by stronyi zachowaiy spokéj, 0Gi0éne 22 chowanie stron podczas rozprawy zostaio odnotowane w protokole rozprawy — w koficowej jego czgéci, gdzie przewodniczqcy wrcgcz zagrozii wnioskodawcy vaymierzeniem grzywny w przypadku naruszenia powagi sqdu podnoszeniem ghisu. Tego samiago dnia po rozprawie w SI w mieszkaniu éwiadka J. S miaia miiejsce rozmowa w obecnoéci A S _ _ i K. S i podczas ktérej powéd opc wiedziai obecnym, 2e pozwana go oczerniia méwiqu, Ze wypedzii --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m V matko z domu rodzinnego w T . Z relacji powoda wynikaio, Ze siowa te wypowiedziz ne zostaiy podczas rozprawy w sqdzie i bezpoérednio po rozprawie. Dowédi — ZHZfl8I'1i3 éwiadka A . 29, ze znania éwiadka J. 1'3‘ i i k. 62, ze znania éwiadka W. S. k. 68 ze znania powoda k. 69, piotokoi rozprawy z dnia 23 lipca 2009 r. w sprawie |Ns.264/09 SR w R (k.38—42). W chivili obecnej matka stron opuéciia budynek w miejscowoéci T i zamieszkuje ze swojq cérkqT w B . Mie;dzy stronami i ich rodzehstwem tnrva spor o ||i6'fUChOITiOSC poiozonq w T ' Sqd zwaiyl i ocenii, co nastgpujez Wypciwiedziane przez pozwanq siowa, w ktorych zarzuca, Ze powod wypodzii swoja matka: z domu mogq stanowié — w ocenie sqdu — naruszenie dobr osobistych powoda. W szczegolnoéci naruszajqjego czeéo w rozumieniu art. 23 k.c. Subie ktywne odczucia powoda mogq mieé w trym wypadku decydujape znaczenie dla oceny, czy rzeczywiécie naruszenie dobr osobistych powoda nastapiio? T aka wiaénie negatywna ocena ze strony bliskich w sprawie ma miejsce. Siowu wypowiedziane przez pozwanq zostaiy powiedziane w trakcie czynnoéci uqdowych dotyczapych osoby zmariego ojca stron i pozostawaiy w zwiqzku z iago émierciq i dalszym losem matki. W tym kontekécie stanowiq one naruszenie czci, godnoéci i dobrego imienia powoda, bowiem pomawiajq go o ujemne poswgpowanie w Zyciu osobistym i rodzinnym  w stosunku do matki stron. W kc nsekwencji przepis art. 24 § 1 k.c. stanowi podstawo Zqdania powoda do zapiaty odp Jwiedniej sumy pienioznej na wskazany cei spoieczny. Pozv ana zarzuciia powodowi, Ze dopuécii czynu niegodnego w stosunku do swojej math i, uczyniia to w obecnoéci innych czionkow rodziny. Zwaiywszy, Ze matka jest osobq godnq wyjqtkowego i szczegolnego szacunku, pomawianie innych osob 0 dziaianie na jej szkode,, czy z jej pokrzywdze; niem niewqtpliwie stanowi naruszenie dobr osobistych w sposob dotkliwy, zv iaszcza w stosunkach rodzinnych. Sqd ustalii w sprawie stan faktyczny w sprawie w oparciu 0 zeznania éwiadkow hi S‘ , J S ' . K ' S , a takze zeznania powoda i protokoi ro.:prawy w sprawie lNs.264/09. Zeznania te w ocenie sadu sq iogiczne, wzajemnie sis; uzupeiniajq, znajdujq potwierdzenie w protokole rozprawy. Swiadkowie w sprawie podzielenie sq na dwie skonfliktowane grupy, ktore reprezentuj 1 dwa odmienne stanowiska w zakresie podziaiu spadku — nieruchomoéci poioionej H! T . Swiadkowie M S . M  K , T W pozwana zaprzeczyli aby pozwana wypowiedziaia siowa, ktérymi powod czuje sio dc itknioty. Zezr ania te w ocenie sa_du nie sq wiarygodne bowiem osoby te zaprzeczajq, aby podczz s rozprawy miaia miejsce awantura, czy gioéna wymiana zdafl, podczas gdy potwinrdza to miodzy innymi protokoi rozprawy, ktéry jest dokumentem obiektywny 11, nie podwazanym przez strony. 2 I --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m ~ 1 J W ocenie sqdu rodzinny spér 0 nieruchomoéé jest tak gteboki, Ze zdeterminowat or sposob zeznania tych éwiadkow. Za wiaryg odnoéciq zeznafi powoda przemawia dodatkowo fakt, Ze p0 dtuzszym czasie od rozprawy tego samego dnia opowiada on przebieg zdarzenia innym osobom, geboko to przezywajap. Dziatanie pozwanej byio bezprawne i w oczywisty sposob sprzeczne z zasadami wspétfiycia spotecznego. Przeprowadzone postepowanie dowodowe nie wykazato aby poi uod istotnie dopuécit sie dziaiania, ktore zarzuca mu pozwana. Majac na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny sad w oparciu 0 przepis art. 24 § 1 k.c_ zasqdzit od pozwanej na rzecz Domu Pomocy Spotecznej kwotq; 3000,00 ztotych tytuiem odpowiedniej sumy pienietnej na ce spoteczny. W oparciu 0 przepis art. 98 k.p.c. kosztami procesu obciazono pozwana i z tego tytutu zasai: zono od pozwanej na rzecz kwote 200,00 ztotych tytutem czeéci opiaty uiszczonej przez powoda oraz kwote 377,00 ziotych tytutem zwrotu kosztéw zastepstwa proce: sowego. Dodatkowci sad nakazat éciagnqé od pozwanej na rzecz Skarbu Paristwa Sad Okregowy w Po.:naniu kwote 550,00 ztotych tytuiem pozostatej czeéci opiaty, od uiszczenia ktorej Jowod byt zwolniony. SSO Z zistaw Witkowski ~ 3