Wyrok XIII C 813/14/8 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 T. Sąd Okręgowy w Poznan

--- STRONA 1 --- s Sygnatura akt XIII C 813/14/8 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 T. Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek (...) 01 XLII Wydział ywilny z siedzibą w L. w następującym składzie : Przewodniczący: $SO Michał Kuczkowski Protokolant: prot. M. G po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. 01 na rozprawie sprawy z powództwa Ł. M. przeciwko Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego © R o odszkodowanie ” Powództwo oddala 2 Kosztami p sbciąża powoda z tego tytułu zasadza od powoda na rzecz Prof storii Generalnej Skarbu Państwa w W. kwotę 120 zł tyt łem zwrot M. ępstwa procest C EN --- STRONA 2 --- XIII C 813/14/3 UZASADNIENIE Powód Ł. M. wniósł asądzenie o nego Skarbu Państwa-Dyrektor Zakładu karnego w R. tytułem zadośćuczynienia za narus i 1 kwotę 100.0 pagał się przekazania 90% zasądzonej Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny Powód został skazany za zabójst wo Wyrokiem Sądu Okręgowego w L. + z dnia 27.10.10 r. w sprawie II] K (4) na karę dożywotniego pozbawienia wolności. W tako" odbywania kary pozbawienia wolności powód osadzony by w pozwanym Zakładzie Karnym 14.01.13 r. do 20.0; -.13 r. do 4.09.13 r. i od 12.02.14 r. do 17.09.14 227 o pow. 17,06 m”, w której przebywało 5 osać onych, - 325 o pow. 10,12 m”, w której przebywa! sadzonych - 319 o pow. 10,58 m”, w której przebywało 3 osadzonyc! - 340 o pow. 9,00 m*, w której przebywało 3 osadzonych, - 206 0 pow. 17,36 m”, W której przebywało 5 osadzonych - 132 o pow. 7,14 m”, w której przebywał ych - 103 o pow. 17,58 m?, w której p. t - 100 o pow. 79,37 m”, w której przebywało 17 05? nych A - 407 0 pow m, w której przebyw z - 114 0 pow m?, w której prze ' - 115 o pow. 16,94 m”, w której przebywało 5 osadzonych - 13 o pow. 9,88 m, w której przebywało osacz onych, - 650 pow. 18,18 m*, w której przebywało 5 osadzonych - 113 o pow. 16,29 m”, w której przebyw n) 66 o pow. 18,90 m*, w której przebywało 6 osadzor - 80 o pow. 39,19 m”, w której prze h --- STRONA 3 --- Dowód: zeznania powoda Ł. M. (k.90 i k.177) świadka K. W. (k.121), informacja c pobytach i orzeczeniach k.48-52), informacja dotycząca osadzenia powoda w ZK F 5 Cele, w nitarne | części mieszkalnych w dwojaki sposób: ścianą murowaną, do których wejścia zamykane były drzwiam! re : płytą pilśniową na konstrukcji metalowej o wys kości około 2,3 m z wejściem zasłoniętym kotara materiałową. Kąciki sanitarne w celach wyposażone s ę Klozeti deską sedesową, spłuczkę, umywalkę z bieżącą wodą Codzienna toaleta realizowar st w kącik nym, do któreg wadzona jest w większości zimna woda, ponadto raz w tygodniu osadzenie korzystają 7 lażm dzie zainstalowane są prysznice z ciepłą wodą W pozwanym Zakładzie karnym także okresowo przeprowadzana jest kontrola przewodów kominowych, a jej wyniki nie budzą zastrzeżeń. Podczas odbywania kary pozbawist'a solności powód przebywał w celach, w których znajdowało się radioi telewizor. Powód miał możliwość korzystania z biblioteki, świetlicy korzystał ze spacerów oraz Z istniejącej siłowni. W trakcie odbywania kary powóć podjął naukę w szkole zawodowej, której nie ukończył, albowiem został z niej wydalony za udział w bójce s Kg " ji przepisami tj. normami określ * j " M unków byto' ych osób Dowód: wyjaśnienia chorążego M. K. (1) (k.56) wyjaśnienia st. kaprala A. S. (k.57), protokoły z okresc wej kontroli przewodów kominowych (k.58-61), notatk , służbowa sporządzona przez porucznika P. 8. (k.62) Podczas przeprowadzonych w dniu 11.0 adań laborat Laboratorium Medycznym (..) w Ł. sstalono, iż u powoda występu! dod w oznany z problematyką zakażeń HIV/ WZW - zasadach profilaktył 1 awierającą informacje pozwalające uniknąć zachorowania na w/w choroby. Pomimo tego powód podczas pobytu w zakładach karnych wykonał na swym ciele szereg tatus%y Dowód: pismo lekarza więziennego J. K. (k.63), wypisy % książki zdrowia osadzonego (k.64:68), wynik badań laboratoryjnych (k.68) Przebywając w pozwanym Zakładzie karnym powód nie wyra żał chęci uczestniczenia w zajęciach terapeutycznych, nie korzystał ze świetlicy i nie wyrażał chęci enia na spacery. P' trudniał życie sobie oraz współosadzonym. Powć w e nie adr K: sadzer j miesi, goleni : 4ampon, płyn do mycia naczyń raz raz na pół roku szczoteczkę do zębów Dowód: zeznania świadka K. W. (k.12 Sąd zważył co następuje Sąd czę sł wiarę zezn 1 prz | w pozwanym zakładzie karnym, a tak e patrzone sdrębniony i zabudowany kącik sanitarny. Zeznania powo'a, '% mógł korzystać z biblioteki, siłowni nie budzą wątpliwości sącu W pozostałym zakresie sąd nie dał wiary zeznaniom powoda. Zeznania te są gołosłowne nie poparte żadnymi dowodami. --- STRONA 4 --- z UT Beg UZ ES” Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadka K. W. uznając je za szczere, a powód w żaden sposób nie podważył prawdziwości tych zeznań. Powód w żaden sposób nie udowodnił by przebywał w przeludnionych celach. Jak wynika z informacji dotyczącej osadzenia powoda w poszczególnych celac h powód przez cały czas pobytu przebywał w celach, gdzie powierzchnia przypadająca na jednego skazanego wynosiła 3 m Podkreślenia wymaga także fakt, iż powód przebywając w zakładzie karnym miał zapewnioną opiekę medyczną co jednoznacznie wynika z wpisów dokonywanych w książce zdrowia skazanego. W ocenie sądu powód nie wykazał, do czego był zobowiązany na podstawie ar do zakażenia połvoc usem HCV doszło do podczas pobytu powoda w pozwanym Zakładzie Karnym. Ja ka z przeprowadzonego postępowania wynika jedynie, iż powyższą chorobę u powoda zdiagnozow 1.09.2013 r. podczas gdy powód przebywał w Zakładzie Karnym we W.. Powód nie przedstawił żadnego dokumentu lekarskiego, z którego wynikałoby, iż przed osadzeniem w pozwanym Zakładzie Karnym powód przeszedł badania w kierunku ustalenia HCV ich w ynik byłby ujemny. Powyższe powoduje, żż twierdzenia powoda, iż do jego zakażenia doszło podczas odbywania kary pr zbawienia wolności są niezasadne i nie udowodnione, nadto wskazać należy, iż nawet eżeli doszło do zakażenia podczas odbywania kary pozbawienia wolności, to powód nie wykazał mechanizmu zarażenia, daty zarażenia która pozwoliłaby wskazać podczas odbywania kary wjakim zakładzie karnym doszło do zarażenia Powód także nie wykazał, iż do zarażenia doszło z winy pozwanego, a jak sam zeznał dokonał na swym ciele wielu tatuaży, cO w warunkach więziennych zdecydowanie sprzyjać mogło zaistnieniu zakażenia. Powód także nie wykazał w toku postępowania, iż w trakcie pobytu był poniżany przez funkcjonariuszy służby więziennej, którzy stosowali wobec pozwanego kary dyscyplinarne. Zeznania powoda w tym zakresie są gołosłowne, nie poparte żadnymi dowodami, a z treści zeznań świadka K. W. jednoznacznie wynika, iż takie zachowania funkcjonariuszy nie miały miejsca i że to powód kierował wiele niezas dnych skarg, był osobą roszczeniową. Swe powództwo powód opierz X 448 k.e. któ rtykuły dotyczą odpowiedzialności związanej z naruszeniem dóbr osobistyc ie z art. 24 hrona dóbr osobistych przysługuje tylko przed działaniem bezprawnym. Przesłanka bezprawności działania jest pl zesłanką konieczną do udzielenia ochrony F charakterze niemajątkowym przewidzianej we wskazanym wyżej przepisie Na temat bezprawności działania wypowiedział się Sąd Najwyższy w orzeczeniu zdnia 19.10.1989 r. II CR 419, '89 (OSP 11 — 12/90, poz. 377) wyjaśniając, że „za bezprawne uważa się działanie naruszające dobro osobiste, jeżeli nie zachodzi żadna ze szczególnych okoliczności, usprawiedliwiających takie działanie; do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych na ogół zalicza się: 1) działanie w ramach porządku prawnego, łziałanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa, 2) wykazywanie prawa podmiotowego, 3) zgodę pokrzywdzonego (ale z zastrzeżeniem uchylenia jej skuteczności w niektórych przypadkach) oraz 4) działania w ochronie uzasadnionego interesu.” Dobra osobiste człowieka pozostają pod ochroną Konstytucji, gdzie w art. 30 wskazano, iż przyrodzona i niezbywalna godność człowiek jest nienaruszalna, a jej poszanowanie jest obowiązkiem władz publicznych. W ocenie sądu ten obowiązek winien być przede wszystkim realizowany w tych sytuacjach, w których państwo realizuje swe zadania represyjne, a więc w przypadku osadzenia obywateli w Zakładach Karnych Przesłanką odpowiedzialności wynik 4k.e. jest bezq łania, natomiast w ocenie sądu, pozwany wykazał we Ę Zgodnie z art.11082 k.k.w. powierzchnia celi mieszkalnej, przypadają na jednego skazanego, wynosi nie mniej niż 3 m. Cele wyposaża się w odpowiedni sprzet kwał runkowy zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie warunki higieny, odpowiedni doplyw powietrza i odpowiednią do pory roku temperaturę, według norm określonych dla pomieszczeń mieszkalnych, a także oświetlenie odpowiednie do czytania i wykonywania pracy o] --- STRONA 5 --- Przez cały okres odbywania kary pozbawienia wolności w pozwanym Zakładzie karnym p wód przebywał w celach gdzie powie a y odpowiednio wyposażone. Zdanier owanie po sza godności powo powód ma zapewnione wszelkie warunki wynikają 1082 k.kow., nadto powód miał zapewnione korzystanie ze znajdującego się w celi telewizora, mógł także korzystać ze znajdującej się na terenie pozwanego Zakładu Karnego biblioteki, świetlicy, miał zapewniona edukację, której ze swej winy nie ukończył. Także brak korzystania przez powoda z siłowni, biblioteki i świetlicy z własnej woli powoduje niemożność przypisania pozwanemu odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powoda wtym zakresie Powód nie wykazał także do czego był zobowiązany, iż w celach w których przebyw panowały nieodpowiednie warunki sanitarne. Tym twierdzeni; sczą zeznania dka W vyniki okresowych przeglądów kominiarskich, które nie wnosiły ża astrzeżeń do sytemu wentylac ładzie karnym W ocenie sądu zapewnienie powodowi korzystania z gorącej kąpieli raz w tygodniu przez kres 4 minut jest zgodne z $30 ust.3 rozporządzenia Ministra 5| iliwośi 25 sierpnia w sprawie regulaminu organizacyjno- porządkowego wykonywania kary pozbaw wolności (Dz. 3 nr 152, poz. 1493). Zatem uznać należy, iż w tym zakresie pozwany działa ijącego porządk 1 tych działań nie można uznać za Wskazać nadto należy, że powód od ienia wolni elnienie zbrodni zabójstwa, co musi łączyć się z pewnymi niedogodnościami. Odczuwalny przez powoda dyskomfort życia izolacji więziennej jest zdaniem sądu elementem odbywania kary pozbawienia wolności, spełniającjejf unkcje represyjną, z czym niewątpliwie powód powinien się liczyć decydując się na popełnienie przestępstwa Mając zatem powyższe na uwadze, uznając, iż pozwany nie naruszył dóbr osobistych powoda, a także iż działania pozwanego mieściły się w obowiązujących przepisach prawa, a zatem nie miały cech bezprawności sąd powództwa oddali O kosztach sąd orzekł na podst. art. 9881 k.p.c. w zw. art. 11 ust. 3 ustawy Z inia 8.07.05 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w zw. z $ 1lust.1 pkt.25 rozporządzenia Ministra Spra wiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieoplaconej pomocy udzie'onej z! ędu. M.K.(