Wyrok XII1C 421/06

--- STRONA 1 --- -'hh :L1 5 Š ĹČÍJKŸ? z'l../ fr; `{íri1}zk± 1 Aca 407/10 % O <1 _ .„_„ -'7‹ _:_.¿-. '-='.`b „A '„-:'. - - '~łÍ4.'.'r¿_g),!I ;Ä Š . „\ , :, ',~. ' . ÍW 11v11EN1U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ` Dnia 20 sierpnia 2010 r. Z Q - 0Apelacyjny W Łodzi I wydział cywiiny 3:'-składzię: Przewodniczący: SSA Hanna Rojewska .L ' Sędziofivie: ` _SSA Janina Kacprzak Š ' SSA 'Wiesława Kuborska (spraw.) _ Pf°Ł°1<°1@11t= 1_›.- _ rozpoznaniu W dnin 20 sierpnia 2010 roku W Łodzi :äí-_ . »ā Êna rozprawie O Ÿšprsawy Z P0WÓ<12*W O ;` rzecivłko Skarbowi Państwa - Zaldadowi Karnemu 1211› O O ochronę dóbr osobistych O _ _ _‹ 'na skutek apelacjipowoda ' t _ _ _ _ od wyroku "Sądn Okręgowego “XIII Wydziału Cywilnego z siedzibąw z dnia 8 listopada 2007 roku sYgn.aktXII1C 421/06 › O › › ' A _. 1. zmienia zaskarzony wyrok W punkcie 1 W ten sposob, ze zasądza od flamwmß \ Š Ê _._,_¬,:T "pozwanego Skarbu Państwa - Zai<ład'L1 Ka'm6g0 na rz.c.07Ĺ,_}_-_-_Í'¿__ ' ' ' zł ' Í 1 O 11 . " " Ê iiwotę 10000 ądzięsięo tysięcy) E Otş-o 1 11313 Wófilziwø '-A-' Ę? 020 ~3ĽE1_i oj CZ-ŁQŚCÄŁ ', .. ' ` _ 1“:`2.`- 8 \}: .-.-:-'=ąā?-==;f--.-'=›-1-.=z==' --- STRONA 2 --- "-='L;;._L ' _ -- _ .__ ._____ __ W-lg* -r Ĺ' - lz ' - - -z \' fa ř J I I 'SĹ -: '_ -Í-ł_iÍ_~_¬`_¿Ĺ 5' 0 \ ` '_ » _ '. =. _- Z Z U Z a 8 a dn ie n i e P 1 Powód -wwpozwie z dnia 25.07.2006r. skierowanym przeciwko Êwanemu - Zakladowi Karnemuå wniósł o zasądzenie kwoty 150 O00 zł 'Ęiłem odszkodowania. W uzasadnieniu powództwa podniósł, że kwoty tej dochodzi za Ľ; _ pywanie kary pozbawienia wolności w przeludnionej celi, W warunkach uwłaczająoych iifdnościludzkiej. W toku procesu powód wskazał, jako podstawę prawną powództwa ":__:`_śc': art". 417 kc. i'-448 kc. i podniósł. że dochodzona kwota stanowi w istocie ii':dośóuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych z powodu odbywania' kary "_-fizbawienia wolności w niewłaściwych warunkach, urągających godności i prawu do = " ności _ n' -Š:-¿==_-=Í} Pozwany Skarb Państwa - Zakład Karny* nie uznał powództwa i wniósł _ całościo jego oddalanie, oraz zasądzenie od powoda na jego rzecz zwrotu kosztów 7 _astępstwa procesowego według norm przepisanych. _ = Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r. oddalił powództwo w 'Iałosci i ustalił następujący stan faktyczny. _ _ - Powód _wma obecnie 49 tal. Został skazany został na karę 15 lat zbawienia wolności za przestępstwo rozboju popełnione w warunkach recydywy. Karę " której koniec upływa w 2011 r., od 3 pażdziernika 2005 r`_ odbywa w Zakładzie. -ñjarnym' Ű Powód osadzonyiwzostał W celi O powierzchni 33,82 mz, :izeznaczonej dla 11 skazanych. Fwaktycznie w celi tej gw róznych okresíjachýod konca; :ÍJ05 r. do lipca 2007 r. przebywało "15 lub 16 osób. Kazda z nich miała osobne miejsce " zu spania l własną szafkę_ Cela wyposażonaibyław podstawowy sprzęt kwaterunkowy, ya telewizory; magnetofon, a kącik do załatwiania potrzeb flzjoiogicznych był .lgrodzony murkiem 1 mil m lmiał zainstalowane drzwi. W Zakładzie tyrnwystępowało I iresowe przeludnienietw celach, sięgające 130% dopuszczalnej normy, tj. 3 mz na fazanego), o czym powiadomiono sędziegopeniłencjarnego. _ _ ł Podczas pobytu w pozwanyni zakładzie' karny/rng nie zâlaåřëi mlnistracji zakładu skarg dotyczącychwarunków bytowych panujących w celi. Nie był 1 --- STRONA 3 --- -:='--f='f'iż:==f-'.- - . ._ „'___g______.__ _..._ _ .__..__-.T_..._z_-____-._,-__ .- ~.-- _ , _ __ _ie-'-1 =-'=-=-"-" i l l l .l i Zainteresowany odbywaniern kary W warunkach zakładu połotwartego Podnoslł wręcz, ._ W ' oddziale n iż nie zależy mu na tym i chciał, aby pozostawiono go na dotychczasowym lll_ Twierdził, iż ma tam zapewniony spokój, ciszę iłatwiej mu tam odbywac karę. ___ W trakcie pobytu w pozwanym zakładzie powod leczył się z powodunadcisnienia--=_-_Ę R t m wały się u niego w normierj -i tętniczego. Po zastosowaniu leczenia wartości R u rzy y P leczeniuipowód uzyskał poziom~_-'_-._.i'_ Rozpoznano u powoda takze dnę moczanową O _ kwasu moczowego w surowicy w granicach normy. Kontrolowane stan zdrowia powoda, n ch schorzeń. Od sierpnia 2006 r. zalecano dietę i leczenie farmakologlcznie rozpozna y stan zdrowia powoda był stabilny, bez ostrych cech patologii. Zgłaszając się do lekarza wpodawał, ze czuje się dobrze i nie zglaszał dolegliwości. Podczas osadzenia w Zakładzie Karnym Q powód zazwyczaj* _ 1 \ _ przestrzegałi-oßowiązującego porządku wewnętrznego oraz regulaminu. Od początku _§¿_ uczestniczył w podkulturzewięziennej, ale nie dopuszczał się żadnych negatywnych zachowań na tym tléf Nie wyróznial się niczym szczególnym. Nie był nagradzany, ale -Ĺ_` też nie .był karany dyscyp|inarnie_ Sporaclycznie zgłaszał się do 'wychowawcy w: ' ` d ` , co ;- sprawach dla siebie trudnych, zyciowo ważnych, związanych z pobytem w zakła zie _ ' `d O jego dobrym przystosowaniu do -warunków izolacji. g swia czy 'łosadzonych funkcjonował bezkonfiiktowo. Czas wolny spędzał na uczestnictwie w _ Wsi-30 ` ' ' ' ` t ch i sportowych- Powód nie o ólno dostępnych formach zajęc_ kulturalno - oswia owy 9 _ angazował się w pracach porządkowych na terenie zakładu l nie ubiegał si`ę-of zatrudnienie na terenie jednostki. ' _ _ _ Ni d nie zabiegał o leczenie I - Powódnie przejawial lęków ani niepokoju. g y. psychiatryczne, ani też o _pomoc psychologiczna. Jego wypowiedzi" nie nosiłycech psychotycznych, w tym urojeniowych Występowały natomiast u` niego zaburzenia osobowości O cechach 'dyssocjalnych Powód sprawnie radził sobie w środowisku więziennym Z Nie doznał zadnego uszczerbku na zdrowiu psychicznym w *czasie odbywania kary pozbawienia wolności W pozwanym Zakładzie Karnymş - _ w celi numer 303, w ktorej powód jest nadal osadzony Począwszy od lipca 2007r. nie występuje już przepełnienie.__ _ ` _ _ I . - _¬ ¬ h ' Ocerilając tak ustalony stan faktyczny Sąd Okręgowy uznał, ze warunki, w jakic przebywał powód, spełniały wymogi określone W art. 40, 41 i 4? Konstytucji, _a 2 i l __ ograrilczen lecz były przebywał normy pov można uz poprawy, konsekwe uszczerbl skuleczni Sa akt l A Ľ przyjęte ze umie Zgodnie penüenc została' warunki ram cz równiez' ogranic dochoc eœmer rozpoz powoc l l zarz i zasto ji Euro; Ê inzez l i l . z ł r --- STRONA 4 --- _ 1 __ r igraniczenia, ktorych doznawał. nie naruszały jego godności ani innych dóbr osobistych, acz były normalnym następstwem wykonania. kary. Przeiudriienie W celi, W ktorej irzebywał pāwód, miało charakter wyjątkowy (art. 248 k.k.w.). przy czym przekroczenie ' h ie iormy powierzchniowej na jednego skazanego nie było nadmierne. Warunkow tyc n można uznać za niegodziwe. Sam powod nie chciał skorzystać z mozliwosci ich poprawy, odmawiająo zgody na przeniesienie do oddziału półotwartego. W konsekwencji Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie doznał krzywdy moralnej ani uszczerbku na zdrowiu W związku z pobytem W przeludnionej celi, stąd też nie może āskutecznie poszukiwać ochrony przewidzianej w art. 23 i 24 k.c. _ _ (wyrok z uzasadnieniem - k. 141 .i 147 - 154) Sąd Apelacyjny ~wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r._w sprawie o sygn. ākt 1 A' Ca 221108 oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego. Aprobując' :przyjęte za podstawę zaskarżonego ustalenia faktyczne i-ich .ocenę prawną podkreślił, umieszczenie powoda w przełudnionej celi było działaniem zgodnym z prawem. zwymogiem przewidzianym W art. 248 § 1 k.k.w. powiadorriiono sąd penitencjarny o koniecznosci umieszczenia w ceii dodatkowych skazanych i decyzja ta Ênčistałazaakceptowana. Niezakreślenie czasu odbywania kary przez 'powoda W " ` k 'ia _ _ ;¿jarunkach przeiudnienia nie stanowiło uchybienia. skoro art. 248 § 1 k.k.w. nie za res S d A elac jny zaakcentował Ÿåmczasowych zastosowania takiego rozwiązania. ą p _y çwniez, ze .osadzony W _zakładzie karnym musi liczyc-się z doiegliwosciarm i 'graniczeniami wynikającymi z pozbawienia woinosci. Do naruszenia dobr osobistych _pchodzi jedynie wowczas, gdy cierpienie i upokorzenie przekraczają nieunikniony _iement cierpienia- wpisanego w odbywanie kaiy pozbawienie woinosci. W ' _ . . . . . . ` . . jgzpoznawanej sprawie sytuacja taka nie wystąpiła, 0 czym swiadczy takze rezygnacja - . . , . , . ,pwoda z mozliwosci poprawy warunkow odbywania kary. - . 4 (wyrok z uzasadnieniem - i‹. 178 i 179 - 182 0.) 4 j 4 Ê Powód w skardze kasacyjnej opartej na podstawie określonej w art.. 3983 § 1 pkt ;-. -%';"`_'Ij= › bł dna Wykładnię i niewłaściwe zarzucił naruszeniu art. 248 §-1 k.k.w. przez jego ę Ĺiastosowanie oraz art. 110 § 2 k`.k.w., art. 24 w związku z art. 448 k.c., art. 3 I ăåh zku z art 40 i 41'ust 4 Konstytucji RF' ".'§:Ęuropejskiej Konwencji Praw Człowiekaw zwią _ _ *Ü ` ` k' kl 'i wniósł to uchylenie zaskarzonego wyroku i ich niezastosowanie. W. on uzj - -á .a>,;! 2='-. =-. ';?fi=- Z `-'¬1¦-KE = _ :,'-,'\`E 2-.IÍfĹ=`¿f':'¿'- - "i B I I . II , . i. _'_T ""¬""1""L¬-_~_1-›,.- I B --- STRONA 5 --- I r przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu Ę do ponownego rozpoznania, ewentualnie o 'uchylenie tego orzeczenia i wydanie rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy 'zgodnie z żądaniem pozwu. _ (skarga kasacyjna - k. 208 - 215) Wyrokiem z dnia 17 marca 2010 r. w sprawie o sygn.Ą akt il CSK 486/09 Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu apelacyjnegoøí przekazał sprawę temu Sądowi çio ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy wskazał, że prawo do godnego odbywania kary pozbawienia wolności niewątpliwie należy zaiiczyć do katalogu dobr osobistych podlegających ochronie. Działania naruszające te dobra mogą zatem rodzić odpowiedzialnosc Skarbu Państwa na podstawie art. 24 i 448 k.c. - Z przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku ustaleń faktycznych wynikało, że powod -.w związku z okresowym przełudnieniem występującym w pozwanym Zakładzie Karnym - przez 18 miesięcy przebywał W ceii o powierzchni 33,82 m2 wespół z 14 - 1-5 innymi skazanymi; W ceii tej na jednego skazanego przypadało zatem 2,11 ¬.,=2,25 m2. Korzystanie z tego pomieszczenia'ograniczone było, rzecz jasna, przez miejsca do spania, kącik sanitarny oraz inne- sprzęty. A zatem Sąd Najwyższy ocenił, że tak znaczące i długotrwałe odstępstwo od standardu określonego w art. -11 § 2 k.k.w. (3m2 na jedna osobę) naruszyło godność i prawo powoda do prywatności. - Sąd Najwyższy odwołując się do orzecznictwa Europejskiego Try_bunałi.i Praw Człowieka, wypowiadającego się w kwestii wieikość celi, w jakiej powinni -przebywać więźniowie, wskazał, że w wyroku z dnia 9 marca 2006 r. W sprawie Cenbauer przeciwko Chorwacji (skarga nr 73786/01) uznał powierzchnię 2,8 mz, "która przypadała' na osadzonego w rozpoznawanej sprawie, za sprzeczną ze standardami Europejskiego Komitetu Zapobieganie Toiturom. Również,Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 maja 2008 r., SK 25/07, .OTK-A 2008, nr, 4, poz. 62, wyraził pogląd - podzielany przez skład orzekający - że nadmierne zagęszczenie celi-może samo w" sobie kwalifikowane, jako traktowanie niehumanitarne. Sąd Apelacyjny zapatrywanie to a priori odrzucił, co nie pozwala skutecznie odeprzeć zarzutu naruszenia art. 24 w związku z ad. 448 k.c. - 4 ;1›_\¬.-\.'=--af-=.¬f-v "i 3 i . Ł í i i 1 i -i Ż š .lij Š* Šr ji 5: \' _zf .Š ;Ł :Í l l dzia ozn: Ape okol poz' pow karr stan odsi pow nasi na c Sąd okre argĹ pow sprz oraz wyja UWZ= k.p.i zwia iizas okre --- STRONA 6 --- ›_ M ~'.s..= _-¬.' Š _ i- iż. Tratne okazały się też zarzuty kwestionujące ocenę zgodności z prawem :latania pozwanego w płaszczyźnie art. 110 § 2 i 248 § 1 k.k.w. (omyłkowo Łnaczonychšw skardze kasacyjnej, jako przepisy kodeksu postępowania karnego). Sąd pelaoyjny badając legalność działań pozwanego, w istocie nie rozważył, czy "W kolicznościach rozpoznawanej sprawy wystąpił ,szczególnie uzasadniony wypadek", ozwalający na umieszczenie powoda W celi, W której na- jedną osobę przypadała iowierzchnia mniejsza niz. 3 m2. Powołanie się na fakt występowanie w zakładzie rarnym okresowego -przeludnienia, bez wskazanie przyczyn tego stanu rzeczy, nie stanowi dostatecznej przesłanki usprawiediiwiającej - w oparciu o art. 248 k.k.w. - odstępstwo od normy powierzchniowej przewidzianej W ait.~110 § 2 k.k.w. ' Ponadto zgodnie z art. 248 § 1 k.k.w., umieszczenie osadzonego W celi o powierzchni nieodpowiadającej standardom określonym W art. 110 § 2 k.k.w. mogło nastąpić jedynie na .czas określony. Rozwiązanie takie mogło być więc zastosowane na czas ściśle określony, nie nadmiernie długi. Wbrew stanowisku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy ocenił, że brak sprecyzowania w treści art. 248 k.k.w. -maksymalnego okresu umieszczenia osadzonego W celi niezapewniającej 3 mz na osobę, nie stanowił argumentu usprawiedliwiającego odstępstwo od obowiązującej normy. powierzchniowej na czas- nieoznaczony. Taki wniosek pozostaje W oczywistej '“'-sprzeczności ze znaczeniem użytego przez ustawodawcę zwrotu ",,czas określony" 'lij-šoraz dyrektywą nakazującą dokonywanie ścisłej wykładni przepisu przewidującego - -i šwyjątek od reguły.. - _ V _ . _ ' (wyrok Sądu Najwyższego z uzasadnieniem ~ k. 302 - 305) i . _ if 8;. żę] Sąd Apelacyjny po .ponownym rozpoznaniu sprawy zważył, co następuje. "r.="3 :-1 Apelacja powoda jest usprawiedliwiona, codo zasady i podlega częściowemu ¿¿.¬. 'rz' "'?š, 5” Í?-"-`-uwzględnieniu.V , Ÿ , _ ` ` 20 Przede wszystkim Sąd Apelacyjny zwraca uwagę na to, że zgodnie z art. 398 sąd, ktoremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, jest ¦¬1 .-¿.;¦'. _ --' ez: _;if il az____ = _-Q-_ _ ,.,, ii-związany wykładnia, prawa dokonaną wg takiej sprawie przez Sąd Najwyższy. Z' šiuzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego jednoznacznie wynika, 'ze obowiązujący W i” ii 248 § i i<.i<.w. pezweiei ziyreirierewi -'“f-ifÊŠÊ:,`Í`_okresie pobytu powoda w przeludnionej cei a ._ - 8. = --ir;:.=. - .te-1 -- .›-..‹= _ rz ;fi 1. *ry-_;=__. f -"-=:‹_g=-, -"_. 5 _*S22 Ÿíśí; . _- „'- ,-_z =.ÊFå;-Ê' ln _- W - l Qt" i- .!_ ..- ._ l- --- STRONA 7 --- r zakładu karnego lub aresztu śledczego umieścić skazanego W celi o powierzchni mniejszej niż 3 m2 na jedną osobę, aie tylko W szczególnie uzasadnionych wypadkach i jedynie na czas okreśiony. Przepis ten, jako wprowadzający wyjątek od zasady przewidzianej W art. 110 § 2 k.k.w., podlegał ścisłej interpretacji. Tym samym ocena, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające umieszczenie skazanego w przeludnionej cełi, powinna być dokonywana ze szczegółną wnikliwością. , _ _ Zdaniem Sądu Najwyższego pod pojęciem „szczególnie uzasadniony wypadek" należało rozumieć przypadek nadzwyczajny, szczególny, a nie każdą, dowolną sytuację (por. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, SK 25/07). Pod pojęcie to mogły podpadać takie sytuacje, jak np. Wzrost liczby przestępstw i wyroków skazujących na bezwzględne kary izolacyjne, wprowadzenie stanu wojennego, wyjątkowego lub klęski żywiołowej, wystąpienie stanu epidemii lub zagrożenia epidemiologicznego w zakładzie karnym (por. art. 110 § 2a i 2b k.k.w. W brzmieniu obowiązującym. od dnia 6 grudnia 2009 r.). Do stwierdzenia wystąpienia _,szczególnie uzasadnionego wypadku" nie wystarcza zatem ogólnikowe pewołanie się na istniejący w kraju stan przeludnjenia zakładów karnych. _ _ W toku ponownego rozpoznawania sprawyfstrona pozwana nie powoływała się na żadnąz powyższych okoiiczności, a w szczególności nie przedstawiła żadnej analizy odnoszącej się do wzrostu liczby przestępstw i wyroków skazujących na bezwzględne kary izolacyjne. Tym samym należało uznać, że W przedmiotowej sprawie nie zaszła żadna z okoliczności pozwalających na zastosowanie art. 248 § 1 k.k.w., jako odstępstwa od art. 110 § 2 k.k.w. Tym samym zasadny okazałsię zarzut apelacji naruszenia prawa materialnego, to jest art. 248 § 'i k.k.w. poprzez jego zastosowanie, podczas gdy z całokształtu przeprowadzonych dowodów wynika, że przeludnienie w celi zajmowane] przez powoda miało charakter trwały i nie było wyjątkiem, o jakim mowa W tym przepisie. , Ą . . 8 W konsekwencji trałny- okazał się także drugi zarzut apelacji, to jest naruszenie en; 28 i 24 i‹.e. W zw. z eri. iio § 2 i<.i‹.w., en. 3 Europejskiej kenweneji e oeiirenie Praw Człowieka oraz art. 448 k.c., poprzez ich niezastosowanie W przedmiotowej sprawie, na skutek wadliwegotprzyjęcia braku naruszenia dóbr osobistych powoda w 'przypadku konieczności odbywania kary pozbawienia Wolności W przeludnionej celi. 6 Ê i' Na prz i9. Zg' spi “Eu *-5 i 'E i (ra obi go: rud pol zgc por po: do 'i' der š *Ł Ł: i ...i _ 3;. 3' fire _3 Ę ._㦠-2 -k .ii i' S .š Poi pov - tral' i TDS. na kar zdr' :oil spo --- STRONA 8 --- ‹ :leży stwierdzić, że wbrew ocenie Sądu l instancji, iz art. 10 ust. *l ratyfikowanego -zez Polskę' Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia ›.12.1sssr gaz. U. nr 38 z 1977r, poz. ts? M68) został W tej sprawie naruszoriy godnie z tym przepisem każda 'osoba pozbawiona wolności zostanie potraktowana w :osób humanitarny i 2 poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka. Z kolei uropejska Konwencja Praw” Człowieka- i Podstawowych Wolności z dnia 4.'l2.1950r 'atyflkowana przez Poiskę w 1993r Dz. U. nr 61f1993, poz. 248 ze zm.) wprowadza bowiązek władzy publicznej zapewnienia osobom osadzonym w zakładach karnych jodziwych _i humanitarnych warunków odbywania kar, nienaruszających godności udzkiej. Te zasady prawa międzynarodowego zostały przeniesione na grunt prawa :olskiego i znalazły swoje odzwierciedlenie w art. 30, 40, 41 i 47 Konstytucji RP, zgodnie z którymi, nikt nie może być poddany toiturom ani okrutnemu. nie ludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych, każdy pozbawiony wolności powinien być traktowanyw sposób humanitarny. Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. fi* _ Powód przebywał w warunkach 'niespełniających powyższych standardów. Powołane _- przez Sąd 'Apelacyjny w poprzednim- składzie okoliczność rezygnacji owoda z mozliwości przeniesienia do oddziału półotwanego, nie mogła być zatem P _ traktowana, jako wyiączająca bezprawnosć działania strony pozwanej. _ " Odnosząc' się -natomiast do wysokości żądania powoda, trzeba podnieść, że roszczenie powoda jest nieadekwatne do poniesione] krzywdy. _ -_ _ _ Jak wynika - z niekwestionowanego W apelacji stanu faktycznego. ustalonego na podstawie opinii biegłej psycholog - powód w czasie pobytu w pozwanym za'kiadzie_ karnym w warunkach przeludnienie celivwięziennej, nie doznał żadnego uszczerbku na zdrowiunpsychicznymt Powód przebywał W przeludnionej celi przez okres 18 miesięcy, -nie korzystając w tymczasie z 'możliwości przeniesienia do oddziału póiotwartego. 'Powód nie zgiaszał w tym okresie czasu zadnych poważniejszych zastrzeżeń, co do _sposobu odbywania kary. › Ą A A innych wniosków dowodowych - poza dowodem z opinii biegłego sądowego psychoioga - strona powodowa w tym zakresie nie sformułowała, co musi oznaczać, i _Ł .Ê f. i- t 1 .- Y „- ;- h I' --- STRONA 9 --- 1? I ru 'D 1" '=f! .-=r=='I: Ł '.¬'-'-il .=ił«-==.-='=1=~~=*'í-='="&i'@',„'='-'*fř“f~f""”±,-.='.fE _ _ - _±.'.-;-_'I- __,_,,:-.'„.¿__ _ .„:_,.__. 'j gt fi: - _,Ľ _ ___ 1. å'2._ 2:: .i':¿"-Ê* i: "` _ . powództwo nie zostało udowodriione w całości zgodnie z art. 6 k.c. Zdaniem Sądu Apelacyjnego" zważywszy na powyższe okoliczność, a takze na wysokość odszkodowań zasądzanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w analogicznych stanach faktycznych. należało uznać kwotę 10.000 zł. za _'at -_ '_ zadośćuczynienie właściwe do rozmiaru krzywdy. Ponieważ powód w postępowaniu apelacyjnym był reprezentowany przez__ş¿,; profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, Sąd Apelacyjny przyznał temużÊi_, pełnomocnikowi wynagrodzenie na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § _12 ust. 1 pkt. rozporządzeniaitflin. Spraw. z dnia 28_09_2002r (Dz. U. nr 163, poz. 1348), u'staiaja,cĹ`}_§.__ jego wysokość wraz z należnym podatkiem VAT. Wynagrodzenie to przyznane zostało";'ií_ w całości ze Skarbu Panstwa - Sądu Okręgowego, gdyz powód korzystał ze zwołnienia od kosztów sądowych i wygrał procesłjedynie _w wysokości mniejszej niż 10% wartosci przedmiotu sporu. Strona pozwana nie składała wniosku o zasądzenie kosztow _, 'Ĺ-'Ę zastępstwa procesowego w postępovåfiniu apeiacyjnym. _ O kosztach postępowania zażaleniowego i ze skargi kasacyjnej przez Sądem an __ 2% .z Najwyższym, 'Sąd Apelacyjny orzekł w postanowieniu z dnia 10 czerwca 2010 r. -il av- , _ ' ' 'x- ¬_ - " ,' ¦_ | . -.'f.'-= _ '_`1' '§-`_ ' .-.ii L-"= z _ - -tą--., \ __ ę _-.:_' _=_ *R ~= | .'ş_?_',_ -' ;v'_=: _ ' l _ ¦ -;4 'G ¦ _ M- ' '\' 1 'Š r | 1 =-:Ś `.5 _'Ś ma-¬ş`¬`._:`.-.. ._„`. ir: Íšłiąęłj =.- ' H i I