Postanowienie XII C 397/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocław

--- STRONA 1 --- Sygn. akt XII C 397/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Adamska Protokolant: Jagoda Jarosławska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu we W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 grudnia 2020 r. w części, tj. w zakresie orzeczenia o kosztach procesu Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt XII C 397/18 oddalono powództwo T. W. o zapłatę przez Skarb Państwa – Areszt Śledczy we W. kwoty 300.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2016 r. do dnia zapłaty oraz nie obciążono powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Rozstrzygając o kosztach zastępstwa procesowego strony pozwanej (pkt II wyroku) Sąd miał na względzie fakt, że powód, w wieku obecnie 65 lat, przebywał w zakładach karnych i Areszcie Śledczym we W. przez ostatnie 20 lat (od 20 czerwca 2001 r.) z dwoma kilkumiesięcznymi przerwami w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zaświadczeń strony pozwanej oraz zakładów karnych, w okresie wykonywania kar pozbawienia wolności, powód nie był zatrudniony i nie posiadał środków do dyspozycji na koncie depozytowym (k. 16, 27, 48, 55, 78, 561). Powód zamieszkuje w lokalu socjalnym i korzysta z pomocy MOPS, jest osoba rozwiedzioną. W przeszłości, przed 2001 r. powód również, co najmniej dwukrotnie, odbywał kary pozbawienia wolności. W okresie przebywania na wolności pracował m. in. na stanowisku palacza co. Powód jest osobą schorowaną, porusza się przy pomocy kul. --- STRONA 2 --- Postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt I ACz 2950/17 zmieniono postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 października 2017 r. w przedmiocie częściowego zwolnienia powoda z kosztów sądowych w niniejszej sprawie (tj. w zakresie przekraczającym 200 zł) w ten sposób, że zwolniono powoda z kosztów sądowych w całości. Z powyższego wynika, że powód nie posiada żadnego majątku i jest nieprawdopodobne, by był zdolny zgromadzić go w najbliższym czasie. Zła sytuacja majątkowa powoda skutkowała zresztą zwolnieniem powoda z kosztów sądowych w sprawie. W ocenie Sądu powyższe okoliczności stanowią wypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art. 102 k.p.c., co usprawiedliwia nieobciążanie powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej, pomimo przegrania procesu w całości. Z uwagi na powyższe, w oparciu o powołane przepisy, orzeczono jak w pkt II wyroku.