Wyrok XII C 288/12 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: XII C 288/12 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach XII Wydział Cywilny w składzie następującym: raniąc SSO Andrej Kieć |_| Prowka aw kn |_| po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 roku w Gliwicach sprawy z powództwa D. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt XII C 288/12 do wyroku z dnia 8 stycznia 2013 roku Powód D. T., pozwem z dnia 20 września 2012 roku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwa) ego Skarbu Państwa — Prezesa Sądu Rejonowego w T. kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za niezgodne z prawe | działania w toku procesu karnego w postaci nie doręczenia wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w T. w dniu (...) w sprawie karnej o sygn. (... | W uzasadnieniu powód podał, że w dniu (.) sąd wydał wyrok na posiedzeniu, w którym powód nie uczesłniczył i nie przesłał mu odpisu tego wyroku wraz z pouczeniem, w związku z czym powód nie miał możliwości jego zaskarżenia. Wyrok uprawomocnił się, zaś powoda skierowano do odbycia kary. | W odpowiedzi na pozew (k.50), pozwany Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. | W uzasadnieniu pozwany wskazał na bezzasadność roszczenia. Pozwany podniósł, że akt oskarżenia przeciw powodowi wpłynął do Sądu Rejonowego w T. w dniu (... wraz z wnioskiem Prokuratora zamieszczoniiin w akcie oskarżenia o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu w trybie art.355$1kpk (na karę uzgodnioną z osł rżonym w toku postępowania przygotowawczego). W dniu (...) Sąd Rejonowy w T. wydał wyrok w trybie art.355$1kpk, na mocy --- STRONA 2 --- którego powód został skazany za przestępstwo z art.28681kk. W związku z częstymi zmianami osadzenia a co za tym idzie „rozmijaniem się” korespondencji, powód przedmiotowy wyrok odebrał w dniu 29 czerwca 2012 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Z tego prawa odwołania powód nie skorzystał. | Należy także zauważyć, iż do weryfikowania ustaleń dokonanych w postępowaniu karnym służą przepisy i środki zaskarżenia właściwe dla tego postępowania. Powód nie wykazał niezgodnego z prawem działania pozwanego, krzywdy oraz związku przyczynowego pomiędzy tymi działaniami a ewentualną krzywdą, zaś wyłącznić niezgodne z. prawem działania lub zaniechania mogłyby potencjalnie prowadzić do powstanie zobowiązaniowegę. stosunku odszkodowawczego. W tym stanie rzeczy powództwo winno zostać oddalone. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Powód D. T. w dniu 11 grudnia 2009 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na internetowym serwisie aukcyjnym (...) wprowadził w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży przedmiotu na rzecz M. K., czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Dopuści się zatem czynu z art.28681kk, Za swój czyn pójwód został skazany w trybie art.355$1kpk, wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia (..., wydanym w sprawie o l turze (.... Z uwagi na fakt, iż powód często zmieniał miejsce osadzenia w różnych zakładach karnych, istniały ky z doręczeniem powodowi odpisu tego orzeczenia, w związku z „rozmijaniem się” korespondencji. Ostatech nie powód przedmiotowy wyrok odebrał w dniu 29 czerwca 2012 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Z tego prawa odwołania powód nie skorzystał. /Okoliczności bezsporne/ Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Powód nie udowodnił, aby pozwany w bezprawny sposób naruszył jego dobra osobiste, a zatem ażeby poźwany mógł ponosić odpowiedzialność z tytułu roszczeń opartych na art. 231 24 k.c. w związku z art. 448 k.c., | Z oceny materiału dowodowego /niespornego/ nie wynika ażeby doszło do bezprawnych naruszeń uzasądniających żądania powoda. | Bezprawne działanie pozwanego, jak wynikało z twierdzeń powoda, miało polegać na nieprawidłowych działaniach Sądu Rejonowego w 'T. w toku postępowania karnego w sprawie (.... Tymczasem, jak wynika 4 materiału zgromadzonego w aktach sprawy, w tym sprawy karnej, w działaniach pozwanego nic sposób się dopatriyć działań, które możnaby uznać za naruszenie dóbr osobistych. Nie każde bowiem uchybienie prowadzi do uznania, iż zostały naruszone dobra osobiste. | Akt oskarżenia przeciw powodowi wpłynął do Sądu Rejonowego w 'T. w dniu (..) wraz z wnioskiem Hrokuratora zamieszczonym w akcie oskarżenia o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu w trybie art.355$1kPik (na karę Ą , , : : | uzgodnioną z oskarżonym w toku postępowania przygotowawczego). W dniu (... Sąd Rejonowy w T. wydał wyrok w trybie art.355$1kpk, na mocy którego powód został skazany za przestępstwo z art.286$1kk. W związk | z częstymi zamianami osadzenia, a co za tym idzie „rozmijaniem się” korespondencji, powód przedmiotowy wyrok odebral w dniu 29 czerwca 2012 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Z tego prawa odwołania powód nie skorzystał. | Powód nie odbywał kary, wynikającej z nieprawomocnego wyroku z dnia (...). Pomimo błędnego początkowo stwierdzenia prawomocności tego wyroku i skierowania go omyłkowo do wykonania, powód nie rozpocząłodbywania tej kary — wtym czasie odbywał inna karę. Początek odbywania przedmiotowej kary miał przypaść na dzień 6.11.2015r, a koniec na dzień 6.05.2016r. / k.132 akt SR w T. sygn (...). Po prawidłowym uprawomocnieniu 1 został on --- STRONA 3 --- | | | | skierowany do wykonania; początek odbywania przedmiotowej kary ma przypaść na dzień 25.09.2019r, a koniec na dzień 25.03.2020r. / k.181 akt SR w T. sygn (...). Zarzuty o bezprawnym naruszeniu dóbr osobistych sąd uznał zatem za niezasadne. W tej sytuacji Sąd oddalił w całośc powództwo w niniejszej sprawie. O kosztach procesu, mając na trudną sytuację finansową powoda, Sąd orzekł na zasadzie art.102kpc, o tepując od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. | l | | | | | | I I