Wyrok XII C 163 5/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt XII C 163 5/11 ¬'i' .i""` H.--_, 41;..-J "¦'.- :F-'__ ..|-' i"ll|--IW' -1|-„_-ll-' |-1- * 14.1' ą'~*¬¬..¬__\ ._. 1|.- ¬ % __ __ T ` % W IMIENIU 1iZECZYP0sP0L%1TE] POLSIŁIEJ 1 1 -_ _. ia? y M550. '._. . .|.. _. .,.,'.,', döb±%üśéBiśfYC1i.¿f. = - . . |. 1-.|_ _ .'¦ , 1. _._ __ _ . . - -__ - __- _ _ ._ .__ __. _- Ĺ- -_ :.. .__ _ . _ _. _ _ _ _ ___ ._ -. .___ .__ __ ._ 1.__ . " "' '-. "-'... .1 -'. ` _ '_' '.-_ .-_, . ; ' __ sąd % % __ ._. . _ | n¬.| . | _-.-.....,_____ %%¿±bc1ą±_›z.%*1ʱ¿şŁ¿§¿±íd±ą1¿ 1<@śz±.‹±m1"' %pwę¿Ś1_;1 Dnia 24 kwienfia 2Ĺ013±¬ "` ' . _ Ł . ..-...I. '-.'. ' . ..--. ---- --.---L'-.--'..¬. - -. .. " I- ` .. . ._ __ . . _ _ W ~1`;j'-.=;¿' @±`3_z-;`_' " _ `si1=.'Ĺd2ibą W _ . _. _. __ _- E |' r --- STRONA 2 --- Sygn. akt XII C 1635/11 I - UZASADNIENIE _ _rrszwsmzta-sszssię-,1~p1-iz.-.2o11-@1‹_up-swóaizi I _(sasz-is _ ), _,__ "" Ĺ " " _ oraz "_ domagały się zasądzenia od pozwanego " " " W kwot po 80.000 zł na rzecz _ _ _I f- _ i __ _ _ "o`ra§z kwot po 70.000 zł na rzecz __ ; i _ _ _ _ _ __ Nadto po'yyodl{i_w11io`śły o' zasadzenj_e`od p'ozW'anego zwrotu kosztów procesu.__: ' _. ` _ _` " . Uzasadř1iaj'à¿c 'swoje żądanie' powodki podkreśliły, ze wskazanej W pozwie kwoty donaagaj ą' się `iiai*Liszłenie1n dóbr osobistych `p_owódek przez zm;-=ud.1=ri.f›1%z¿=_-,g‹>=_-_Ł p±ş;¿‹.aa±1s'gs*fia'o stało-›v1s1mi-'ęnerasę 1ą±@±0dýką_ I I I I I ..s±±@±1¿.1_ Wy`"'ro1d"e1n__käiiiym z dI1ia"`2'2""cze`rWca 201"0'rokn,`sygn_`al{t_ IH K “128/o_9„j_ I I I to tszęsmłriwina-;ga pøpęłniosnia szeregu przestępstw "döÍJi'öiŚ.fEidZÊ'Ifií1"iÍiä1łOIĆÍ`11iCh` pł}n.iŹÊ:j_ làt. do Ifióddāflia Się 2`Óf䊯t`fiär'"I5`SYCh팰211Yih:t 21Ífā¿??iDÍü'2 Síiā; Ü' PYŹŠŠSÍQÅIŜŚÍŸŸ _ÜPÍŜWŸÊÜ W. 199 22200' t§& 20? 1<-Is Pfassfępswe ts pfirsłifiøfis ';21<‹if‹:1ę `rJ0*Wödé1¿;} 2ś1čäižB¿CŜ'ćh`tP'?ž*2¿*2i'3* PüiiöśíÍ2Ł1f@*1i1_20dÊ0'~řfíëFł?ijř'111¿>_ŠĆ bëŹPfå?Ÿ1*1@ 1 _ pannę:-ie-fa fm-_1.:_çji__aefie±s_'1ra'prqąşj;a«zas _43*c 1<__'ç_¿ _ _ _ ¿¿ '_- I' _ -.' - ' ' ' - ' Í "- ' ' ' '~ - 1 _' _- - _ _ _ _ _ . _ ._. _ __ _ . _ _.__ . _ __ __ _ ___ . _ _ _ ____ __ _ _ _ .__ _ __ _ __ ___ _ '_ _ ___ _ - . ___ _ _ __ _ _ _ _ _ . _ __ _ _ __ _ ifiüwódkits __ žåśładiëifis 'f2+¿1I1i'tł'ffii'*Í1*'*+'ä'i'?~f*>s2'¿›_ Rifiüf" P?? 302-0"Ü0Ÿ2ł_ 52% k' 57.- - - __ _ .-. __ - --_ _ -_ ____-__ __ __ .__ . _ _ . .__.___ _____ ________ __ ___ _ _.` ' ` ' '_ "\ ' _ "--L - -' ' "-. ` _ '-" '-. - I "" _"- 'a " ' '.'--' - '-- ` '- `- '- '_ '- . " ' "- "_ _ ' I- '. '- '_ _ ' *._ .'_- _ - - - - - . _ _- -_ _ - __ _ _ _ -_ _ _ - _ _ '_ _ _ 4 _ __ _ ________ _ - _ __ __'__ __"_ -_ __ - 1 _ R fw sdfsswisdzit 'aa prezes-ijizżwa-'ty -miast' r¿ł-dda1ęr-1ę:- I lävęśfiłsnuj swoją odpowiedziah'1ość"co "do zasady, jak i zgłoszoną p`ozi1¬¿*ei1`1' _'_- __ _ W `ŻäPÍZe°ZYł`-_by Í3.CŻ3'ł"-`?i~- __ __ _ 2- jàlća1_¿'oIiwi`_ek'_ ' pracę " umowa' 1<`tó`r"ej `p`řaccyyał lub WŸKOÜŸWÊÜ .J'._'ä1_ŠÍ'i'3:"1'Ŝ"'~Ÿ'Í`¿`“'“."-i:'f"_'.1_< ffućfiefskii? Wi :.Ükfe5łČ"_fł<_i_ _I I-“ku ‹1<›o20*0ßir‹›1<'1 był szeresieffii-'urfiówz:_r. _ zł _ I siedza.. przyczyn- 's±-1'-«afzyśzez1fs@_'±@ ze -st: "ach"`pojz_Šy'-ta1iego'.`Poz1švanyzaprzeczyłrdwniez,"'by-p"o\'ri`erźył."" H "_ W l H " "_ doko±1yWanie` jà1Łic1_`1ko1wiek czynności -dotyczących" prowadżenía_ siuatkarśkicli uz "üdziałeni PÜWÓĆĆKĆ--'I' " .- ` ¬ - ; ';'1 _ ' _ -_ -_ . - _ - _ -_ - '_ ¬-' | . __ _ -_ _ _ __ -_ - - _ - _ _ _ _ _ _ _ __ _ __ _ ±åf`ispr.f.1-Sifitézwifiiżlizirz-1¿t&sr2_*e¬pożwmiegosi ____ _ _ _ _ _ v±'_ _ _ '_ _.-_.-. _ _ -_ ` _ _ _ _ - _ _ ___ _ _ _ - _ _ _ _ " _ - - - "._. _ __ _ '-_ -_ - '__ ._ _ _ ¬ ' '- - _ - '_ _ _ _ ' _ __ _ -- '_ - ; _- . _ -_ ._ _ _ . _ _ _ _ _ . -_ _ __ ____ _ __ ____ ___ __________________ powództwa* W całości oraz"'za`sà_dżeriie "od"'p"ofi-*ódeklnla jego rzecz kosztóyśf p"oŠtępowan_ia (k. 234 akt), kwestior1uja_e swoj a_'odpowiedziaII1ość`co` do zasady, jaki spornej wyso1_<o_śc_i____ __ "_ __ __ '_ _ _. wskazał, ` U l _oraz __ __ __ __ nie brałyddziału wi szkoleniach sportowych' "orga11iżośyaiiych_przez_ _ W okresie, W którym doszło do naruszenia dobr osobistych`po`wódek.-" Po"¿_vód1{i- _ _i _ "I _ brały udział W szkoleniach organizowanych' przez*"po"'z"wanego W 2006 2007 roku, przy jedynie przy okazji czterech szkoleń, zawodlńczlçi te _ko_n_tak1_:_ Z " M I H A I _ __ P0zWany`zazI1aczýłrÓWníeż, że współpracował' zi- _ _ _ _ na"podstawi_e nmow cyw'iInoprawnych, a W okresie od 2 grudnia 2007 roku do 31 lipca2008 roku Í I I 3 " " 7 był pracownikiem pozwanego. I ' _ _ " _ - - _ _ |- --- STRONA 3 --- Sygn. akt XII C 1635/11 ` Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: - Pozwany _ H "I I ' _ I if " ") w jest związkiem sportowyni ' na "terenie ` obszaru woj ewództwa " " " 1, którego celem jest organizowaiúe i propagowanie piłki siatkowej na terenie woj ewódziwa"i __ ; _ Związek s'_¬wioj'e :cele--' wf szczególności poprzez organizowanie zawodów, I I ii'npre_Z__ -s`p'ortoWYch i szkolenie"oraz doskonalenie kadr trenersko - instruktorskich, wspieranie działalności Klubów Sportowych. Członkarni- pozwanego.-' _są __ Kluby' " Sportowe we w' tym uczniowskie kluby 'śportowei Pozwaiiy- jest " członkiern Polskiego Piłki Si_a1k`owej__ W rozgrywkach' piłki siatkowej. n'1o"ga_ uoześtni_czyć tylko klnby siatkarskie,e1asfer'sąezł@n1<as.ir__ _ ± _ _ __ _ _ . -_ - _ . _ __ _ __ _ ___ - _ . _ _ . . - __ - _ _ . . _ _ _ ' _ _ -_ -.- 5 - .- _ - _ -_ _ ._ . ._ . - . - __ '_ _ _ _ - - _ -__ Í 2tbéżś15sa¿å,Ÿ a osada dswsdl w rpssłaęi ¿±apfs'a'_i_KRs'.5aa.›aarega ;~ zz. 47-48 ala, 0 .r - Az' ma-1 79 ala.. zeznania frezjęsa zarząaa pqz...¿›aaegq_ _ _ __ ' _ '- _ _ . . - - - - - . _ _ .. _ - .- _ _ ' '___ _„___ '-'.-..___ ._. . - _ ' '. ' ' " ' ' ' '\- Í_ ' - ' " 1 - ' '- _ " ¦ - _ ' _ 1 _ """""._ _ "" -- ' '--"" __ - _ _ _ _ __ ' - 1. _ _ ' - _ _ _ _ ¬ _ _ 1_ - ' _ _ _ - . __--_ . _'. -__ -_ _ __ _ . _ _ __ _ _ _ _ _ _ słe1ssps1's1asspsrasee-espis.ająeyms_ssesj'_ą'aaaa1ae¿¿r *.ş.;a.j‹_=y eęzransw . í;"_P`rzedrr1ioteni działaliiości p_ozw_aiie`go 's"_zkoI`eń i_ - _Téfsaefadżifiłalflßśßi püarefisstütisitš ČD1a fselizflsii praeew-uków; r _ z __ ___ _.¦_ _-__. . __._ ._ _ __- .. : ;_.:__ __ - .- _ _ _ __ __ __ __ ___ _ _ _ ' _ '_ _ - __ '. _- *-._.'_ ._ . _ _ _-_ _ . _ I I 1 " . '!' .'.-"1'¦ ". -. _ .. . __ _ _ _ -_ ._ _ _ _ _ _ _ _ ____ _ __ _ _ I """"fr1śYł rœfiércm riłld l$iai1ś9Írf@j_li Pfswådziłt '1ií@°āf12if"_iiifiY1±ü frminsi nas _ _ fiaea@.' as' 20013 fiefaa Uezniowskini Klubie Podstawowej nr 7Ÿf__¿."Uozr1iowsl<i ' Klub Sportowyƒ _ __ _ jest¿'"za:iej estrowanym stowarzyszeníern irqub b..‹.-1 udział wzaafiędaęa e.'ga.azewa.¬.y@1± pasa _ __ _ _ s 7 posiadał* uprawnienia" 'najwyższej 'klasy instmlćtorsklej, tj. :Í'Í_wi='piłoe"'"siatl{owej uzyslcane' w dniu 2 lutego 1987 roku. Stopień ten były ifÜ11Üfafi-"_-"- ` v - `- 2 ` -- _ posze'rz"ał"swoje""kwalifikacje; "W`d'11i'1i 28 wr`ześ1'1_ia 2006 roku nadana, 'przez Polski Związek Piłki Siatkowej w__ _ _ _ _;licencję trenerską nr _ _ _ _ iz prawo1n" do' prowadzeiria' zespołów w' rozgrywkaeh__Polskiego Piłki Siatkowej w siatkówce kobieti`_ri1ęzczyz11. Dodatkowo w 2005 rokli' __ _ " "` _ " ukończył kurs i1`istruktaz0` ` Wy d_laf__Íl<ior`owników-" "p1_acówek wypoczybi dla dzieci i`"r`1`iłodziez`ý organizowany _ przez Kuratorium H 'L _ oraz posiadał certyfikaty uczestnictwa w Konferencji Trenerów Szkolenia _\Ńojiā'Ĺwód_zl<i`ego""i Młodzieżowego organizowanej przez Polski Związek Piłki Siatkowej oraz w I§nr"soko_nferencji Trenerów _-i __ Instruktorów Szkolenia Młodzieżowego organizowanej przez " | -I _ _ ' .¿_"____l_?owód.' "status Uczniawskiego Klubu Spartawegof Szkole Podstawowej Nr _ __ _' " - K182-201'akt, legitymacja instruktora-_uk 512" akt, licencjaƒrenerska nrf F I .' 2 dnia 28_i1žrześnia 2006 roku wystawiona przez PZPS ~ k. 513 akt, certyfikaty aczesiaicrwa - k. 514-515 akt, zaświadczenie nr "I ` 0 ukończenia kursu iastraldażowego dia kierowników _ _ _ - -„ --- STRONA 4 --- Sygn. akt XII C 1635/11 placówek wypoczynku dla _dzieci z' młodzieży - k. 516 akt, zeznania Prezesa Zarządu pozwanego _ --k. 521-523a1ct. .__ _ 5. ' 5 _ _- __ __ ._ H ._ "_ :Í " _ w okresie od lipca 2004 rokn do 31" lipca 200-8 rokii współpracował z5p5ozwaii"yiii ipocząflłowo na podstawie 1irnów"zlecenia¿, 5a nas_tę55p5nie na podstawie' o ._ __._ .___ _ ._ __ _ _ ___ ¦ _ _ ' ' " - ' ' - '. _ 'u . ' '. _ pracę» :@¬': :__1f fif essfs _ 5 co _ _ _ 5 5 _55 5_„_ ,_@z_= -5 r» ls±„ = _ll's_f`lolCre=sie=55o=d= 1" lipca 2004 roku do 30 czerwca 2008`rok1i _ _ I H pełnił w ti*ene_ra' dyscypliny piłki siatkowej kobiet i`p_iłki- siat_kowej'p_1azowej dziewcząt, _trenera _ko_oidýiiäÍś5Í¿i5__'__5Ÿśřg5_ 51:›_í5ł"ce_z55 siatkowej kobiet, a 5" i1astę5pnie555_55` '5 i1'enefa5'" 5"±neiodyI5<a-_ na podstawiei dnia lipca 256045 ±o15_o_.1,= _ 5 _ na okres od dnia 1 5 31 2004 5 5 3 1 . '|._ __._ .___.._.__.._ 3 1 5' = ¬ 1 1. '_ 55 55 e1<±es5:e‹r :'-,_'_ _ _ . _ ,_._.__.- ____ '-.".¦.-.-"' - 1.,_ ,--,. "L7 :Í 7.'-"~-Í- 5 -_ 1-L "'.1¬ afißfeły 5 .ifilfe eleeelfiedflwßa H . 55pfeaed2e°Yre5¿ 5 eœpfidaeze wi fm J*-'1<° ilffefißffl dYŚ'~55"YP1í*1Y Qfiäëiffßfißffl i55"Ê1ŜÍ5@Š10fiY5j W ŚPÓSÓ5 5 2lfil<f@Ší¿l5j5ŚPřäW_0W@1fia WS1ř¿¿@¿flYChl fimkßvji `třener` Był*'zóÜÓiŚfÍå¿Źäí1ý'i`i%fŸĹazczególności do ojJraco_wai1ia5 *1*o5cz151eg5o5" programu szkolenia oddzielnego d_la5_=_ juníorek_-,'55 `pi'ogr5aĹn111' _kazdego-= zgrupowania lnb konsultacji, přowadŻëIfia"`óbS`eiwacji5 -'z1a5w`odi'1i,ków i kwalifilłacji `naj"lepszy_cli_zawod11íków do5`udzia_11i w szkoleniu 5d1a_lf5fin¿äżi“‹;5z;5że1¿_5 ii jiiifiefek, oaesfępsie aaze do kadry ±1à.±ed_ewej, 5udzia1u. W pfeoeązemu zajęć 5"ii`aŠ5Ĺ': zgrúpóiwaiiiach i konsultacj ach; współpracy' z treneraini. bezpośrednimi "`obowià¿zlćów trenera koordynatora należało również składanie' spi5awó__z__dań do _____ __ üozestriictwo w rozg5i5ywk'ach organizowanych przez 'pozwanego___5___ _ Trener także w rozgrywkach 5' prowadzonych przez inne oi'g__ani5zacje _ __ 5 _ _ :Í5_ _-55 fcbowieizliów" 5t"re"nera"' 5" mleiodýkac należało natomiast w" `s5zc5Z$gólności5_5_ al¿óepiówai:ie5` ”'analizie' programów szkolenia i współzawodnictwa gier zespołowych 'zarówno rocziiych na każdą akcję szkoleniowa juniorów, juniorów młodszych i młodzików, morlitowaniei ro5cz11ych5 _planów poszczególnych gier zespołowych, hospitalizacja zgr5up5_owań, 1<‹±±1sL11feeji.555555555I5(i_ _ _ 5 5 )i '(: ` 5 5 '), treningów sekcji klubowych, obserwacja zawodów i opracowanie wniosków _wypływających z tych wizyt, uzgadnianie ewentualnych zmian wkładach i I z trenerami dyscyplin. ._ . --- STRONA 5 --- sygn. na XII c 1635/11 5 Zgodnie' z postanowieniami wskazanych wyzej umów, zlecenia miały _byó wykonywane na obiektach wskazanych lub uzgodnionych z pozwanym, a : zobowiązał się wykonywać u1¬riow5y5_ zgodnie z planami, instrukcjami, regulaminaini obow51ązującymi u pozwanego " ` Klub zatwierdzonyini przez _ pozwanego z największą starannością i z wykorzystaniern5 swoj "ej" na"jlep5s5z`ej"5" _ _ I był zobowiązany p5_rowadzić5 w trak5cie5 realizowanych zleceó dziennik ęó Ii przedkładaó go dol- zatwierdzenia przez Zespół Metodyczne Szkb_l`e1ii_owy,5' a55 5_5yvyko5nywai1ia5 5zlecenia55 osobiście; Na `pód`sta_wie5'pise1nnej5 zgody zlĹ_fiŚce11iob_i"_@5_1~_¿__~,¿,_›_5 `]§i__CJ_wier"zyóÍ__wyk"onywanie obowiazków "wy_n_ikaj5ący5ch_'" z 5u5rnowy osobie trzeciej. f 5±¿sw.~.iez,_55 ze; 5 5 _ _ * sądzie penesił_ pełną odpowiedzialność (zleceiiiodaweyjl "5"os"ób trzecich' Izalllrbezpieezeństwo wszystkich _Ł Zaś~ą›#şfiade:;.f;±..ş_;¿¿¿__I5_.¿a5&¿5_[_±;;ec¿5-5__f_iż_ _ _ uş1_i1gi$_ __ _ __ __ ii pi H 5 j5joifzyn1ywał 5wynag5rodze±1ie „Ą 1 .- '_ -' ' -- _ . - . _ - _ _ _ biora ' __ _ - ' -__ - __ __ '_ ..' -- _ ._ _ ._ _'_-___-__"-__'_' __ Ł'|_ _______I...__¿_._-_-.-.--.¦¿ _ ...H----_-.| 1....--.-.--'_ 1 ¦ ____ _ _..._ ._ ____ _ |¦___ __ __ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ ____ ____ | __ .____ __ ___-____ _ ,___ ;_ ' '_._-_.-_|_ _ ,___ ____ ¦_ _ ¦ _ _ __:__"' -_-_¦ .__ _¿__ __ __.._._.. ___ -_-__ -._ ___ -__- ._ _1_ .._- :_ ' '_ .' ___ _ _¦. -_ ;___- - _. _ _ _-.__ ___ :_ ___ __ _ __ - _ _ _ _ '. ._ _ . _ ._ ._ - ._ __ _ ____ ___ __ -__ _ _.____¬_ ._ _ _ ¬ __ _| _-___ ___.__. _._ _._ _______-_..___._ ____ ___ ___-_ _ _- _____-._____- _;____________ __._____ _ __ __ _ ___ _ ____ _ ______ _ - _ _ __ __ __ ä1¿Ój5e5_5Ś2 Í ikäfiëśültāfiiíl KW-T» ii KW. rwfißfiköws wpłwfiiąßyßh i k0fiSu1aßja=>h__ _ .5 z 5p`ozwaiiegó_f_Ê_ 5 .wi =.5 -5 5 _ 55 _ __ _ _ _ ' _ _ 5 __ __ _ _ _ _ _ _ _ -. ' '|. ""_¬ __ 1. _ ' ' -_ ` _F ; '_ _." - _- _ ' "¬ 1 " -_ _" _ '_' '__ `_ '_ 1 ' Ĺ '_ ›. ' ¦ . " _ _ _ ' . _ ' _ _ _ ' ..' ' ' 7 25řacé"5ifia=55oeeSii5r¿Łey z ;aaa 31.08.20D7.‹. 4- 515.; 1536-13595 ala: umowa 0 ola'es”lóny5_- k_ _140_-I43_akr, _umowa _o pracę z dnia 351.12. 20075 r. :na5`cżai_'5níe"okf*ešIóný_§- k;"]`-_‹.t4-5¿ 148 aid, zeżnania_¿` 5 _ _ _ -lc 210-211 afat _ _ .__ _ 1 _ - . _ __ ¬ _ _ . -_ _ _______ _ _ __ _ __ _ __ _ _ __ _ _ tre5ne_r_a koordynatora _ był -rekomendowany . _ _ _ P5roce_dt`iia5_`po_woła11ia_" trenera koordynatora wygląda w ten sposób, że wpierwszej kolejności __ fna naradzie 5 środowiskowej dokonują wyboru rady trenerów, która następrfie"fekoniendnje za5_r5ządowi5Í __ _ nazwiska trenerów, którzy jej zdaniern powinni obj ąó stanowiska' tienerów kadr woj _ewódzkích chłopców i dziewczyn. Zarząd pozwanego -, na podsta`wie_ dokinnentów złożonych przez kandydatów, dokonuje ich oceny i rekonienduje wskazane osoby pozwaneinu _ _ Następnie oceny kandydatów dokonuje także ` _ --- STRONA 6 --- Sygn. akt XII C 1635/11 _ 'Po_zwa'ny'¿ _ __ dokonał rekomendacji _ _ _ . na stanowisko trenera koordynatora 5in'aj'ąc' 'na 'uwadze posiadane przez niego uprawnienia, w szczególnosci Instruktora I 55s_iatko"wej,5' 'ukończone kursy szkoleniowe' oraz kurs kier'ownik5a5 obozów, a takze '_ '¬'w'y'1"1'_i1'd__5§,.;Yş;vi"adi1"šrodowiskowego5 prze'prowadzonego'5 w oparciu '5o _'rozmowy z innymi i_'_za_'wodhiczkan'1i. Istotnym b'ył'o" równiez to", 5zeĹ _ ' '_ _ był "5_w5 pracy z' młodzieżą' oraz posiadał' do_świadczeĹ'nie' 'w prowadzeniu S' ' " _ _ _ _lfi1šoireÍ1Š5raÍłif_PŠidŚi3WieHÜŰWY '0 '15feeę;5ÍŠ}¿=}5,._=f__5 łączyła __ _ 5 _ p. je1<a1<e1w1e1< 5515Ł›ds±-zffie mej » oöełbysf »wkonwać w _ 55_5'@5żY11f10ś@'ia1fi±is ewdsnoø'nYm5i pmsýłāciíëłfi 5 wadfim0ś@i5_ ' _ _ ' _ 5 ____ : “ 5 5' 'i _ _ _ _ _ " I .-¿_ 1 |_ _ _ I . - . _ . _ _-_'\._ __._ ____ _ ___ ___ _ __ ___ ____ _ _ _ _ ._._ .._-_. _ ._ ___ _ __ __ _ _ __ - _ ._ __ __ _¦' __ _._ __ _ __~ ___ :__. __ -_ _ .__ .__ _ __ _ _ _ __ __ _ __ __ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ ___ _ _ _ ' ' ' " “ ' ' '-' ' " '¬ '. ' " "`-. | ."' _' ' ". . ' '. - `. _ - '_" -_ ". "- ' '- " . '. ' _ ' ' ' . fifißł _-. . |."|_. __ _ _ __ _'_ _.___ _ _ __ 5' I _ __ _ _ 5 _tfsflefsftił 1<1Hbis.:_5_ fz eö55ae1esçswsna _zaws_a..iç_za¿; _5ş1;;.._fg_a by 5.psas p.@esasas5 s_s¿..s.ga. klubie. Inni' natoiiiiaśt'i1ie 'mieli zastrzeżeń co _5 __ _ §ýa1aej5ą'aŁf nie doeierały fo±msme5'5syg.1eły'za±ew.1e edprsazieow, które" 5'wsk'azyw'ałyby na jego negatywne zachowanie w daewżąf. p@wae5_¿ _.±.1e‹1›› nie składały a‹1n›'5‹=h55 swe na 5 5 5 5 był eee5fßm_bafdz@ _ niego "'zawodnicz1'd_ "czas'i'e' ' osiągały dobre 5' ' __ 5' podczas _treningów czy tez meczów krzyczał 'na 'do' '1dieh'_'o'brazliwy, wulgarny. Zachowanie trenera obserwowali5obecni Šz_1_‹_'io'l'e'niach' '_ fódzióe' j'ed1"_ia1‹':ż_e 'nie 'protestowali i nie kwestionowali sposobu prowadzenia przez tren__ingów.5'-_ Rodzice 'zawodniczek byli zadowoleni z osiąganych przez ' ' -_ K_____________________________ _________________________________ _ _________________¿__________ _ _ _ _ _ . 1 ""' -___ I ' - . _ . " _ ' 'Da.w5a_-"±@zna„5fa §wfaa1:a5'55' ' 55 - ze 447- 448 aa, zeznania osada ' ' 5 5 co 5- lz. 467.468 aa, zeznania .a‹«fad1m_ 55 - 1‹.4c8-4.c9aa,zaz„.‹,mfa .iwfaaka --- STRONA 7 --- Sj/gn. akt XII C 1635/11 I "I I "- lc. 480-481 akt, "zezrtartia świadka __ _ _ __ __ lf;506-507 akt, zeznania prezeŚa"poz¬}vanego' ._ `- Ŝ- k 521-523. akt, zezuartia Dyrektora Biura " " mź-k.523-525akt. " " _. _ _' ._ ' ' 1 " 2 W ramach ldziałalaüśzit 2 prmvaazane sątsz1<01eętniƒaedla Kadr Węjlętwaazkizh Mładzikawi Jühiorów." _Mł0dziczkami_- są dzietşttfcźętagƒ-_ Z które" `aíają'- _13* l_atÍ,' natomiast ĆŻęfÊ1ś_1<ÍÓi`@"mflją 14 131-2 SZ_1¿Ó1é1,1Í3° Wliýlflü j@dl1°ÍÓĆ'21ÍYH1 Í ich Wířłötiílëlfiål-odĹŸfi&jb&f52ißj2 Uid01fií0flYlÊfi,Zä??Odiii,1ŠÓWllfiłiłlltlšałlfýfy i1i:1i'0<10W@íÄ= W SZ1<01@HÍ==“1Ĺ°hŸ Udział e I f f 1 Í " Ľ ' ' 1 " -. '.¦| -. L - . .. , . . „ , _ .__ , , _ _ ..__ . ..._ - ¬ , _-__` ___ _._.__.__. -..______§_._. ;._._ _. _ __ _._ _ _.__._ _._ _ _ _-_ ___ „__ _______. __,___. ._:__,____ ____-__-______._;_ ¦_ ___-______.,_ . _.__¦__-____ __ _ _,t __ __ .__ _._ __ ,__ __ _ ¿,_,____ _ _ _ ' ' ' - ' - ' ¬' . ' . .-' -._ L -, ' a ¿ .t łt“miabf1±1i@js@e;±zódwafrelflngitş ,d2i@m1i@'ó@ fóawmt Ĺlbýłšf” Pfó*i'~*flfi`2öŠ'íë `I5i'2?2 " d*W.ÓÍ°1i ffëfiéfëtti Pffłdßßlflś, see *dj.fiila=hí.1_S-22*:i¿tudfiíąí;,t20ú6 f01¿u"fi‹ei'1i±1giz Były şfawadzafiee "ltprżez , , ; jßldßí Się „ e 2, __ _ I Kófiśifltäcj`e,_które odbyły się W číniach 24-29`czemtca roku oraz; 2007"_roku były prowadzo11e_przez."__' U ` __ H _Ľ " `öfganÍzeWai1ýtt1i .dla ńłbtiziezelś i"j111¿1Íorek" wśżýśtkflíeu 'p`t)wó"d1d"1hiały " I L jako trenerem si_at1_‹_tów1<_i_ _ramach Uczniowsldego Klubu Sptâtttötftegbirh _ . Szkole Podstawowej m',___ ` _ _L W ramach ldubú zajęcia odbyitlábt się ' trzy,""-eztery -razy W tygodniu, a zawodfiezld wýjeżdżały także na zg1'upoWa11ia ,. __ ¬ --_ 1_. - _ ' ' I _ ._ ". -_ _ .," ""D"ówód."" potwierdzenie rejestraeji W "_ H polwódek -'lc' 247-250 akt, potwierdzenie uczestnictwa' w szkoleniu '- k 251 akt, lista zawodników Kadry Wojewódzkiej Mlodziczek - k. 275- 276 akt, lista zawodrtików Kadry Wojewódzkiej Juniorów - k._ 312-315 akt, programy konsultacji -- k2_93`-295,__ 299-302, 348-351, 360-362- akt, sprawozdanie t?'eriera_ -~ k 296-298 akt, zeznania .s*wiadka__' _ ł H" W '- k. 467-467 akt, zeznania Dyrektora Biura "` _ H 7"- lz; 523-525 akt - - --- STRONA 8 --- Sygn. akt XII C l635!11 _Í WYÍOKÍBÍH Sądü Rßjüllüwßgü _ __ __-Í _ _ _ _ j _ __ W _ Z dnia 22 çzęfiyça 2"_01_0Ĺf1_'oku'w sprawie o sygn. akt III K 128/09, z1r1ieniony'1`n'Wyfokiem Sądu" Okręgowego w _ _ _ fi z' dnia 14 grudnia 2010 roku, sygn. akt IV Ka`.1642"/10 I ' _ _. został międzyirmşüni tego, że: _ _ *_ ' _ " ' __ __ _ w*_"okresie_ od roku 2006 do kwiet1dia_2_008 roku _ __ _ __ _ _ i - - ' zr1ę`c`ał` się psýohícznie nadf oraz i11iiymi'__ustal`o1_1ymi1"osobami '- teii" sposoiá, że podczas trer1ingow,__ir1eozŠř"i" je słowa11'ii'uz11awa11ymi et I B I far ¶z@_-f@«hfif›2_é1<. _i 1±1‹121_ nas t@bfse1tiwa pfzętaaska jak "pr'zy1aadĹil__±_s;,śaisz_@@1" alba; ia Ł -_ f §" _ -_ . . _ ,__ = __ I ¬ . .. ¦-.i":'- -.`“*--Í: .' '-': - .1`-'.1 -`."=-'=.'±=' .'.'L ' ' - - ..- '. ' =¬ - „_-. -.'¬ - -- - - -. . . _ .I ". - '-.~_ " ' \ 'Ł | ± " ` 1 ' "' 'I-... '- _ L' ' ` ."" ' ""'r"-.' " " ' '1 " ". -' -."'-" ". '_' .` "¬ ' I 1. _\ ,_ 1 _ I | \_ L I ' _ . ._ . , , . -. . I . ' .- _ _ ._ - - Ę' _-. ~ ~ _ . 1 1 I. '_ 1._ _ __ _ ¬ ______ _ _ '¦-'="\. _-_ 'I' | 1- _--F j as15fęcj¿i¿1ujá¿çą_ą@h1a›å¿±sśej1ą1;azaw@d_aię¿zę1çfi= mzlzi, ze jęafp±zea‹=¿pSava . sf _ z _ I .. _- _ _ _ _ .--'_ . .- _r' - ..--. _ - _ '1. . _ . - r ._ .¬. , -_ . , _ _ 2010` -aistsygfi; tlóaafztk 128/09 oraz eayrar sądu otaęgmz-ga _ rz äfzfafl Jr'4s'tgrz;¿a›&saltzotowlęu, ale JVKQ 1642/10 _ tz 141-146 W afaazh .WawyX1! C 1636/11; inilych zawodniczek pozwarii dowiedzieli" się 'po aresztowarfiti trenera, w tym takze? _z' przekazów _ _ _ ; _ _ _ _:Po ujawrrieniu-u pr"zestępcz`ych__"_`zaohowań __ _ __ _ '_ oraz po jego zatrzymaniu w lćwietmu 2008 roku _ _.zawiesił trenera' w obowiązkach, a pozwanych _Í _ _. rozwiąz'ał"'z;1fim`u_mowę o'praeę".fi _ . " - _- __ -L _ to¿å¿›¿d.l zéznanefaýaagaaegai _“_ 5 _B 5 to 5 ¬„_i; 521-523i¿irr,l_s zeznania Dyrektora Biura _ _ _ l _ -5-lc; 523-525 akt. " ~ -_ ` . - ¬. - . . ___ĹP_o___L1iêW11ífiflíĹ1 I iwßslędßm P0WÓd@1<=i`il_W__ _ = _ _ oraz '_ __ _ _ _ _ 'spotykały się z negatywnymi komentarzami na swoj temat ze strony części zawodniczek, kolegow i koleżanek ze szkoły, czy też znajomych. Zarzucazoo im _ __ _ --- STRONA 9 --- Sygn. akt XII C 1635/1-1 między innymi, ze wszystko sobie wyrnyśliły, ze zniszczyły zycie trenerowi, obrazano wulgarnyrni słowami-.__ _ _ '_ _ _ ~ _ _ . _ ' ` _Zdarzenia będące przedrniotern postępowania karnego przeciwko Ę ` ` _ _ " 1_niały5 na psychikę powodek. Powodka _ _' _""wska"z"ała~, że zachowanie __ _ _ _ __ _ _ I 'było dla niej traLunatycz11y1'n '5p_'rzezyciern oraz wpłynęło5na jej kontakty z innymi ludźmi, 'w tym w _szczególności _starszymi rnęzcz5y"z11a1j_1f_1i. __ - __ ._ _-__ __ _ -5 oeenie_s_po_wódkí____5__ _ ____5postępowanie.1ås _ _ I spowodowało `_t`1'ud151'ości`5_ z_ opanolwaniern strešu,. ne1fi.‹tr15‹:1=¿.;_' _Powo`dk'a§`_ __ _ _ wskazała n`ato1'n_iast,'5- žeina k`o'nt_aktow"seks`ua1iiýcli ze "swoim p`artneremą_N_ -:_ - __ _` P=‹_z.a.5ea;a . r 5 _1<sfz,.aayzsp.ş„„Ü@y _ _ _ ¬ -. -- - . . I I _ _ _ _- ..1 _ - - _ _ _ - - __ _ - . -. ._ _ _ __ _ __ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ._ _ " ' ' ' ' - -_ ._ .' . ' ' |. _' ' . ' ¬ _ 1 I _ ' _ _ ._ .-_ __ - ._ _ _ . __ _ . _ - ._ _ . ' - ,_ -_- _._ _ _ _ _ _ _ . _ __ __ _ _ _ . _ __ .__ › s5' _ 2 2 _ __ wink Sfizef dra 5: 102-2012ir.ł__ M 958?/12r~.±= 22fi5necht8rfma " '| .". I' _ _ L- _ '- - .- ¬ "' ' ' - ' '- -_-- '- -- '- . . ' ' . -.- _ ." ' _ - __ '.. ._. _ .;.._ _- __ '_ . _-. - j _' _ - ' "_ '_ ' - aęaşeząsjíną 'asajęła p.;-aę wtsnępratl-sdziązrswyąa 5 . 5* _ 20 af nast s±±1‹1e±1fl<z_5pez¬›«sz@-5g~@ ma wzfmaa fiacaeas s _ _ ..._ .-_. ...__ _LI _ :'___ -__; _ _ ._ -.__ _ _ I _ __ _ _ _ _ _ __ . _ _ __ _ _ _ _ .__ _._ . _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ 508-5095`atct;~`_:Ê s _ _ 5_ _5 . ¬'__ ._ . -._ _ _ - _ _ -._ - ' _ '_ - _ _ ' ' - . . _ _ _ ._ 5- 'Pawyžśzýtlisiafi fá51ay‹5=±i.5y sąa »ustalił .1pmi.1sa55ws1¿azane5wy±ej aowaay w~”5p±›@a.‹±i dowodowzdokunientów, zeznań świadków oraz stron postępowania __ _ _ _ _ _ _ _ -_ _ `Za`wi'ä_1'yg_odne 'i 'autentyoziie Sąd. uznał dokumenty zg'romaclzone"w sprawie, al-bowiem zostały"on`e5 przez uprawnione- podmioty, a ich treść nie była podważana przez' strony, do ozegoiSa_d`11ie`zna1azł'podstaw działajączurzędu. - -' _ _ _ _- '_ "`- "' - '_ ' - ' _ ` " _ _ _ -. ' _ ' ' ' - ' ' - _ _"-. - I ' ' _ _ _ _ _| s zeznania świadła 5 5 Í były wiaýgaaaę af zziaesia af jakim wskazałon na zakres swojej współpracy" z`pozwany1ni, w tym w szczególności z_ ` __ _ _'oraz łączące go z tym pożwanym umowy. Świadek podkreślił przy tym, ze nie był zatrudniony przez ` __ _ - Sąd nie mogł natomiast dać wiary twierdzeniom świadka w zakresie w jakim wskazał, ze nie dopuszczał się względem powódek żadnych zarzucanych mu czynności z uwagi na fakt, ze --- STRONA 10 --- sygn.a1<r X11 C 1635/11 twierdzenia te_ pozostają w sprzeczności z prawomocnym wyrokiem karnyni skazującyrn 1 j I ' za przestępstwa popełnione na szkodę powódek, _- _ ' _ _ _" Wianygodne oraz przydatne dla' u_stalenia_-' stanu t`ak*tycznego_ 'sprawy-._ były' zeznania- ”. w zakresie "w świadekbpisał `spósób_ p_ro`wadzenia` tre'nin'gów przez ; reakcję' rodziców i irm`ých` nczestińkófw-`zfaW_ÜdÓWĹ.`_ zachowanie iaeaéifáiśxëaadék uęszęzfmzzył wi :fa-iingazh sprawadzønychiss'p±z¿;¿1_ _ _ _ _ _ _ _ _ ai 1>:‹›*a‹f'=¿" ~=~‹'~=‹'a co da swaaanY@h~-@1<‹›11«~=z«1‹›ś'a¿;s. Naaaiasr miały pawiefdzßnia do uzýskarjieji I H I H H I ' rn`olestowaf1i`u_._ z _ .. . .__|. ._.__z. -__ .___ . _.__ __._'| _ __ _ ,_ ______ __ _ __ _ __ __ _ _ __ __ .' ' . _ '\'.. _ , -. - .' ' - . . . ' - ' ' ". ' _ _ . . _ ' -_ - - . - '* ' _ _ _ . ' _'_ - _ , _ " _ _ - ' .-_ " -_¬' "- "- .. __' . ;L , .' "- -' -. '_ __'_. '1. ' ' __ - - . '_ - ' ' ' , . _ _ ___- 1 .|r__ -' .__ _ 1_ 'L___ _ . ' __ _ _ ._ '__-__. _ ._ -- _¦ _ _ '_ -- - _ ._ _ ._ ' ' ____ __ .._.., _.I _'__'-. ._ ' 1 _ - ' ._ . . . _ ._ __ _ . . __ _ _ _ -_'_-. __ _.- |_ __ _ _. _ ._. .-_ _.___ " .' _. ._.__-'_'.. ,.'.. ___-'__ _ ¬_- -.-- '.._ -'.__-"._ :__ '_ '_ __'-'f _ -_1. .'__ _ -_ __. _- .- ' '¬ __ . '_. - . ' ' ._ 1| -._-_ . ._ '_' _ _. . __' _'_ _¦.'__"_;-'__'_._ '_ ". _'¦'-_Í '. _ .' '_ _r '_ _' '_"_" _ "' ___ _ -._ . _ _ ._ _ _ _ _. __ |-_ '_.._ _ ._. _' ¦. -„."._'_ _ ._ .-_' .' _ _ 1.- -__ - - '._ ' .. . _- - ._ . ' _ ". ._ :_ ; ¬ -__ -_ . _ ' - ._ ~ _ '_ . __ '_ . , . .' . . '. '-__' ._ .. ¦'-, -_. -__- __ -_ .'__..- _ - ._ f -. 1.-'- '_.'_"'. . -. -_ '... -. .. -1 -- ' _ _ '. 1 -_ _.'|1__.. I ._", '. _ ¬'\.'|_ '_ | '--' -' L'._ '-1 ' '_ ' _...." . '-_ __| z- - . . , . . _ , _ _ - _ _ . _ _ - _ . . - - Ĺ., ¬ _ ._ _ _ . __ _ _ _ _ __ _ __ _ _ _ _ __ __ __ '_ _ -_1_ __ _- -_ _ _ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ . r bßwißm zasad dóšwiadczeIiiiá_Í'"žýci'owe'go konsekwencje `opiśai"1"e"" przezfdupówódkillłlpozostają w normalnym _' '_ 7 _ ' _ ' - -E całości wiai'ygodn`e i przydat:ne_ by_ły__żezna1ńa_przesh1c1raiiych za 'pozwanego `_ __ __ _ "" _._ _____________Z Ż__________Z_______________________g_____ . __ ____ __ __ _' "Ÿwskazan`ych' osób byłý' " "spójne, ""łogi'cziie,"" kóresplondowałý ze sobą' oraz `zg`foińadzoi1`yrni1."w" sprawie dokurnentamí i zeznanianli świadków. Przesłuchane w charakterze `p"ózwaíiých' osoby, z racji sprawowa11yc_1}_ _w strukturach pozwanych funkcji, posiadały szczegółową w_ied`zę-'co okoliczności powołania I "_ H " H " 'na stanowisko trenera, zakresa jego' obowiązków, łączących go " " uniów, a" 'tego' które z powódek uczestniczyły w zgrupowaniach młodziczek oraz juniorów. _ - -_ - L ' 5|. ' ' , .-_ I ' '.-- ' . . J daüle dla potrzeb" ninicjiszčgil I3ó'stęi30wa11ia był? Zezriania _ _; _Świadek nie posiadała bowiem wiedzy co do zakresu współpracy. _' _ . . ` _ __¬, jak równiez tego, czy pozwani mieli wiedzę co do sposobu prowadzenia . ._ _ _ ,.. __ ____ treningów p1'zezÍ -- . --- STRONA 11 --- Sygn. akt XII C 1635/11 ' Sąd oddalił wniosek pełnomocnika -powódki o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków I I " H j i- l _ _ __ Zauwazyć nalezy, ze na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 roku Sąd, 1ńając""na""uwadze tresčmart. 242 k.p.c., zobowiązał pełnomocnika powódek do wskazania adresów' wskazanych wyzej świadków pod 'rygorem oddalenia wniosku dowodowego w tym przedmiocie. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona 'powodowa do dnia 10 kwietnia 2013 roku nie wykonała zobowiązania Sądu,._ _ _- ' _ . . ._ _ _ _ _ . ._ ` -' I. ' .-" -". ' . _ ' _ . Sądlpominął p_rze_słuchania_powód_ki¿-`______ __ " " __ . "z uwagi na jej `nie`usprawied1i"wione niestawie"Infi'ciiiřó iiajrozprawie w 8 marca 2013" `rók1i`;" _ . _~ _ _ _ - ' _ . __ _ - ' '__ .' _ __ ._ L '\ _' _ _ _ _ -_ . ' ' --_ _ '_ ' ._ . ' " '_ _' ._ ". - ...-_ 1 ' .'-' _" ". .'.- . '- .' ¬ I ' ' ' ' _ ' ` ' ' ' '_ - '_ _ _ _.. 1 .'._ __ _ _ _ __ _ 2 _ .. _-. _ 1.._. ._ __ _ _ . _ __ _ _ _ _ s' I zi? Kiartrj ąc' osie* "dóbr -_ocsobí_st_ych.; t_soi_:iwĹonij ş öiiíålížälsiākfiá fPÊi2füSfflJa Idófiř* ü“śübišnüi'1hŸ" I Êffiëpíëíř-`f.2i .PfžëI?.ÍŚ5Ĺ¿Ílt Pfflwfi “ Z ösbbow›śćia'@aowiekaI Ofilaëaa _dóbr jej: iliiítfiżrjwwi @2łëlaißRa‹ fizśw-113. icI?SY°11'°2'1f'‹ ' t Ga' _ I *zł aeśaią 1los1<L=`p`;±=:iĘwśentencji' vnffølëu Skamiaßßaa aßbr oraz pfzeemfiw aprfżasrępsw;-a;i_ jęga* za zł ami-sa',_ trcakaliszflaści 1 jego p‹±'pahfies1a'a..'da1y@zązyęh czasu' -limejaza spfawcý (tak ` Sąd Najwyższy w_ 17 czerwca- 200_5 _rok,_ III ä2iä20?4;i*`“Lt뛿P01a±1_i@a›c*aff 185.404); W isfażpaaiawaaęj sprawieaznşazza ra, ze sąd. związany jest popiełriionych na szkodę ' powódek czynów zabrorliónych przez _.1 Dokonując analizy czynó_w_ przypisanych skazanemu w sprawie przéżlosąa Rej'@i1@w¬y to I _ '_;r'=p@‹1r±¬.yg1. na nt K 128/09 _sąd ze ich" p`opełnieriia doszło w szc"zególIioś'ci do naruszenia takich dóbr _osobistýcfijiowódek jak nietykahiość cielesna, integralnośó _sekaL1š1Z1i1¿?›_'i"2§_od1iość. Nadto okoliczność `ńaró.sz`er1ia"`dóbr osobistych' powódek.-'przez "_ została stwierdzona 'pra'wón1oon3nn_"wyroldem Sądu Okręgowego Í_ _ _ __. __ _ _ fzdnia 22_ _czerwca 2012 roku, sygri_; akt XII C l'6?l_ó/"11,"którym Sądw niniejszej sprawie jest związany na podstawie art. _3ş_6_5 § 1 k.p.c.-¿_.'_-__-_ ._ _ _Przyjęcia żerprzesrępcze zachowana skazanego _ _ I I I I ` Ądoprowfadziły do ńafniszema dóbr osobistych powójdek nie `ozn`ac'za jednak"ze"`autoin"atycz11ego"`u.zr1" I ania- -roszczeń 'powódek ozapłatę zadośćuczynienia* w niniejszej sprawie za zasadne. Podkreslenia wymaga, ze pozwíanymi w rozpoznawanej sprawie" są odrębne od sprawcy naruszeń podmioty. Oznacza to, ze przypisania odpowiedzialnosci pozwanym za cudzy czyn wymagało wykazania, ze pomiędzy ich sprzecznym z ustalonym porządkiem prawnym działaniem, a naruszeniem dóbr osobistych 1' _ _ ' I "" --- STRONA 12 --- Sygn. akt XII C 1635/ l 1 powódek, zachodzit związek przyczynowy uzasadniaj ący przypisania odpowiedzialności pozwany1'n.-" _- ' _ - _ _ _ __ -_ -- __ _ - I _- -_ Podstawę z'.asądz'e'nia zadośćuczynienia za naruszenie' _dóbr 'osobistych' stanowi przepis art. 44.8 "` k.cĘ," z'g"o_dni'e z którym w razie naruszenia dobra osobistego 'sąd może przyznać ternu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią surnę tyt`l1łer`ri' zadość1'1'czynier'1ia_ pieniężnego za lub na jego żądanie 'zasądzić odpowiedni`ą"su.'n'1'ę' pienięzrią-' na wskazany przez rńego_Ÿ""cel _'śp"oł'ecz1i`y-,"'r1iezależ11ie od innych środków potrzebnyclft_" i1su1i_ięcia"`sl‹nJt_ków naruszenia. Zaznacżer1ia""_wy'inaga,__ _ze _'wskazany ` przepis 'nie stanowi-__ odpowiedzialności 'w"yř'ządzoną 'przez naru's_że11i'é ` dóbr' taniej sc'o_'wienia przepisn' _ k"_-Ü'__'_ 'VI' KÓĆŰRŠÜI " Püdsfa-Wi? "odp_oi_wiedzia]iióś`ci"' `iia_'rL'1szei1ie' _dóbr osobistych ` 'reguluj ące- 1 1 Ĺ Í 0_bjęF'=Ĺ“_" iÓdPi§ŸfÍëÜ2Í_å1'fiöŚ9Í1" fdßlilflüwßí s Ĺ = ' S' 1 s f ó pfżesużécgaaiäs-ioßócüriąžująćycfi da1iej'“s'dýscýp1i1fie'_íspŁşaa r`egL1ł'vş&a11<i, leeż talçze pod względem; 1»-sstam' 'timi ąsç' nasa. *W 11-safigu Ł zawssaa s'1p¿-msićą nasa Speasw 1111› ima @s@ba1_ pra-was przygotowanie* '±fea1±1gu¬- 11 pwięfzemę; ge Osobie niaaajązej Wnagayzh iřeägüj åžßčj iJdpoiPvTied11io na`zgłasża11'e lub' zaob"'sćr"wowane dolegliwości' zawodnika. Odpóiaiiedziänóść wynika' 50 u.k.f." w z art. 430 k.c., jeżeli osoba prawna na własny' racl1i1_1iek` '_'po`wier`zyła wykonywanie obowiązków trenera, podlega on jej kierownictwa i ma ob`owià¿zek'“stośowaó się do jej wskazówek (np. jest -jej `pracownikie1n)_., albo w z art. 429 kfó.-'_;' `j'e`zeli-- ip'owieiz'yłaI w'ykony`w'anie obowiązków trenera na zasadach ' określonych w tym "prze'pi'sie' '(t`ak" "też 'o1"ze'cze'ni'a SN z dnia 24 listopada 1969 r. III CRN 7/69 Gazeta Sądowa i Pćnitćncjalna 1970/14,' Z dnia 2 grudllia 1975 r. II CR 621/75 OSPÍKA 1977/6 poz. 105, Z dnia 21 maja 1981 1-. Iv CR 132/81 osNcP 198221 poz. 13 iz ania 10 zzęmza 1981r. W CR 195181 0s_NCLP1982/2-3 paź; 27)_._ą 1 ~ 1 ¿ _ _ _ S _ * _ Przenósząc powyższe uwagi na grunt niniejszej' spi:awy,`w ocenie Sądu, roszczenie powódek 11ia'niogło`żostać 'uwzględnione w stosunku do żadnego z_ pozwanych, chociaz w stosunku do kazdegozníclizodmiennych wzg1ędów.:_'j- ____ ' ' _ _ - _ ' _" ' Dokonując analizy odpowiedzialnošci_Ÿ'__' __ _ _ .Związ1_<nPilki Siatkowej w__ __ podkreślić należy, ze wskazanego pozwanego nie "łączył z __ -. . - _ _ _ _ 'M _ _'_ żaden stosunek prawny, który pozwalałby na przyjęcie odpowiedzialności za działania trenera. W szczególności nigdy nie zatrudniał ' " _ na podstawie umowy o --- STRONA 13 --- Sygn. akt XII C 1635/ll pracę na stanowisku trenera, jak również nie powierzył mu wykonywania takiej funkcji na podstawie umowy cywilnoprawnej. W konsekwencji `_ __ nie wykonywał równiez nadzoru nad działaniami trenera, w tym w szczególnosci prowadzonymi przezniego treningami zarówno 'co intensywności, jak il ich przebiegu. Vsfładze pozwan`e'go'_nie ingerowały _również 'w sposób prowadzenia* treningów. Przedstawiciel' pozwanego mógł wprawdzie uczestniczyć ""w`2`pr_owadzo'nych zajęciaołi" sportowych, jednakże jedynie' "_cha;rak_t`erze obs'e'rwatór`a, a jego' 'obecność była jedynie' ó' 'charakterze' Na podstawie' takich przedstawiciel I" _mógł oc`e_nić`- "potencj ał poszczególnychzawodników, czy _ tez c_ałej_ _ Prźe"d_stawici_el'_'_ nie _natomiast- ólłrtëślciiëaü SP0Ś0ÜÍ1iiI5ĹfÊŸ7ñ?åŚ1Ź¿HiäS Zājåč W1üfäfifdżi's š1tiSi0_bÓ*?fÍ@¿Z1<ÓŸf 1 S1<filfsi:';¬; _ ..| . -'_ ._ .-. --. -|___ I .- , _.. _„.¬ .- .,,. . ____'____¿ ___ __ ¦""Ĺ'._'¦-¦;t',I'.`i'_""1,il,' ‹"_i. Ĺ'i1"iÍ:_-'¬f'¿;-`:_'~'-`}-' "~','.;=_.i=“'_'-'~:'.'nf¦t'-;g ',"-,'-„ rz '_ ' -__-;___ ,_ _ 1 -_ __ _.___ . __ _ ._ _ - _- _ __ __ _ __ _-I __ 1 ,_ _ ._____ __ _ _ , _ __ ._ '_ rzedlmócie-,;r_1alezała_ ednakze- _do racodawc __ -__ _ . - - -_ na 'Íshfićiażbr' 'Ié1<1<iŁ=_8's ffi&dba1ś'1wa_c'aa' saaeaa __ 'iiapfëž"_'š15af±aw;'eh,et* wc nutzy spaaęwe, s ±a1<ze¬ł~adzie1an8ę `rekonÊiendaejii'na7Štanowislčo trenera koordynatora plowoływanego 'przez ___ _ ._ __ _-_ ¿'::__¿___Í__'_-_'_'¿-__;= Zgodnie'-' z' obowiązującym-= ' czasie popełnienia przestępstw 'przez řtpfzepisęmaa; şęoc-ust; "18~r1sawy z aaa 18 awans 1199611-@1<u O 1‹u1cw_zz.‹z-._ fizycznęj osoby prawne i fizyczne prowadzące działalność w Êsferzej ` Íizyezriej ł'odp_ew'iedzialne" za bezpie'cze1istwo;' porządek i higieniczne ii11p_rez ' 'sportowych' " oraz ~ 'zobowiązane zapewnić 'bezpieczne i higieniczne' relŁ'r`eacji"1`*uchowej izajęć rehabilitacyjnych ich uczestnikom. _ '- =.-7 'I -. - _ __- ' ._ " if: _;} l:'›'yło_ więc" dołozenie wszelkiej staranności wyrnaganej "od 'orga1'iizatora" í"Ĺspo1?towy'cli-:_-__ do' `-“zapewnienia bezpiecznych i odpowiednicli' warunków `odbywania"- "1:`re"_ni1"ígó'w. 'Przy-" czyni' `p'o`d* tym "pojęciem na.le'zy"_roziunieć konieczność' zapewnienia odpowiedniej jakofšci' i 'stanu' sprzętu' sportowego, czy tez sal, w których odbywały się szkolenia. Pozwany jako or"g'anizator imprezy sportowej zobowiązany był do podejmowania działań mających na ce1u”uni_l‹nięcie,- bądź tez co najmniej istotne zrninimalizowanie ryzyka sportowego 'związanego z uprawieniem danego rodzaju sportu. Żaden przepis nie nakłada natomiast na organizatora rozgrywek sportowych obowiązku przeciwdziałania wszelkim niebezpieczeństwom, na które mogą być ' . . 1 4 --- STRONA 14 --- syga z1<r:›‹:11 c 1635/11 narażeni zawodnicy. Pozwany nie miał rzeczywistych mozliwości kontroli' poczynań _ __ _ jako trenera, w szczególności, ze potrzeba taka nie wynikała z relacji samych siatkarek, czy tezich rodziców. Co więcej równiez sami rodzice, którzy mieli swobodną możliwość 'uczestniczenia' w zajęciach sportowych swoich dzieci nie zauważyli" zadnych niepokój ących obj_a_wów"związanych' z zachowaniem trenera względem' jego podopiecznych. Poza jednorazowa ÊłŠàÍŠ3zfi"3'Ż&0hOWanie l M " I _ złożoną przez początkującego trenera, do_'_ 1 iiie'_'"'"docierały"ljowiem zadne sygnały; willszczególności odrodziców, czy tez samych zawodniczek", na' jego 'zachowania naruszające wolność seksualna, czy też dobra osobiste Ped1¿reś1ić'przy'tym_tna1eży, ze 'równiez skzrtga złożona przez trenera' _ _ Š~'odnosiła`Í_' w'yła,cz1ii'e do intensywności' "treningów" ii nie `wskazy'wała-'"_na" "takie tmagłyblycę radzić padej±~zęz1ts›z_r8zjzczzzniz tw@1z@śzi saksanazj zzaedmzzzk. mógł1sp~@dzieeć1sięrez8:odlew pfzesrępßzrßh caahowais 'sfiófiy' itrédaew 60 dv ffieweśccitwßsß 'zachowana af ßh'ß_›f@1<íea111›=pøpziaonyüh1 ” ' ' że okalięaiośßi ich rßtfikcłifienetrbez adziaw' ' S _ _ _____________ _ W ia 8 panizdzi rw S S _Ílfifißü mi jest _ ' * S' jest właściwą szarą dla =pzŁaia1iz 1 r S _ _ z _ , __ __ “ sądy, __¿;'1rz1<amezaująę _ _ _ __ na 1¿Łāłi±dýazrb±z*- nas nagi' 'przzwąazieafe fzszitwaśzi aapuszzzzziz ±ię"“p±zsz'1azg@ "oji"gdy“cieszył:""-się'_on=dobrą opinią w środowíS_1ŜUi_ Pfisiadał' znac'zne "jä1<‹5“łfzae;- 'kobiet e`pi1'a›; atzttaiwajit; z do p@zwz;±zg-;___ _ __ _;zie wpływzły 'štziřoiiy 'r`odzíców," 'czy 'zawodniczek na nie'stosowrie' zachowanie trenera. Przeciwne ablizałoby'~'edpoyyiedzialnośčpozwanego _do odpowiednalności absolutnej, na zasadzie przepis' art. 415 k.c; stanowi wyraźnie o zawinionym działaniu zobowiązanego, - 'p"rzybie"raj 1' postać- co najmniej lekkiego niedbalstwa związanego z `1nedoeh'owanie1n' należytej ' staranności przy wykonywaniu nałożonych na pozwanego obowiagków. _fY°_11____skülíßffllfiłśfiifißhí __ _SP1_'fiwY Sad wał, że r0S2ß2ß11i-a pßwödßk Wßslcdßm "w niezasługiwały na uwzględnienie. _ " 'Nie' _równiez uwzględinonei' roszczenie _ powódek względem drugiego z - T_ " " _ __ _ "I współpracowałz " i' Ä w okresie od lipca 2004 roku do 30 " czerwca 2008 roku na "podstawie umów cywilnoprawnych" pełniąc -ftmkcjęi trenera dyscypliny piłki siatkowej kobiet i piłki siatkowej plazowej dziewcząt, trenera koordynatora w piłce siatkowej kobiet, a następnie także trenera metodyka. W okresie od 1 września 2007 roku do 31 lipca 2008 ' lu 1-' --- STRONA 15 --- Sygn. akt XII C l635fll roku Í H I I ' ;F był zatrudniony u pozwanego ' na podstawie Lunowy o pracę na "stanowiskuIireneralrnetodyka." _ _ _ _ = _ _ -._Wra1nach`__współpra`cyz _~ - ._ __ __ _ __ _ uczestniczyłwszkoleniach ś'ż1`<ë1éfiia©hiÍ'0'f8'å11íž0Wa1f1Yßh pila? __í<11_fi kadr młßdßífißfik ii'-H1ißtf~°=1<:„ pro_wadzo1iych__."latach 2004- 2008 przez '_ jako trener koordynator dla Kadr' Wojewódzkich Kadr "Woj_ewódzkich_ Juniorów. We wskazanych 'szkoleniach nie brały udział powódki __ _______íi'Óf_@'¿Z'__ Ľ 8 Ľ Z "ĹIWHEÍ Ha Dfflfflífüßielfifi Wymfisflflegü dla üdßifiław ÍY011 _ nie mógł' zatein 'p'oriosićŸ odp_owiedżialnoś_ci? za działania _ _ trenera koórdy1i_at_ora_' stos'un__ki_1 do wynlienionych wyżej i ;__ 'Ĺí'Í'11i@"PÍ0W&¿ZÍł- büwiëifii Zfýlfii P'0"fi*ö_d1¿ā1Hi Ífßififiäåw Wiifalmßh _ _ F1rfi88ł1'í27_F 301 i _ "sifel " S __ 'tren 1<üfifdSf1ifitü_ř%Ĺ *ś*fSi5ółiiřāöui_ë„ëY(e'i __ __ _ fi@¿e'i-'>_0F1Śiř1W'ifii W 8 __ _ _8s@bie,_ * f dla t"o;' że ' jest-“on v¿zy1<8±±ývé8i1ia'15s+„àfieizö±1eji ziutszfaŁ›dziz1ay.'Przy_ezy11a psa *paję_z1;;m'p0apafząą1_‹awzmz1 moż11a'rozuinieć'podporżądkowanie tylko ogólnoorgariizaeyjne, W konsekwencji tego, stosunkiem 'podpor'ządkowania"' 'ob'ej'n"1`uje `si'ę"_Ĺ_'także` zairildliioriycli `"'z"akł"adzie pracy '_ fachowców, "którym" pr'zyslug"1'1j"e stosunkowo szeroki' zakres saniodzielności w podejmowaniu decyzji" (por. G. Bieniek [w:]Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, Tom 1, Warszawa 2007, s. 396-397). Ustawodawca nie określa bliżej źródeł relacji zwierzchnik -= podwładny. Należy sądzie, ze' u jej' podstaw może leżeć stosunek prawny, chociaż” nie jest to _ konieczne, a zwierzchnictwo jednej 'osoby nad drugą może ukształtować się' podczas współżycia w mniej lub bardziej sformalizowanych grupach społecznych (np._ rodzinie, szkole, woj sku, zakładzie ' pracy). Naj częściej żródłem Ípodległości są stosunki pracy lub powstałe na podstawie szczególnych regulacji. Natomiast umowy cy¬wih1opraw'ne (np. umowa o dzieło, umowa zlecenia) nie 'kreują zwierzchnictwa, o ja1<in"1 stanowi art. 430 k.c.; uprawnienie do udzielania wskazówek nie oznacza podporządkowania lderowilictwu drugiej strony stosunku. Jednak w tych przypadkach nie można wykluczyć faktycznego wytworzenia się stosunku podległości (por. P; Machnikowski (wz) System prawa pryvvamego, t. 6, s.'43 8-439). _ I ` - ' Mając na uwadze powyższe zauważyć należy, że w okresie od lipca 2004 roku do 31 sierpnia 2007 roku pomiędzy pozwanym, a _ - _ _ nie zachodził stosunek podporządkowania. We wskazanym okresie trener nie był pracownikiem pozwanego. Prowadził on 1 ' + --- STRONA 16 --- Sygn. akt XII C 1635/ll bowiem indywidualną działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Usługowa' świadcząo' 'na' wł'asr_1'_y- 'rachunek określone usługi trenerskie na podstawie. za¬wai't_ej' uz pozwanyrn iuno\_vy'cy`wi"1noprayi.rn'ej __ _ _ _ nie był 'zatem zobowíązariy, Iw szczególności z uwagi" na "brak powiązań o'rg_ani_zacyjn'ych zachodzących'pomiędzy'nirn; ado stosowania się do wskazówek; poleceń władz 'pozwanego' W'oko1icz11ości'acl1_` sprawy' nie sposob `tr`e"nerem,“ "a 'po'zwanyrn_'- do_s_z_ł_o fal<tyczr1'_eg;Jl"__-."wy;t'1_á§forzenia się srøsmzl-ailpaaięgłaśęiişrciwśfir 'zaraesie wskazać na1ezy,zę i i 1. za-.udawał pełną pspfiffiłłfiízislfiöåfiípd sj dßifiłfilflüści- W lŚ2<>¿ëäČ1iŠÓŠŠílÍ,,lśřfšålfifijêíiiiłfë.dlërčýfisfaāłdiü füffllis it tāfžsbiësstréai.fisöiris.. pfffirradzßnej przez ¬ ~ ii t 1 away pswlelzaia@@s0fe:.cf°2Y1111@2§=íc=ic.. Iiflfiłßs *.m1@J$ssr.1r% 'ł<T-=11§%b1@1í11s salę: . f Wł&śs1Wß1:;-, 0S@bY~; Kifi dla išsř* i "dsświadsżsfilß (pe. wa sis zrws Maßwrawe cs» seem SS; Saw. (w=) K. Š'ŻÜÜ5êÍ 4ŹŠlśjĹíÍÍí.lŠÍis Í 429; .l1¿¬¿`‹Ĺ¬ 1<01iSÍ11iHÂ`fi*' i *.?Z111S2fl1H@ I okoliczności .ekslciilpuj`ącyoh;_ Powierzający*jn"_oże" sie ` 'od' jezeli "wykaże, ze '. _' _.__ '_ _- -I -`__l' _ okolícznošciacłí _l __ 'źe' obowiązków trenera siatl{owk_i-.'.profe`sj`oi1aliście¿.-`.f_Źa§ "zatem, _ dochował___.'____“na1eżytej_____ stararmości w_ wyborze 'osoby aapawiaaifiej jaa dcafiej firniłej Y 't i _..»~sp@haałiwszę11ae wyrnagafaa for1i'ía]1ie"upfawi1iaj`a¿ce"go"` do' pełnienia fi1nlłcji"'ti'ëneraĹĹ Jak"j'už"b'owiem wyżej pod._kreślo`no, posiadał odpowiednie kwalifikacje zawodowe Khistrmúctor I Klasy, ukończone kursy i szkolenia), cieszył się dobrą__opiníąw środowisku, 'a także' miał zriaczrie osiągnięcia i doświadczenie w pracy z młodzieżą. Dg _ _"=.nie' wpłynęły .rúwníęż `z'e' strony rodzicóworaz zawodniczek na niestosowne zachowanie' trenera, a dodatkowo " " . Ê* został- rekomendowany na stanowisko trenerakoordynatoraprzez"___ ___. '_ __ _ _ -_ _ -_ __ . _. _~ ' Mając powyższe na uwadze Sądlnie zadnych _by przypisać pozwanemu _ jakiegokolwiek niedbalstwa w wyborze _ _ " _ na stanowisko "trenera koordynatora-__' _ __ _ ._ ._ . .Ę ' . _. . " _ . .- _ - - __. '"Nieiwątpliwie' natomiast 'stosunek' zwier`zclinictwa,' o lłctoiynl mowa w 430 k;oř. zachodzi porrriędzy pracownikiem i jego. pracodawcą. Zwierzolmictwo jest bowiem istotą stosunku pracy, na podstawie którego pracownik zobowiązuje się do- wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz 'w miejscu _i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca .- do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem (art. 22 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, Dz. U. z 1974 r., Nr_24,"poz. 141). Na podstawie art.-430 k.c. pozwany rnógł --- STRONA 17 --- sygn. ale X11 C 1635/11 _zatem-, co' do zasady' odpowiadać za szkody wyrządzone z winy pracownika przy wykonaniu powierzonych mu czynności. W _ _ - był pracownikiem.'pozwanego __ _ _ w okresie od 1 września 2007 d_o"- "kwiet11ia“2008"".roku.' Trener w ramach stosunku_ pracy łączącego go z pozwanym uczestniczył zatem' jedynie w jednej" konsultacji, odbywającej się w dniach dniach 24 '- 28 2007 roku w miej scowości Ê? oraz __ __ _,_ w której udział brały rownież powodki __ __ ' l I . I Powyższe niemoże jednak 'automatycznie ozna'c'zać, że .- """odp'owiedz_ialność" " naruszenie dobr_ _osobistych -_ powódek" dokonane f przez trenera '"""-'-----.__' _ ... ..-..__'_ __ __ -- -'-¬-- ' ' ' _ . z . .' ..- . . ~ 1 - _ , _ _ _' _ _ . - _ . _ _- _ ' .._ ' _ __ _ _ _ _ - __ _ (1. ' ` . ' _ '. _. ' ` I' ' _~`___ .I _. _ __- __ I `- .` _ I ` '. <: pewne żaeff S1f›ew;t: że wßkaawm »wej - ' okresie* --'Ę tj? w przeciągli _ doszło” do'_""n'aruszenia` dóbr' osobistych il że t zgødnaśzaa@rąs.aa. 11=f fa er reawenia Zrfi-ee'-ie' d0e‹¬›e'"+' üeáIüfiY@hřś_s rr2éśre±śfw'r;rfa area _ _ _ 1<-1<~ 0dtśii222_Ó2D6rÍÊ_lĹta1Ĺ<;Li_ __ _ Í I _ __ ii Sie! I S . I' t _ ._ « Pwfódld I lńādd íčh ŚÍ3§2SÓ,5rtĹ._<1 dfł _l"$21¿ö1lsń±lI 111ł0dżí_°Żé1¿ltiÓř&Z`iiHü_üfs1¿ 25$f13fi2'1Přłžf“Í¿řåf1i0fisttiPřÍ2i¿f2l _ _ _ _ I Obecny na _şzęşieaaar szgiaeasfairsralnr pr@arałemst*u~aag_ ass as'aesrsgaałegsrtassaeałrar t t -S r1aniśzenia*dóbr"`osobistych powódek, w 'okresie' gdy liył'zati'ü"d11iony przez-_ _ . na stanowisku trenera metodyka, nie dawałoby podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanego na" podstawie 430 lć.c. W ocenie Sądu bowiem, "szkoda byłaby w takim przypadku wyrządzona przez trenera przy 'okazji (sp`o'sobnoś_ci)Ÿ wykonywania ' czynności, "a 'nie przy jej_ wykonywaniu. Zaznaczenia wymaga, że'w="orżecz11ietwie Sądu Najwyższego w sposób jednolity przyjmuje' się zasadę, że w 430 k.c. chodzi tylko o szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu powierzonej czynności, nie zaś o szkodę wyrządzoną tylko przy sposobności ' jej wykonywania, przy 'czym z reguły - k_1`yterium odrożiriającyrn jest cel działania sprawcy (tak min. Sąd Najwyższy w uchwale pełnego sl_<ł_`adu Izby Cywilnej z dnia 15 lutego' 1.971` roku, III CZP 33/70, OSNCP 1971, nr' 4, poz. 59) lub związek przyczynowy między wyrządzone szkodą a powierzoną czynnością W tym przed1nio'cie`.prżyjn"1uje się, że pracownik wyrządza szkodę przy wykonywaniu swych ` obowiązków pracowniczych wowczas, gdy szkoda ta pozostaje w normalnym, wewnątrzorganizacyjnşnn, funkcjonalnym związku przyczynowym z powierzonymi pracownikowi czynnościarni, które podjął on na "stosunku pracy w celu wykonania zadań związanych z przedmiotem działalności pracodawcy. Oznacza to, że powierzaj ący wykonanie określonej czynności nie może ponosić odpowiedzialności za eksces ' '16 --- STRONA 18 --- ,hf dla "i -__. |- _ '... _ '-: -.'_`.Í .,.'|.- _. ._ '\.._ sygn. na XII c 1635/11 podwładnego, w szczególności polegający na popełnieniu czynu zabronionego przy sposobności wykonywarna powierzonej czynności. Tak między innymi przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 maja 1967 roku, I CR' 656/66) zaznaczając, że pracodawca nie ponosi odpowiedzialności na p'_ods"ta"wie_" art; 43 0_ k'.c-.' w- sytuacji' gdy pracownicy 'pozwanego 'pomogli w przywłaszczeniu określonej rzeczy przez" sprawcę czynu zabronionego, gdyż szkoda taka powstała przy' "okazji "wyk"orla.i1ia powierzonych czy'n11ości.._'_-.___ _ _ _ __ _ _ _- _ - _ __ _' '- " - 5- _ __ _ - _ _ '_ _Sąd nie neguje faktu,` że powodki zostały pokrzywdzone b"ezpr'awny"rn dz_i"_ał"ani"e1i'i "Ĺ __ _ __ __ " " wątpienia _działariia _trener'a,_ _i"'pożniej_ _`Ś"_z_cżego"lnośoi_ .` _ _ N _ 6/ . re . _. _ _ ._ __ _ _ _ _ _ ._ . _ . ______ _. _ ¬._ ._ _ _ H-__. _ .. _ -_ _-._ ._ _ .__ __ _ __ , __ _ _ ._ ._ _ __ __ ¦_ ;___. _ ; _ __ ___._ __ _ _ _ I r '.