Zarządzenie VIII Kow 617/22 Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i

--- STRONA 1 --- * Sygn. akt VIII Kow 617/22 Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Kamych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Krawczyk Protokolant: Nina Jeziorska po rozpoznaniu w sprawie P. J. (J.), syn Z. skargi obrońcy skazanego Z dnia 9 lutego 2022 roku (data wpływu) na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w postaci Zarządzenia Dyrektora Aresztu Śledczego w K. nr (...) z dnia 3 lutego 2022 roku w przedmiocie wstrzymania udzielania osadzonym widzeń; postanawia 1. na podstawie art. 7 $ 5 kkw w zw, z art. 247 $ 2 kkw nie uwzględnić skargi obrońcy skazanego P. J. i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję — Zarządzenie Dyrektora Aresztu Śledczego w K. nr (... z dnia 3 lutego 2022 roku w przedmiocie wstrzymania udzielania osadzonym widzeń; 2.na podstawie art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. I $ 2 kkw zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. W dniu 26 stycznia 2022 roku Zastępca Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, pismem znak BP.414.13.2022.AŚ wydał zalecenie realizacji rekomendacji wstrzymania udzielania widzeń skazanym z rodzinami i osobami bliskimi najpóźniej od dnia 31 stycznia 2022 roku do dnia 27 lutego 2022 roku w związku z narastającą falą zakażeń mutacją (...)2. Powyższe stało się podstawą decyzji Dyrektora Aresztu Śledczego w K., który zarządzeniem nr (... z dnia 28 stycznia 2022 roku w sprawie działań przeciwepidemicznych i zapobiegawczych w celu unieszkodliwienia źródeł zakażeń i przecięcia dróg szerzenia się wirusa (1.19 ( (... 2) począwszy od dnia 31 stycznia 2022 roku do dnia 6 lutego 2022 roku na terenie w/w Aresztu Śledczego wstrzymał udzielanie osadzonym widzeń, O treści powołanego zarządzenia powiadomiony został Wydział Penitencjarny tut, Sądu pismem z dnia 27 stycznia 2022 roku, zarejestrowanym pod sygn. akt VII Pen 71/22. Kolejne zarządzenie w tym samym zakresie, a to Zarządzenie nr (...) wydane zostało przez Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w dniu 3 lutego 2022 roku, a wstrzymujące udzielanie widzeń osadzonym na dalszy czas 7 dni, tj. od 7 do dnia 13 lutego 2022 roku. Jednocześnie w trybie art. 247 $ 2 kkw Dyrektor Aresztu Śledczego w K. wystąpił z wnioskiem adresowanym do Wydziału Penitencjarnego tut. Sądu o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu trwania wstrzymania widzeń na okres od 7 do 13 lutego 2022 roku. Wniosek powyższy został uwzględniony zarządzeniem sędziego penitencjarnego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 lutego 2022 roku, sygn. akt VIJI Pen 90/22, a wyrażającym zgodę na przedłużenie od 7 do 13 lutego 2022 roku obowiązywania na terenie AŚ w K. wstrzymania udzielania osadzonym widzeń. W dniu 9 lutego 2022 roku (data wpływu) obrońca skazanego P. J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w K., datowaną na 2 lutego 2022 roku, przyjęta do rózpoznania Decyzją Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 14 marca 2022 roku wobec uznania, iż skarga obrońcy spełnia warunki formalne. Nadmienić należy, iż biorąc pod uwagę datę jej złożenia — wpływu, uznać należy, iż jest to skarga wniesiona w terminie 7 dni od dnia wydania decyzji w postaci Zarządzenia Dyrektora AŚwKz dnia 3 lutego 2022 roku. --- STRONA 2 --- . Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 247 $ 2 kkw w wypadku wprowadzenia ograniczeń lub zakazów, w tym i wstrzymania osadzonym widzeń, na okres do 7 dni, dyrektor aresztu śledczego bezzwłocznie powiadamia o swojej decyzji sędziego penitencjarnego, zaś przedłużenie okresu trwania ograniczeń lub zakazów wymaga zgody tego sędziego, przy czym brak zgody sędziego nie wstrzymuje wykonania decyzji dyrektora aresztu śledczego. 'W świetle tego co padło wyżej nie może budzić wątpliwości, iż nie doszło do naruszenia przepisu powołanego art. 247 $ 2 kkw. Dyrektor swoją decyzję w postaci skarżonego Zarządzenia dot. wstrzymania osadzonym widzeń wydał w dniu 3 lutego 2022 roku na okres od 7 do 13 lutego 2022 roku, a jednocześnie wystąpił do sędziego penitencjarnego o zgodę na przedłużenie wstrzymania osadzonym widzeń, przy czym zgoda taka została wyrażona zarządzeniem sędziego penitencjarnego w dniu 3 lutego 2022 roku pod sygn. akt VIII Pen 90/22. Dla porządku wskazać należy, iż zgodnie z powołanym już wyżej art. 7 $ 1 w zw. z $ 5 kkw - skarga na decyzję dyrektora jednostki penitencjarnej może wywrzeć pożądany skutek w postaci jej uchylenia bądź zmiany tylko w sytuacji jej niezgodności z prawem. Zasadniczo ustalenia wymaga, czy wskazany organ wykonawczy był uprawniony do wydania zaskarżonej decyzji oraz czy jej wydanie oparto zostało na właściwych przesłankach materialnych i formalnych. W ocenie sądu penitencjarnego zaskarżona decyzja w postaci Zarządzenia Dyrektora Aresztu Śledczego w K. nr (...) z dnia 3 łutego 2022 roku w przedmiocie wstrzymania udzielania osadzonym widzeń jest zgodna z prawem, ponieważ została wydana przez właściwy organ postępowania wykonawczego na podstawie obowiązujących przepisów prawa tj. przy spełnieniu przesłanek formalnych, jak i merytorycznych — wyżej opisanych. Zatem skarga obrońcy osadzonego nie zasługuje na uwzględnienie, Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie. pz =" - =