Decyzja VIII Kow 1451/21 Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym

--- STRONA 1 --- " Ala $/ * Sygn. akt VIII Kow 1451/21 Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Śliwińska Protokolant: Agnieszka Stęczniewska po rozpoznaniu w sprawie M. S, s. W. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu karnego w W. z dnia 16.03.2021 roku w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 kkw, na podstawie art. 7 $ 5 kkw oraz art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. 1.$ 2kkw postanawia: L uwzględnić skargę skazanego i zmienić zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 16.03.2021 r. w ten sposób, że udzielić skazanemu M. S. (S.), synowi W., zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 kaw na okres od dnia 15 maja 2021r. do dnia 17.05.2021 roku. IL. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. Decyzją Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 16.03.2021 r. odmówiono skazanemu M. S. udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie ww. jednostki, z uwagi na negatywną prognozę kryminologiczno - społeczną. Stwierdzono, iż okoliczności te nie uzasadniają przekonania, że skazany powróci w terminie do jednostki i nie zachodzi szczególnie ważna sytuacja, z powodu której, tego rodzaju zezwolenia skazanemu należałoby udzielić. W uzasadnieniu podano, iż decyzja została oparta na całokształcie znajdujących się w aktach informacji i ocenie aktualnej postawy skazanego, Na powyższą decyzję skazany M. S. złożył skargę wskazując, iż we wniosku zawarł wszystkie niezbędne informacje potrzebne do tego, aby mógł wziąć udział w uroczystości komunijnej swojej córki. Stwierdził też, że za uczestnictwem w Pierwszej Komunii córki przemawiają względy rodzinne, wychowawcze i emocjonalne oraz podniosłość uroczystości. Wskażał także na stosunkowo nieodległy termin końca kary, który w odczuciu skarżącego stanowi kolejny argument za opuszczeniem jednostki penitencjarnej i udział w ww. wydarzeniu rodzinnym. s B s Zgodnie z art. 7 $ 5 kkw skarga na decyzję dyrektora właściwej jednostki penitencjarnej może wywrzeć pożądany skutek w postaci jej uchylenia bądź zmiany tylko w sytuacji jej niezgodności z prawem. Zasadniczo zatem dotyczy to zagadnienia, czy wskazany organ wykonawczy był uprawniony do wydania zaskarżonej decyzji oraz czy jej wydanie oparto zostało na właściwych przesłankach materialnych i formalnych. ' --- STRONA 2 --- * Decyzja w przedmiocie udzielenia przepustki, zgodnie ze sformułowaniem art. 141a $ 1 kkw jest uznaniowa - „Dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego (...)”. Owa uznaniowość jest jednak ograniczona przepisami prawa materialnego zawartymi w kodeksie karnym wykonawczym. W ocenie Sądu Penitencjarnego zaskarżona decyzja Dyrektora Zakładu Karnego w W. nie została poparta odpowiednimi argumentami, które pozwalałyby przyjąć, że okoliczności rodzinne opisane we wniosku skazanego, nie stanowią innego wypadku szczególnie ważnego dla skazanego uzasadniającego udzielenie mu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej. i Dyrektor Zakładu Karnego w W. decyzję o odmowie udzielenia M, S, zgody na tymczasowe opuszczenie zakładu karnego bez asysty funkcjonariuszy SW uzasadnił negatywną prognozą kryminologiczno-społeczną skazanego, która została określona na podstawie | dotychczasowej karalności skazanego, ilością i charakterem popełnionych przez niego czynów zabronionych, a także degradacją z zakładu karnego typu półotwartego do zakładu karnego typu zamkniętego ( w dniu 6.02.2021). r Zdaniem Sądu, nie sposób zgodzić się z ww. stanowiskiem Dyrektora Zakładu Karnego w W. i dokonaną interpretacją | zgromadzonych w aktach informacji dot, osadzonego $.. Jak wynika z przeprowadzonej analizy akt, skazany ma regularny kontakt z córką, odbywa z nią cykliczne rozmowy za pośrednictwem urządzeń elektronicznych, a dziecko liczy na obecność ojca podczas zaplanowanej uroczystości, Jednocześnie pokrzywdzony w sprawie, załączył do akt stosowne oświadczenie, w którym nie widzi k przeciwskazań, aby umożliwić skazanemu wzięcie udziału w Pierwszej Komunii Świętej jego córki. Oświadczył także, że skazany Ę wielokrotnie się z nim kontaktował i przepraszał za swoje wcześniejsze postepowanie, które to przeprosiny i wolę pojednania 1 pokrzywdzony przyjął i zaakceptował (vide: k. 5), Również była małżonka osadzonego M, S., wystąpiła z wnioskiem do tut, Sądu, aby umożliwić skazanemu wzięcie udziału w komunijnej ceremonii jego córki, Z, 8. Jak poinformowała pokrzywdzona M. Z., | skazany regularnie płaci alimenty na dziecko oraz ma systematyczny kontakt online z córką. W rozmowach skazany porusza głównie k kwestie związane ze szkołą, obowiązkami i zainteresowaniami dziecka, co dodatkowo wpływa na właściwe wychowanie córki i ma | pozytywny wpływ na jej prawidłowy emocjonalny rozwój. W związku z tym, była żona skazanego i zarazem pokrzywdzona, nie widzi h powodów dla których osadzony nie mógłby wziąć udziału w ważnym wydarzeniu rodzinnym w życiu dziecka. Co więcej, również | przewidywany termin końca kary, jaka pozostała skazanemu do odbycia, jest.nieodległy, bowiem przypada na dzień 26.05.2021 r. | 'W tej sytuacji, ryzyko potencjalnego niepowrotu skazanego do jednostki penitencjarnej z udzielonej przepustki jest zredukowane | niemal do minimum i w tym konkretnym przypadku, nie stanowi wysokiego zagrożenia dla porządku prawnego. Należy wskazać, że dodatkowym czynnikiem wpływającym na niniejsze orzeczenie jest ostatnio wykazywana pozytywna postawa. skazanego. Z projektu oceny okresowej skazanego wynika, że w ostatnim czasie skazany nie przejawiał zachowań agresywnych i stara się przestrzegać więziennego porządku wewnętrznego, prezentując regulaminową postawę, Wskazano też, iż jego kontakty z córką mają serdeczny charakter i pozytywnie wpływają na funkcjonowanie osadzonego w warunkach izolacji penitencjarnej. Generalnie jego zachowanie oceniono jako poprawne i stabilne, Ostatnia karalność dyscyplinarna miała miejsce w dniu 6.02.2020r, Powyższe okoliczności, w ocenie Sądu świadczą o tym, iż proces resocjalizacji skazanego osiągnął pułap, w którym można ocenić osadzonego jako osobę odpowiedzialną, o akceptowalnym stopniu samodyscypliny, która daje gwarancję tego, iż w sposób właściwy 7 wykorzysta zezwolenie na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej (tym bardziej mając na uwadze nieodległy termin końca kary pozbawienia wolności). 'W związku z tym, należało zmienić zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w W. i udzielić M. S. zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej we wskazanym w sentencji okresie, Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. Sędzia e Ewo