Wyrok VIII Kow 1384/22 Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VIII Kow 1384/22 Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach — Wydział VIII Penitencjarny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Mirosław Zamirski Protokolant:Nina Jeziorska po rozpoznaniu w sprawie B. U. (U.) skargi obrońcy adw. S. S. na zarządzenie z dnia 2.03.2022 r. o odmowie zmiany kolejności wykonania kar postanawia: nie uwzględnić skargi obrońcy adw. S. S. i utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach z 2.03.2022, sygn. akt VIII Pen 104/22, w przedmiocie odmowy zmiany kolejności wykonania kar w stosunku do skazanego B. U.. Zarządzeniem z dnia 2.03.2022 r. Sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach odmówił uwzględnienia wniosku adw, S. S. o zmianę skazanemu B. U. kolejności odbywania kar w ten sposób by jako pierwsza wykonywana była kara 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem SR w Bielsku-Białej z 7.02.2020r. w sprawie sygn. akt II X 654/19 a następnie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem SR w Bielsku-Białej z 8.06.2021r. sygn. akt IX K 542/21 stwierdzając, iż za zmianą kolejności kar nie przemawiają względy penitencjarne. 'W złożonej skardze obrońca podniósł, iż zmianę kolejności wykonania kar uzasadnia możliwość ubiegania się przez B. U. o uzyskanie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego a przez wolnościowy system wykonania kary skazany mógłby uczestniczyć w terapii w związku z uzależnieniem od środków odurzających, co wobec mankamentów zdrowia psychicznego przyczyniłoby się do większej skuteczności terapii. Podnosząc te zarzuty obrońca wnosił o zmianę zaskarżonego zarządzenia. 'W tym stanie rzeczy Sąd zważył co następuje. Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Jakkolwiek określenie „względy penitencjarne” nie jest zdefiniowane tym niemniej jako pewien kierunek interpretacyjny wskazuje się zasady prawa karnego wykonawczego oraz cele wykonywania kary pozbawienia wolności. Z kolei cele wykonania kary nie mogą być pojmowane tylko i wyłącznie jako podejmowanie dla osób odbywających karę pozbawienia wolności pozytywnych, korzystnych decyzji procesowych. Tym samym brak jest powinności takiego każdorazowego ukształtowania kolejności wykonywania kar by pobyt skazanego w zakładzie karnym mógł być maksymalnie skrócony. Natomiast potrzeba podjęcia oddziaływań terapeutycznych w warunkach wolnościowych może być realizowana również w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. Po skierowaniu do-ośrodka diagnostycznego mogą być określone zasady odbywania kary i środki programu oddziaływania. W takim przypadku skazany poddawany jest, w ramach odbywanej kary, specjalistycznej procedurze terapeutyczno-leczniczej, tak samo korzystnej w kontekście ograniczania intensywności jego uzależnień lub innych dysfunkcji w --- STRONA 2 --- B tzw. indywidualnym programie terapeutycznym a program, a zwłaszcza metody i środki stosowane mogą być na danym oddziale terapeutycznym (oddziały dla skazanych w jednostkach penitencjarnych w K. czy we W.) w czasie odbywania kary.. Nadto obecnie wobec skazanego nie toczy się postępowanie o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Takie postępowanie toczyło się przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie o sygn. akt VIII Kow 3844/21. Jednakże zostało ono umorzone w dniu 8.12.2021r. po oświadczeniu skazanego, iż cofa wniosek. Jedynym czynnym postępowaniem wykonawczym w stosunku do B. U. jest sprawa o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Zgodnie z treścią art. 79 $ 1 kk. warunkowe zwolnienie w sytuacji kilku kar pozbawienia wolności następuje z ich sumy, a w tym wypadku kolejność wykonywania kar nie ma wpływu i jest bez znaczenia dla spełnienia ustawowo określonych warunków formalnych. Mając na uwadze powyższe brak jest okoliczności i przesłanek by przychylić się do skargi obrońcy na zarządzenie o odmowie zmiany kolejności wykonania kar.