Postanowienie VIII Kow 1251/22 Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadz

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VIII Kow 1251/22 Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Śliwińska Protokolant: Anna Orzoł po rozpoznaniu w sprawie M, W. (M. W.), s. A. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 28.03.2022 r., w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej w postaci pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca j 624 wzw.zart.1$2kkw postanawia l. nie uwzględnić skargi skazanego M. W. i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 28.03.2022 13 . I. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. Decyzją Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 28.03.2022 r. wymierzono skazanemu M. W. karę dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, Powyższa kara dyscyplinarna została wymierzona za przekroczenie polegające na sprowokowaniu konfliktu siłowego na placu spacerowym z innym osadzonym poprzez plucie na niego i usiłowanie uderzenia go głową oraz znieważenie słowne obecnego przy zdarzeniu funkcjonariusza i całej Służby Więziennej. Na powyższą decyzję skazany w trybie art. 7 kkw złożył skargę podnosząc, iż wymierzona kara dyscyplinarna jest bezpodstawna, Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7 $ 5 kkw skarga na decyzję organu wykonawczego może wywrzeć pożądany skutek w postaci jej uchylenia bądź zmiany tylko w sytuacji jej niezgodności z prawem. Dotyczy to zatem zagadnienia, czy wskazany organ wykonawczy był uprawniony do wydania zaskarżonej decyzji oraz czy jej wydanie oparte zostało na właściwych przesłankach materialnych i formalnych. Zgodnie z art. 143 $ 1 pkt 4 kkw do katalogu kar dyscyplinarnych należy między innymi pozbawienie możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres do 3 miesięcy. Karę dyscyplinarną w przedmiotowej sprawie Dyrektor Aresztu Śledczego w K. wymierzył na pisemny wniosek funkcjonariusza. Decyzja o ukaraniu zawierała określenie przekroczenia jakiego dopuścił się skazany i została sporządzona na piśmie oraz podana do wiadomości ze stosownym pouczeniem. W świetle powyższego zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Została wydana przez właściwy organ postępowania wykonawczego i zgodnie z obowiązującymi przepisami, a nadto w swojej treści jest ona zasadna, co potwierdziło przeprowadzone postępowanie wyjaśniające. . --- STRONA 2 --- . Brak jest podstaw do kwestionowania tejże decyzji w świetle wyjaśnień Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 12.04.2022 r. (k. 6-7) oraz notatki służbowej dotyczącej osadzonego z dnia 06.04.2022 r. (k. 9) sporządzonej przez wychowawcę D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w K. ppor. D. T.. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające wykazało, że osadzony ewidentnie w dniu 14.03.2022 r. na placu spacerowym naruszył obowiązujący w jednostce penitencjarnej porządek wewnętrzny, Przy tym osadzony prezentował postawę bezkrytyczną wobec swojego zachowania, Biorąc pod uwagę wskazane naganne zachowanie skazanego Dyrektor Aresztu Śledczego w K. słusznie wymierzył mu karę dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, Skazanych obowiązują bowiem przepisy kodeksu karnego wykonawczego i regulaminu porządkowego jednostki penitencjarnej. W ocenie Sądu kara jednomiesięcznego pozbawienia M. W. możliwości otrzymania paczek żywnościowych, przez wzgląd na niewielki stopień swojej uciążliwości, była adekwatna do dokonanego przez niego przekroczenia dyscyplinarnego. Na marginesie wskazać należy, że pozostałe podnoszone przez skarżącego zarzuty jawią się jako bezpodstawne, bowiem kwestia umieszczenia go w celi izolacyjnej oraz. formułowane zarzuty odnośnie funkcjonowania jednostki penitencjarnej były już przedmiotem rozpoznania w sprawie VIII K. 171/22, gdzie postępowanie w sprawie wniesionej skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w K. m.in. dotyczące umieszczenia go w celi izolacyjnej zostało prawomocnie zakończone - postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego z uwagi na wycofanie przez skazanego wszystkich złożonych skarg uprawomocniło się z dniem 03.03.2022 r. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi skazanego.