Decyzja VIII Kow 1211/22 Dnia 13 maja 2022 r. . Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Na

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VIII Kow 1211/22 Dnia 13 maja 2022 r. . Sąd Okręgowy w Katowicach w VIII Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Śliwińska Protokolant: Anna Orzoł po rozpoznaniu w sprawie A. Ż. (A. Ż.), córki G. Ę skargi obrońcy skazanej na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 10.03.2022 r. w przedmiocie skierowania skazanej do odbywania kary pozbawienia wołności w warunkach zakładu karnego P-1/Z na podstawie art. 7 $ 5 kkw w zw. zart. 76 $ Żkkw_ a contrario oraz art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. 1 $ 2 kkw postanawia l. nie uwzględnić skargi obrońcy skazanej A. Ż. i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w K. z dnia 10.03.2022 r. I. zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. 'W dniu 10.03.2022 r. Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w K. postanowiła skierować skazaną do odbywania dalszej kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego P-1/Z tj. typu zamkniętego w systemie zwykłym. Decyzja została skazanej ogłoszona w.dniu jej wydania, nadto skazaną pouczono o możliwości zaskarżenia decyzji komisji penitencjarnej w trybie art. 7 kkw, Na powyższą decyzję skargę złożył obrońca skazanej w trybie art. 7 kkw i zaskarżając ją w całości zarzucił jej: - naruszenie art. 7 kpk poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i popadnięcie w tym. zakresie przez organ orzekający w dowolność poprzez uznanie , Że postawa i zachowanie skazanej A. Ż. uzasadniają zmianę typu zakładu karnego, w którym ma odbywać karę pozbawienia wolności, gdy tymczasem jednokrotne ukaranie skazanej nie powinno stanowić podstawy do zmiany typu zakładu karnego, oraz - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę decyzji poprzez uznanie, że postawa i zachowanie skazanej A. Ż. uzasadniają zmianę typu zakładu karnego, w którym ma odbywać karę pozbawienia wolności, co doprowadziło do naruszenia art. 89 $ 1 kkw. Podnosząc powyższe zarzuty skarżący obrońca wniósł o uchylenie decyzji Komisji Penitencjarnej z dnia 10.03.2022 r. Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: , Skarga na decyzję komisji penitencjarnej może wywrzeć pożądany skutek w postaci jej uchylenia bądź zmiany tylko w sytuacji jej niezgodności z'prawem. Zasadniczo zatem dotyczy to zagadnienia, czy wskazany organ wykonawczy był uprawniony do wydania zaskarżonej decyzji oraz czy jej wydanie oparte zostało na właściwych przesłankach materialnych i formalnych. --- STRONA 2 --- . Zgodnie z art. 89 $ 4 kkw, przeniesienie skazanego do zakładu karnego typu półotwartego lub zamkniętego może spowodować ujemna ocena jego postawy i zachowania, czy też względy bezpieczeństwa. Oceny takiej komisja penitencjarna dokonuje na podstawie projektu oceny okresowej sporządzonego przez wychowawcę, a więc funkcjonariusza najlepiej zorientowanego w sytuacji osadzonego i jego funkcjonowaniu w warunkach danego zakładu. Do akt sprawy załączono pismo wyjaśniające p.o. Dyrektora Axesztu Śledczego w K. datowane na dzień 25.03.2022 r. (k. 2-5) oraz. notatkę służbową sporządzoną przez starszego wychowawcę działu penitencjarnego A. W. dnia 22.03.2022 r. (k. 13-15), z których wynika, iż osadzona A. Ż. w czasie odbywania kary dopuściła się przekroczeń regulaminu, co było bezpośrednią przyczyną wydania przedmiotowej decyzji, Skazana jedynie pozornie prezentowała regulaminowe i zgodne z wymogami obowiązującego porządku wewnętrznego zachowanie. Skazana w nielegalnej korespondencji skierowanej do partnera w sposób wulgarny wypowiadała się o administracji jednostki penitencjarnej, szkalując jej dobre imię. Podczas pobytu w jednostce wykazywała także m.in. tendencję do zniekształcania rzeczywistości, manipulacji informacjami oraz innymi skazanymi, a wobec przełożonych skracała dystans. Nadto, po uzyskaniu zgody Dyrektora na dłuższą rozmowę z dziećmi czas ten wykorzystała niezgodnie z przeznaczeniem, z dziećmi rozmawiała wyłącznie dwie minuty, następnie kontynuowała rozmowę z partnerem mimo upomnień ze strony funkcjonariusza. Dodatkowo osadzona wypluła Jeki wieczorne przepisane przez lekarza. Skazana dnia 23.03.2022r. została ukarana karą łączną za przekroczenia dokonane w dniach 13 i 15.03.2022 r. Zachowanie skazanej polegające na niestosowaniu się do poleceń funkcjonariuszy służby więziennej, odnoszenie się bez szacunku do funkcjonariuszy w nielegalnej korespondencji oraz sporządzanie tego rodzaju korespondencji, Jekcóważenie zaleceń Jekarskich, jak też wykorzystanie zgody na rozmowę z dziećmi celem podjęcia kontaktu z partnerem należało ocenić jako zachowanie naganne, które mogło doprowadzić do poważnego zakłócenia porządku i bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej. Zdaniem Sądu, powyższe okoliczności uzasadniały przyjęcie przez Komisję Penitencjarną, że postępy w resocjalizacji skazanej nie są prawidłowe, pomimo prezentowanej uprzednio właściwej postawy, co z kolei legło u podstaw decyzji o skierowaniu skazanej do odbywania kary w warunkach zakładu karnego P-UZ tj. typu zamkniętego w systemie zwykłym. Decyzja ta jest zgodna z prawem, gdyż została wydana przez właściwy organ postępowania wykonawczego, w odpowiednim składzie, na podstawie obowiązujących przepisów prawa. Nie można również uznać, aby przekraczała granice swobody uznania bądź dyskryminowała skazaną. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi.