Postanowienie VIII Kow 1107/21 Dnia 18 marca 2021 r. . Sąd Okręgowy w Katowicach w Wydziale VIII Penitencjarnym i N

--- STRONA 1 --- Mims Wiswau WYŁ . * Sygn. akt VIII Kow 1107/21 Dnia 18 marca 2021 r. . Sąd Okręgowy w Katowicach w Wydziale VIII Penitencjarnym i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych — w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mirosław Zamirski Protokolant: Agnieszka Stęczniewska po rozpoznaniu w sprawie B. K,, s. H. skargi obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego d/s penitencjarnych Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 marca 2021r., sygu. akt VIII Pen 186/21 w przedmiocie zmiany kolejności wykonywania kar pozbawienia wolności na podstawie art. 7 $ 5 kkw, 80 $ 2 kkw i art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. 1 $ 2 kkw postanawia l. uwzględnić skargę obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego d/s penitencjarnych Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 marca 2021r., sygn. akt VIII Pen 186/21 i zmienić kolejność wykonywania wobec skazanego B. K. kar pozbawienia wolności, w ten sposób, że : 1) jako pierwsza będzie wykonywana zastępcza kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11.07.2005 r.., sygn. akt VII K 477/05, w wymiarze 90 dni początek kary ustala na dzień — 27 lipca 2020 roku, godz, 09:00 2) jako druga będzie wykonywana kara pozbawienia wolności, orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18.08.2005 r., sygn. akt I K 336/05, w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, U. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2021r. sędzia d/s penitencjarnych Sądu Okręgowego w Katowicach zmienił kolejność wykonywanych kar wobec skazanego B, K.. Wódniu 16 marca 2021r., obrońca skazanego wniósł skargę na przedmiotowe zarządzenie, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, mających istotny wpływ na treść zaskarżonego zarządzenia. Sad Okręgowy zważył, co następuje: Skarga obrońcy jest zasadna. . Skazany B. K. uiścił karę grzywny, za którą orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 20 dni, natomiast postanowienie o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności zostało uchylone. --- STRONA 2 --- + "Wobec powyższego, za uwzględnieniem skargi przemawiają ważne względy penitencjarne i wobec tego po myśli powołanych wyżej przepisów orzeczono jak na wstępie. Sędzia :