Wyrok VII Pen 256/22 w przedmiocie zmiany kolejności wykonywania kar na podstawie art. 7

--- STRONA 1 --- . VII Kow 2489/22 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogdan Jajszczok na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu skargi skazanego S. M., s. K. na zarządzenie sędziego penitencjarnego z 12.08.2022 r. sygn. akt VII Pen 256/22 w przedmiocie zmiany kolejności wykonywania kar na podstawie art. 7 $ 5 kk.w. postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. S. M. zaskarżył zarządzenie o odmowie zmiany kolejności wykonywania kar pozbawienia wolności. Na uzasadnienie podał, że stanowiące przesłankę zmiany kolejności wykonywania kar względy penitencjarne są trudnym do sprecyzowana pojęciem, nie mniej jednak są to okoliczności, od których zależy osiągniecie celów kary wynikających z ogólnych zasad prawa karnego. Dodał przy tym, że w jego przypadku zmiana kolejności odbywanych kar ułatwi proces jego resocjalizacji oraz weryfikację jego efektów gdy możliwe staną się przepustki, które są skazanemu potrzebne z uwagi na zły stan zdrowia matki i pobyt córki w placówce opiekuńczej. : Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 80 $ 1 k.k.w. jeżeli tę samą osobę skazano na kilka kar skutkujących pozbawienie wolności, wykonuje się je w takiej kolejności, w jakiej wpłynęły do wykonania orzeczenia, którymi wymierzono te kary. Zastępcze kary pozbawienia wolności oraz zastępcze kary aresztu za nieuiszczoną grzywnę wykonuje się w ostatniej kolejności. Co prawda zgodnie z art. 80 $ 2 k.kw. sędzia penitencjarny może zarządzić wykonanie kar i środków w innej kolejności niż określona w $ 1, jeżeli względy penitencjarne za tym przemawiają, W literaturze podnosi się, iż przez „względy penitencjarne', będące pojęciem mało precyzyjnym, rozumie się w piśmiennictwie konkretne okoliczności istotne dla prawidłowego wykonania kary (8. Pawela, Kodeks karny wykonawczy. Praktyczny, s. 244, $. Lelental, Kodeks karny wykonawczy, 2010, s. 359). Należy przy tym mieć na uwadze potrzebę kierowania się sędziego penitencjarnego celami wykonywania kary pozbawienia wolności i funkcjami oraz zasadami, które powinny być przestrzegane (s. 174 - zob, Kazimierz Postulski KKW - Komentarz - Lex NB 7). Jak z powyższego wynika, zmiana kolejności wykonywania kar z uwagi na względy penitencjarne dopuszczalna jest jedynie z punktu widzenia interesu społecznego, tożsamnego w tym wypadku z prawidłowością wykonywania kary, a nie z punktu widzenia interesu skazanego. Dlatego zamiar starania się przez skazanego o wydanie wyroku łącznego, warunkowego zwolnienia, przepustek czy zezwolenia na odbywanie kar w systemie dozoru elektronicznego, nie jest wystarczającą przesłanką do zmiany kolejności wykonywania kar, gdyż nie wypływa na prawidłowość wykonywania kary. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.