§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego

Postanowienie VII Kow 80/22 Dnia 16 luty 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad

zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego

Teza / krótkie omówienie

zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- | + Sygn. akt VII Kow 80/22 Dnia 16 luty 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron sprawy skazanego M. G. (1) s. J. w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie 15 $ 1 kkw i art. 17 $ 1 pkt 7 kpk przy zastosowaniu art. 1 $ 2 kkw i art. 626 $ 1 kpk w zw. z art. 1 $ 2 kkw postanawia umorzyć postępowanie VII Kow 80/22 prowadzone przed tut. sądem z kolejnej skargi M, G. (1) w przedmiocie odmowy udzielenia mu widzenia w dniu 02.01.2022 roku z małoletnim synem M. G. (2) z uwagi na ustalenie iż postępowanie wykonawcze prowadzone o to samo w sprawie tego samego skazanego zostało już wszczęte i toczy się a kosztami postępowania w tej sprawie obciążyć Skarb Państwa. W dniu 29.12.2021 roku do tut. sądu wpłynęła kolejna skarga skazanego M. G. (1) złożona na działania Dyrektora Aresztu Śledczego wG., które pozbawiły osadzonego widzenia w dniu 2.01.2022 roku z małoletnim synem M. G. (2). Jak wynika z ustaleń sądu penitencjarnego przed tut. sądem toczy się już postepowanie VII Kow 14/22 , które dotyczy tej samej sprawy. Aktualnie postanowienie kończące postępowanie prowadzone pod syg. VII Kow 14/22 , które już zapadło , nie jest jeszcze prawomocne, skazany w terminie 7 dni od daty doręczenia mu odpisu tego postanowienia ma bowiem prawo złożyć na to postanowienie zażalenie. W tej sytuacji stwierdzić trzeba „iż postępowanie prowadzone o to samo w sprawie tej samej osoby zostało wcześniej wszczęte i mie zostało jeszcze prawomocnie zakończone ( art. 17 $ 1 pkt kpk w zw. z art. 1 $ 2 kkw), co stanowi negatywną przesłankę prowadzenia kolejnego postępowania o to samo, z wniosku tej samej osoby. Mając na uwadze powyższe uznając że aktualnie zachodzi negatywna przesłanka procesowa o której mowa we wskazanym powyżej art. 17 $ 1 pkt 7 kpk w zw. z art. 19 2 kkw do prowadzenia postępowania w ninicjszej sprawie , sąd orzekł jak na wstępie. Sędzia

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział#VII Kow 80/22 Dnia 16 luty 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad