Decyzja VII Kow 371/22 Dnia 08 luty 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VII Kow 371/22 Dnia 08 luty 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron es sprawy skazanego M. G. s. J. skargi wniesionej przez skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 11.01. 2022r. w przedmiocie odmowy zatrudnienia odpłatnego na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. i W dniu 11.01.2022 roku Dyrektor Zakładu Aresztu Śledczego w G. wydał decyzję odmowną w przedmiocie wniosku osadzonego M. G. o skierowanie go do zatrudnienia odpłatnego. Podstawą wydania tej decyzji przez Dyrektora była negatywna opinia o zachowaniu skazanego w jednostce penitencjarnej. Już w dniu 29.09.2021 roku Komisja Penitencjarna dokonała negatywnej oceny postępów w procesie resocjalizacji skazanego, a w dniach 26 29 października 2021 roku skazany dopuścił się dwóch przekroczeń dyscyplinarnych, za popełnienie których wymierzono mu łączną karę dyscyplinarną w postaci nagany: Decyzja Dyrektora została skazanemu ogłoszona w dniu 12.01.2022 roku z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości złożenia skargi na tę decyzję , a w dniu 17.01.2022 roku, a więc w ustawowym terminie skazany złożył w trybie art. 7 $ 3 kkw skargę na tę decyzję 7 W skardze tej skazany podniósł , że Dyrektor jednostki wydając odmowna dla niego decyzję dopuścił się dyskryminacji jego osoby, jak również , że ciąży na nim obowiązek alimentacyjny , brak pracy pogłębia jego zadłużenie , a negatywna dla niego decyzja dyrektora jest efektem licznych skarg , które skazany składa na administrację Aresztu Śledczego w G.. Skarga skazanego złożona w tej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów. W pierwszej kolejności wskazać należy , że zgodnie z treścią art. 7 $ 1 kkw skazany może zaskarżyć decyzję organu wskazanego w tym przepisie , ale tylko i wyłącznie z powodu jej niezgodności z prawem i to w sytuacji , gdy ustawa nie stanowi inaczej. 'W tym konkretnym przypadku decyzja Dyrektora z. dnia 11.01.2022 roku wydana w rozpoznaniu wniosku skazanego jest decyzją organu , o którym mowa w art. 7$ 1 kkw. Zaakcentować należy , że skarga nie jest środkiem odwoławczym , a więc nie jest zażaleniem na decyzję , ale jest ona szczególnym środkiem zaskarżenia , który opiera się tylko i wyłącznie na jednej przyczynie odwoławczej , a mianowicie właśnie na akcentowanej już powyżej niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego. ; --- STRONA 2 --- . W doktrynie prezentowany jest nawet pogląd , iż skarga jest środkiem zaskarżenia , do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio , który należy umieścić w katalogu takich środków jak sprzeciw czy kasacja . Oceniając skargę M. G. złożoną w tej sprawie stwierdzić należy , że działaniu Dyrektora Aresztu Śledczego w G. nie można przypisać naruszenia przepisów prawa związanych z wydaniem przez niego zaskarżonej decyzji. Decyzję tę wydał bowiem organ do tego uprawniony, o treści tej decyzji skazany został powiadomiony z uzasadnieniem i z pouczeniem o możliwości złożenia skargi z czego zresztą skazany skorzystał. Odnosząc się natomiast to podniesionych przez skazanego w skardze argumentów , to podkreślić w tym miejscu należy , iż zachowanie skazanego podlega ocenic Dyrektora jako organu wydającego tę deyzję, Natomiast obowiązkiem sądu rozpatrującego skargę osadzonego było natomiast zbadanie czy Dyrektor dokonując tej oceny nic przekroczył granie swobody tej oceny . Badając tę okoliczność sąd penitencjarny nie stwierdził by do przekroczenia takiej swobody oceny doszło w tym konkretnym przypadku. i Postępy w procesie resocjalizacji skazanego nie zostały ocenione pozytywnie , a skazany dopuścił się dwóch przewinień dyscyplinarnych za co został ukarany dyscyplinarne. Dokonując więc kontroli obejmującej kompetencję organu do podjęcia zaskarżonej przez M. G. decyzji, procedurę i materialno prawne podstawy tejże decyzji ,a w tym przekroczenie granic uznania sąd stwierdza , Że brak jest jakichkolwiek podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji. : Sędzia