Decyzja VII Kow 2257/22 Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- . , * Sygn. akt VII Kow 2257/22 Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Głowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu w miejscu, bez udziału stron, skargi skazanego R. J. (J.), s. K. na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. Oddział Zewnętrzny w Z. z dnia 1.08.2022 r. w przedmiocie klasyfikacji " na podstawie art. 7 $ 5 kw postanawia: uchylić zaskarżoną decyzję, Skazany zaskarżył wskazaną wyżej decyzję Komisji Penitencjarnej wydaną w przedmiocie zaklasyfikowania go do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie typu zamkniętego (R-1/p). Na uzasadnienie podał, że wynik testu, na podstawie którego przypisano mu zażycie środka odurzającego (...) został negatywnie zweryfikowany przez badania krwi wykonane w niezależnym laboratorium. Jak wynika z przedstawionego materiału dowodowego, w szczególności opinii toksykologiczno - sądowej z dnia 9.08.2022 r., sporządzonej przez Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Toksykologii S. - Lekarskiej (...) w K. w organizmie skazanego nie stwierdzono obecności niedozwołonej substancji, w tym obecności składników tzw. dopalaczy z grupy syntetycznych kannabinoidów ((...)). A zatem brak podstaw do przyjęcia, że popełnił on przypisane mu przewinienie, jednocześnie brak podstaw do wymierzenia mu kary dyscyplinarnej, a tym samym wycofania z zatrudnienia. Zdaniem Sądu opinia toksykologiczna jest bardziej wiarygodna niż przeprowadzone w jednostce penitencjarnej testy, gdyż zarówno osoby przeprowadzające badania Jaboratoryjne są bardziej profesjonalne niż funkcjonariusze służby więziennej, jak i metody badawcze są w tym względzie bardziej zaawansowane. Wskazać zresztą należy, że skazany miał pełne prawo domagania się poddania go badaniom laboratoryjnym, zgodnie z $ 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25.01.2012 r. w sprawie sposobu przeprowddzania badań na obecność alkoholu, środków odurzających lub substancji psychotropowych w organizmie skazanego pozbawionego wolności, ich dokumentowania oraz weryfikacji (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 420), skoro kwestionował wyniki badań wykonanych w trybie $ 2 tego rozporządzenia. Zatem zaskarżona decyzja komisji penitencjarnej jawią się jako przedwczesna. 'W związku z powyższym skarga skazanego zasługiwała na uwzględnienie i dlatego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. Odpis postan. doręczyć: - skazanemu z pouczeniem o prawomocności, - Prok. (...). wG.. -dyr. AŚT. B