Orzeczenie VII Kow 2224/22 Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- WTLOTA JE UZO DŃIZWEĄ . . * Sygn. akt VII Kow 2224/22 Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Głowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu w miejscu, bez udziału stron, skarg skazanego R. J. (J.), s. K. na decyzje Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 1.08.2022 r. w przedmiocie: - wymierzenia kary dyscyplinarnej określonej w art. 143 $ 1 pkt 2 k.k.w., - cofnięcia zgody i wycofania z zatrudnienia odpłatnego na podstawie art. 7 $ 5 kłow postanawia: uchylić obie zaskarżone decyzje. Skazany zaskarżył wskazane wyżej decyzje wydane w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego oraz wycofania z zatrudnienia, Na uzasadnienie podał, że wynik testu, na podstawie którego przypisano mu zażycie środka odurzającego (...) został negatywnie zweryfikowany w wyniku badań laboratoryjnych. Jak wynika z przedstawionego materiału dowodowego, w szczególności opinii toksykologiczno — sądowej z dnia 9.08.2022 r., sporządzonej przez Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Toksykologii S. - Lekarskiej (..) w K. w organizmie skazanego nie stwierdzono obecności niedozwolonej substancji, w tym obecności składników tzw, dopalaczy z grupy syntetycznych kannabinoidów (C...)). A zatem brak podstaw do przyjęcia, że popełnił on przypisane mu przewinienie, jednocześnie brak podstaw do wymierzenia mu kary dyscyplinarnej, a tym samym wycofania z zatrudnienia. , Zdaniem Sądu opinia toksykologiczna jest bardziej wiarygodna niż przeprowadzone w jednostce penitencjarnej testy, gdyż zarówno osoby przeprowadzające badania laboratoryjne są bardziej profesjonalne niż funkcjonariusze służby więziennej, jak i metody badawcze są w tym względzie bardziej zaawansowane, Wskazać zresztą należy, że skazany miał pełne prawo domagania się poddania go badaniom laboratoryjnym, zgodnie z $ 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25.01.2012 r. w sprawie sposobu przeprowadzania badań na obecność alkoholu, środków odurzających lub, substancji psychotropowych w organizmie skazanego pozbawionego wolności, ich dokumentowania oraz weryfikacji (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 420), skoro kwestionował wyniki badań wykonanych w trybie $ 2 tego rozporządzenia. Zatem zaskarżone decyzje jawią się jako przedwczesne. W związku z powyższym skargi zasługiwały na uwzględnienie i dlatego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. Odpis postan. doręczyć: - skazanemu z pouczeniem o prawomocności, - Prok. (... wG.. . -dyr AST. :