Orzeczenie VII Kow 2202/22

--- STRONA 1 --- . VII Kow 2202/22 18 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogdan Jajszczok po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego T. M., s. Z. na decyzje: - Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 29.07.2022 r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej - Komisji Penitencjarne Oddziału Zewnętrznego w Z. Aresztu Śledczego w B. z 29.07.2022 r. w przedmiocie klasyfikacji na podstawie art.7 $ 5 kk.w. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone decyzje, Skazany zaskarżył wskazane wyżej decyzje wydane w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych przez 3 miesiące oraz skierowania do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przedłożonych przez administrację jednostki penitencjarnej materiałów, skazany zażywał środki odurzające, co potwierdził wykonany test. Skazany stanowczo temu zaprzeczył, twierdził, że miarodajne byłoby dopiero badanie krwi, czego się domagał. Zgromadzona dokumentacja potwierdza jednak ustalenia administracji jednostki penitencjarnej. Co więcej, sam test został wykonany pod wpływem pozyskanych już informacji o zażywaniu przez skazanego środków psychoaktywnych. Ponadto skazany zaciągał zobowiązania finansowe, których nie był w stanie uregulować, co stanowiło także podstawę do wymierzenia kary dyscyplinśimej i zmiany klasyfikacji. Dopuszczenie się opisanego przekroczenia, a także zaciąganie zobowiązań finansowych u innych osadzonych uzasadnia nie tylko wymierzenie skazanemu kary dyscyplinarnej ale również skierowanie go do odbywania kary w warunkach zapewniający wzmożony nadzór nad skazanym oraz ochronę przed nim innych osób, gdyż skazany nie tylko naruszył zasady dyscypliny odbywania kary, ale również okazał się osobą stanowiącą zagrożenie dla prawidłowego funkcjonowania jednostki penitencjarnej. Ponadto nieodpowiedzialnością przy wchodzeniu w transakcje ckonomiczne ze skazanymi stworzył zagrożenie dla samego siebie, Z tych względów obie zaskarżone decyzje uznać należy za zgodne z prawem i merytorycznie uzasadnione. Podjęte zostały przez uprawnione organy w ramach przyznanych im prawem kompetencji władczych.