Postanowienie VII Kow 2084/22

--- STRONA 1 --- . VII Kow 2084/22 4 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VII Wydział Penitencjamy i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogdan Jajszczok po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi obrońcy skazanego K. M, s. C. na decyzje: - Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 28.06.2022 r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej - Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z 28.06.2022 r. w przedmiocie klasyfikacji - Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 28.06.2022 r. w przedmiocie zatrudnienia na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone decyzje. Obrońca skazanego zaskarżył wskazane wyżej decyzje wydane w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej pozbawienia możliwości dokonywania zakupów wyrobów tytoniowych przez 3 miesiące oraz skierowania do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. Ponadto skazany został wycofany z zatrudnienia zewnętrznego. W skardze wskazał jedynie decyzje dyrektora o wymierzeniu kary dyscyplinarnej, w istocie jednak chodziło o wszystkie opisane powyżej decyzje, Skarga obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przedłożonych przez administrację jednostki penitencjarnej materiałów, w tym Wydziały Wywiadu Kryminalnego KWP w K. skazany miał zajmować się rozprowadzaniem niedozwolonych substancji — środków odurzających oraz. sterydami anabolicznymi. Ponadto, znajdując się poza terenem jednostki penitencjarnej w związku z zatrudnieniem korzystał nielegalnie z telefonu w celu zamawiania niedozwolonych substancji oraz nękania byłej konkubiny oraz jej rodziny. Skazany stanowczo zaprzeczył udziałowi w opisywanym procederze, co stoi w sprzeczności informacjami wynikającymi z przekazanych materiałów. Powyższe ustalenia uzasadniają nie tylko wymierzenie skazanemu kary dyscyplinarnej, ale również skierowanie go do odbywania kary w warunkach zapewniających wzmożony nadzór nad skazanym oraz ochronę przed nim innych osób, gdyż skazany nie tylko naruszył zasady dyscypliny odbywania kary, ale również okazał się osobą stanowiącą zagrożenie dla prawidłowego funkcjonowania jednostki penitencjarnej. Z tych względów obie zaskarżone decyzje uznać należy za zgodne z prawem i merytorycznie uzasadnione. Podjęte zostały przez uprawnione organy w ramach przyznanych im prawem kompetencji władczych. Ponieważ skazany nadużywał możliwości jakie dawało zatrudnienie zewnętrzne w sposób naruszający prawo, również zasadne było wycofanie go z zatrudnienia, 1.odnotować postanowienie;