Postanowienie VII Kow 2069/22 Dnia 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VII Wydział Penitencjarny i Nadzor

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt: VII Kow 2069/22 Dnia 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w składzie: Przewodniczący: sędzia Ilona Wita bez udziału stron po rozpoznaniu skargi skazanego M. H. s. Z. na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w G. z dnia 14.07.2022 r. w przedmiocie zastosowania art. 107 k.k.w. na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję, Skazany zaskarżył wskazaną wyżej decyzję wydaną w przedmiocie objęcia go przywilejami należącymi się osobie, która popełniła przestępstwo z motywacji ideowych. Zgodnie z art. 107 $ 1 i 2 k.k.w. osoba skazana za przestępstwo z motywów ideowych może uzyskać określone w tym przepisie przywileje, z zastrzeżeniem, iż nie było to działanie z użyciem przemocy. Ustawa nie określa przy tym ani definicji przemocy, ani . też, czy ewentualna przemoc skierowana była przeciwko osobie fizycznej czy też osobie prawnej czy innej jednostee organizacyjnej. Skazany dopuścił się m.in. szeregu zamachów na mienie wielkiej wartości tj. należące do przedsiębiorstw deweloperskich, które to zamachy miały być popełnione z powodów ekologicznych. Zdaniem Sądu skazany nie spełnia kryteriów przestępcy politycznego czy sumienia, gdyż popełnił czyny z użyciem przemocy, albowiem dopuścił się zniszczenia lub narażenia na zniszczenie mienia wielkiej wartości — podpalenia butli gazowych i koparki na szkodę przedsiębiorców. Były to więc akty przemocy, chociaż popełnione na szkodę osób prawnych. Trzeba jednak zauważyć, że zawarte w,art. 107 $ 2 k.k.w. wyłączenie nie ogranicza się do przemocy względem osoby fizycznej, a zatem należy przyjąć, że obejmuje również przemoc wobec osób prawnych czy jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, których przejawem mogą być zamachy na należące do nich mienie. Ponadto skazany odbywa karę łączną orzeczoną również za inne przestępstwa niż opisane zamachy, gdyż skazany został również za kradzież oraz oszustwo, a to są przestępstwa popełnione z chęci odniesienia korzyści materialnej. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że w treści wyroku, ani I ani JI instancji brak rozstrzygnięcia, z którego mogłoby wynikać, że skazany faktycznie działał z motywacji, o której mowa w art. 107 $ 1 kk.w. W związku z powyższym zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, a skarga nie zasługiwała na uwzględnienie Z tych względów należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. 1. odnotować postanowienie; . 2. odpis postanowienia z pouczeniem o niezaskarżalności doręczyć skazanemu i prokuratorowi okręgowemu oraz obrońcy;