§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
klasyfikacji oraz decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 17.06.2022 r. w przedmiocie

Postanowienie VII Kow 1853/22 7 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach

klasyfikacji oraz decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 17.06.2022 r. w przedmiocie

Teza / krótkie omówienie

klasyfikacji oraz decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 17.06.2022 r. w przedmiocie

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VII Kow 1853/22 7 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w składzie: ' Przewodniczący: sędzia Wojciech Głowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu w miejscu, bez udziału stron, skargi skazanego M.K., s. W. na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z dnia 17.06.2022 r. w przedmiocie klasyfikacji oraz decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 17.06.2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej z art. 143 $ 1 pkt 1 kkw na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone decyzje. Uzasadnienie Skazany zaskarżył wskazane wyżej decyzje wydane w przedmiocie zaklasyfikowania go do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie typu zamkniętego oraz w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego. Na uzasadnienie podał, że nie sprawia żadnych problemów wychowawczych, prawidłowo funkcjonuje w środowisku osadzonych, a zatem niesłusznie został zdegradowany. Jak wynika z przedstawionego materiału dowodowego, skazany jest nie funkcjonuje całkiem prawidłowo w środowisku osadzonych, gdyż zaciągnął zobowiązania finansowe, co jest zabronione, okazuje się, że wierzyciele upominają się o zwrot pożyczek, o czym skazany nie informował administracji. Powyższe okoliczności wskazują, że stopień samokontroli i samodyscyplina skazanego nie jest na tyle wysoki, aby odbywać karę w innym niż zamknięty typie jednostki penitencjarnej. Na marginesie należy przy tym zaznaczyć, że skierowanie skazanego do odbywania kary w zakładzie zamkniętym nie zawsze wiąże się z zagrożenie powodowanym przez skazanego, a może mieć również na celu ochronę samego osadzonego. 'W przypadku zaś skarżącego zagrożenie wystąpiło. --- STRONA 2 --- . 'W związku z powyższym skarga nie zasługiwała na uwzględnienie i dlatego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Gliwicach#VII Kow 1853/22 7 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach