Decyzja VII Kow 1807/22 Dnia 26 lipiec 2022rok Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VII Kow 1807/22 Dnia 26 lipiec 2022rok Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Stępień bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy skazanego W. J. s. A. skargi wniesionej przez skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 20.06.2022 roku w przedmiocie ukarania skazanego karą dyscyplinarną na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. W dniu 20.06.2022 roku Dyrektor Zakładu Aresztu Śledczego w G. ukarał osadzonego w tej jednostce na karze skazanego W. J, Karą dyscyplinarną nagany . . Powodem wymierzenia skazanemu tej kary były przewinienia dyscyplinarne, których W. J. dopuścił się kolejno w dniach 10.06.2022 roku i 13.06.2022 roku. Pierwsze z tych przewinień polegało dokonaniu zmian w wyposażeniu pomieszczenia aresztu śledczego , a drugie na wymuszaniu korzystania bez pisemnego zgłoszenia oddziałowemu z magazynu, a także na niewykonaniu przez osadzonego wydanego mu polecenia udania się po łaźni do oddziału mieszkalnego. Decyzja o wymierzeniu skazanemu tej kary dyscyplinarnej została skazanemu ogłoszona w dniu 20.06.2022 roku , a w dniu 21.06.202Ż roku, a więc w ustawowym terminie skazany złożył skargę na tę decyzję. W skardze tej skazany podniósł , że jest on nielegalnie pozbawiony wolności w Areszcie Śledczym w G. , wskazał na podstawy tych swoich twierdzeń i podniósł , że w tej sytuacji nie mają do niego zastosowania przepisy kodeksu karnego wykonawczego , a co za tym idzie Dyrektor jednostki , w której jest on nielegalnie izolowany nie ma prawa wymierzać mu kar dyscyplinarnych. "Tymczasem Dyrektor Aresztu Śledczego w G. ustosunkowniąc się do skargi skazanego wskazał , że powodem , dla którego skazany został ukarany karą dyscyplinarną były przekroczenia dyscyplinarne , których dopuścił się osadzony. Przekroczenia to polegały na opisanych powyżej zachowaniach podjętych przez skazanego, fakt tych zachowań został potwierdzony relacjami funkcjonariuszy — świadków zdarzeń. Skarga złożona w tej sprawie przez skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy , że zgodnie z treścią art. 7 $ 1 kkw skazany może zaskarżyć decyzję organu wskazanego w tym przepisie , ale tylko i wyłącznie z powodu jej niezgodności z prawem i to w sytuacji , gdy ustawa nie stanowi inaczej. W tym konkretnym przypadku decyzja Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 20.06.2022 roku jest decyzją organu , o którym mowa w art. 7$ 1 kkw. --- STRONA 2 --- . Zaakcentować należy także , że skarga nie jest środkiem od „ale jest ona szczególnym środkiem zaskarżenia , który opiera się tylko i wyłącznie na jednej przyczynie odwoławczej , a mianowicie właśnie na akcentowanej już powyżej niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego. W doktrynie prezentowany jest nawet pogląd , iż skarga jest środkiem zaskarżenia , do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio , który należy umieścić w katalogu takich środków jak sprzeciw czy kasacja . Oceniając natomiast skargę W. J. złożoną w tej sprawie stwierdzić należy , że działaniu Dyrektora Aresztu Śledczego w G. nie można przypisać naruszenia przepisów prawa związanych z wydaniem przez niego zaskarżonej decyzji. "Tym samym nie można uznać , że Dyrektor wydał tę decyzję z naruszeniem przepisów określających formalne wymogi jakim powinien odpowiadać tryb wydania tej konkretnej decyzji. Dokonując więc kontroli obejmującej kompetencję organu do podjęcia zaskarżonej przez osadzonego decyzji, procedurę i materialno prawne podstawy tejże decyzji , sąd stwierdził, że brak jest jakichkolwiek podstaw do zmiany lub do uchylenia zaskarżonej decyzji, Motywy jakimi kierował się Dyrektor Aresztu Śledczego w G. udzielając skazanemu kary dyscyplinarnej w takiej formie w jakiej to uczynił, należy ocenić jako zasadne. Dyrektor Aresztu Śledczego w G. w sposób zasadny uznał , że skazany dopuścił się umyślnych przewinień dyscyplinarnych . Kwestia legalności osadzenia W. J. do odbycia kary 6 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego w sprawie Sądu Rejonowego w Gliwicach o syg. III K 1444/99 była natomiast przedmiotem badania przez właściwego sędziego penitencjarnego. W oparciu o liczne dokumenty zgromadzone w sprawie o syg. VII Pen 140/22 sędzia penitencjarny puki co nie znalazł żadnych podstaw do stwierdzenia , że W. J. jest pozbawiony wolności w tej sprawie w sposób nielegalny. O ustaleniach sędziego penitencjarnego W. J. został poinformowany pismem z dnia 18.07.2022 roku. ) 'W tej sytuacji wobec W. J. mają zastosowanie zarówno przepisy kodeksu karnego wykonawczego jak i wszystkie inne regulacje dotyczące zasad wykonywania kary pozbawienia wolności. Tym samym sąd penitencjarny uznał , że brak jest w tej sprawie podstaw do zmiany, czy też do uchylenia zaskarżonej decyzji. Sędzia