Decyzja VII Kow 16/22 Dnia 20 styczeń 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- . + Sygn. akt VII Kow 16/22 Dnia 20 styczeń 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Stępień I" , po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron . sprawy skazanego M. G. s. J. skargi wniesionej przez skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 17.12. 2021r. w przedmiocie odmowy zatrudnienia odpłatnego na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. W dniu 17.12.2021 roku Dyrektor Zakładu Aresztu Śledczego w G. wydał decyzję odmowną w przedmiocie wniosku osadzonego M. G. o skierowanie go do zatrudnienia odpłatnego. Podstawą wydania tej decyzji przez Dyrektora była negatywna opinia o zachowaniu skazanego w jednostce penitencjarnej. Już w dniu 29.09.2021 roku Komisja Penitencjarna dokonała negatywnej oceny postępów w procesie resocjalizacji skazanego, a w dniach 26i 29 października 2021 roku skaząny dopuścił się dwóch przekroczeń dyscyplinarnych, za popełnienie których wymierzono mu łączną karę dyscyplinarną w postaci nagany. Decyzja Dyrektora została skazanemu ogłoszona w dniu 20.12.2021 roku z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości złożenia skargi na tę decyzję , a w dniu 22.12.2021 roku, a więc w ustawowym terminie skazany złożył w trybie art. 7 $ 3 kkw skargę na tę decyzję W skardze tej skazany podniósł , że Dyrektor jednostki wydając odmowna dla niego decyzję dopuścił się dyskryminacji jego osoby, jak również , że jego zachowanie w jednostce nie jest naganne , został on co prawda ukarany dyscyplinarnie ale za drobne przekroczenia , a negatywna dla niego decyzja dyrektora jest efektem licznych skarg , które skazany składa na administrację Aresztu Śledczego w G.. Skarga skazanego złożona w tej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów. W pierwszej kolejności wskazać należy , że zgodnie z treścią art. 7 $ 1 kkw skazany może zaskarżyć decyzję organu wskazanego w tym przepisie , ale tylko i wyłącznie z powodu jej niezgodności z prawem i to w sytuacji , gdy ustawa nie stanowi inaczej. W tym konkretnym przypadku decyzja Dyrektora z dnia 17.12.2021 roku wydana w rozpoznaniu wniosku skazanego jest decyzją organu , o którym mowa w art. 7$ 1 kw . Zaakcentować należy , że skarga nie jest środkiem odwoławczym , a więc nie jest zażaleniem na decyzję , ale jest ona szczególnym środkiem zaskarżenia , który opiera się tylko i wyłącznie na jednej przyczynie odwoławczej , a mianowicie właśnie na akcentowanej już powyżej niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego. ' --- STRONA 2 --- . , W doktrynie prezentowany jest nawet pogląd , iż skarga jest środkiem zaskarżenia , do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio , który należy umieścić w katalogu takich środków jak sprzeciw czy kasacja . Oceniając skargę M. G. złożoną w tej sprawie stwierdzić należy ,że działaniu Dyrektora Aresztu Śledczego w G. nie można przypisać naruszenia przepisów prawa związanych z wydaniem przez niego zaskarżonej decyzji. Decyzję tę wydał bowiem organ do tego uprawniony, o treści tej decyzji skazany został powiadomiony z uzasadnieniem i z pouczeniem o możliwości złożenia skargi z czego zresztą skazany skorzystał. Odnosząc się natomiast to podniesionych przez skazanego w skardze argumentów , to podkreślić w tym miejscu należy , iż zachowanie skazanego podlega ocenie Dyrektora jako organu wydającego tę decyżję, , Natomiast obowiązkiem sądu rozpatrującego skargę osadzonego było natomiast zbadanie czy Dyrektor dokonując tej oceny nie przekroczył granic swobody tej oceny ś Badając tę okoliczność sąd penitencjarny nie stwierdził by do przekroczenia takiej swobody oceny doszło w tym konkretnym przypadku. Postępy w procesie resocjalizacji skazanego nie zostały ocenione pozytywnie , a skazany dopuścił się dwóch przewinień dyscyplinarnych za co został ukarany dyscyplinarne. Dokonując więc kontroli obejmującej kompetencję organu do podjęcia zaskarżonej przez M. G. decyzji, procedurę i materialno prawne podstawy tejże decyzji , a w tym przekroczenie granic uznania sąd stwierdza , że brak jest jakichkolwiek podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji. Sędzia