Decyzja VII Kow 1335/22 Dnia 16 maj 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VII Kow 1335/22 Dnia 16 maj 2022 rok Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron > sprawy skazanego D. S. s. A. skargi wniesionej przez obrońcę skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 22.04.2022 roku w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu przepustki losowej na podstawie art. 7 $ 5 kw postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. W dniu 21.04.2022 roku osadzony D. S. wystąpił z wnioskiem do dyrektora Aresztu Śledczego w G. o udzielenie mu przepustki losowej clem sprawowania opieki nad małoletnim dzieckiem w okresie pobytu jego żony B. M. w szpitalu w związku z zaplanowanym na dzień 25.04.2022 roku zabiegiem , który miała ona przebyć. 'W dniu 22.04.2022 roku Dyrektor jednostki wydał w tej sprawie decyzję odmowną i tego samego dnia decyzja ta została osadzonemu ogłoszona. 'W dniu 26.04.2022 roku osadzony złożył skargę na tę decyzję podnosząc , że o sposobie rozpoznania jego wniosku został on poinformowany już po dniu 25.04.2022 roku , a dokładnie w dniu 26.04.2022 roku , czyli w terminie , w którym jego wniosek był już bezprzedmiotowy, bowiem upłynął termin wyznaczony jego żonie do stawienia się w szpitalu. Skarga skazanego złożona w tej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów, Oceniając przedmiotową skargę złożoną w tej sprawie stwierdzić należy , że działaniu dyrektora Aresztu Śledczego w G. nie można przypisać naruszenia przepisów prawa związanych z wydaniem przez niego zaskarżonej decyzji. Przedmiotowa decyzja została wydana przez uprawniony do tego organ , o treści decyzji i o motywach jej wydania wnioskodawca został poinformowany nie w dniu 26.04.2022 roku ale w dniu 22.04.2022 roku co wprost wynika z dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy. Twierdzenia osadzonego pozostają bowiem w zasadniczej sprzeczności z treścią pisemnego oświadczenia funkcjonariusza D. R. , który potwierdził , że o sposobie rozpoznania prośby skazanego osobiście informował on D. S, w dniu 22.04.2022 roku , a więc przed datą 25.04.2022 roku. Dokonując więc kontroli obejmującej kompetencję organu do podjęcia zaskarżonej przez osadzonego decyzji, procedurę i materialno prawne podstawy tejże decyzji ,a w tym przekroczenie granic uznania sąd stwierdza , że brak jest jakichkolwiek podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji. : Sędzia