Wyrok VIA c a 795110

--- STRONA 1 --- Sygn. akt VIA c a 795110 ,,_ $1 .%'<T,LM; 1'2 5% ='£'= ¢'~§_ : :vJ_== “>3 _ :5 .4 t ' ‘NYROK  W INHENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Apeiacyjny w Warszawie VI Wydzia& Cywiiny W skkadzie: A Przewodniczqcy — Sgdzia SA Wanda Lasocka Sgdzia SA Ewa Stefafiska Dnia 12 stycznia 2011 r. Sgdzia SO (d>e|.) irena Piotrowska (Sp1’.) Protokolant sekr. sqdowy Karolina Kuiibska  Janusz P na rozprawie sprawyuyz powédztwa Tw 0 rozpoznanfiw dniu 12 stycznia 2011 r. w Warszawie przeciwko Skarbowé Pafistwa  Zaidadowi Karnernu w P 0 zadoééuczynienie na skutek apelacji stron  od wyroku Sqdu Okrcggowego w Plrocku ' ’ z dnia 26 lutego 2010 r. sygnqakt l C 1590/09 I. oddaia obie apeiacje; d stronami wzajemnie znosl. II. koszty postegpowania apelacyjnego mug zy I I "“ »» iv , I 1 '1' :..I; I >. ,§ . _| . W . | = 1;: ,.. .€|i' :i,i =.. | ,;:; ; .'_.;!': i Ii ' !!'.r 1 ii : ,| !_ \ i Ii? = 2 !i; iii? iii? Ia §{ii  14!] "ii= Ia: |! '_ ;_;l!i" z Ii |]1 |i i |?%|5 E" ||F| gi i | H| || 1 i:!:!=:|§‘ | |! | I 5| |§ " i ";?!?’ | . || |i | . W II ‘:5 || i ;| E! qr =:i |'=i I _| !r sygn. akt viA ca Yssrio „_ S1 .Ê'‹T.\$¿,^; '¦-'› JL -'='&^=- å'‹§_ : «vr== “›.\ -_ Š .¬` Ł ` WYROK - W INHENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny W Warszawie Vl Wydział Cywilny W składzie: A Przewodniczący - Sędzia SA Wanda Lasocka Sędzia SA» Ewa Stefańska Dnia 12 stycznia 2011 r. Sędzia SO (del.) lrena Piotrowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy »Karolina Kulibska - Janusz D na rozprawie sprawy -z powództwa Tw o rozpoznanriiiw dniu 12. stycznia 2011 r. W Warszawie przeciwko Skarbowi Panstwa - Zakiadowi Karnernu W P- o zadośćuczynienie na skutek apelacji stron - od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku " ” z dnia 26 lutego 2010 r. sygnyakt l C 1590!09 l. oddala- obie apelacje; d stronami wzajemnie znosi. ll. koszty postępowania apelacyjnego mię zy I I "V f fa” , I 1 'Ł' :..I; ¦ ›. ,E _ _I . W . i = x;¦ --,.. .g|i' :iii -'=.. | ,-;:; ¦ .'..;!'¦ i IŠ ` !!".r- - ¦- -¦i : .i !_ i i li? = 2 li; äăāř žiiå Ii Šill. ' .l,i¦`. "ii-= -ra: |¦ '_ ;_;i5..-l' z Íi iii li i lŠi|Í l' |||¦| ¦¦ i | Hi || 1 i:!i¦-=:|1l | |¿ | ¦ §| |ā ' 5 iii? | _ || 'Ê | . ll l' 'i || i ;i E! „,i =¦-Í |'=-i I I' ir --- STRONA 2 --- ;.Sygn. akt VI AC3 795/10 Uzasadnienie _ Powéd TlI<I— , p0 ostatecznyllq sprecyzowaniu Zgdaliia, domagal sig zasafizenia 0d pozwanego Skarbu Pafistwa  Zaldadu Kamego" W P'kwoty _3 0.000 zit tytuiem zad0ééuczyr1ien_ia za naruszenie jego débr osobistych w zwialzlcu 2 0dbyWanie1"n kaxy pozbawienia. Wolnoéci W przeludllionych celaché W niehumarlitarnych Wa.rLm1<a.ch. ' _ Pozwany Skarb Pafistwa — Zaldad Kamy W P— zastqpowany przez P1‘OkLI1‘E1IO1'iQ Generalnzg Skarbu Pazistwa. Wnosfl0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie od powoda kosztéw postqpowania. ZaskarZ011y1n Wyr'0k'ie1n Sagti Okreggowy W W— zasagiz.i10d p0'zWa.neg0 Skarbu Pafistwa  Zakladu Karnego W 1 na rzecz powoda Ti K_kW0tsg 1 000 z% z ustawowymi odsetkami od dnia 13 siemnia 20091:, W p0z0sta%ej czgéci oddalii powédztwo oraz zasqdzil od“ ' pozwanego 112. rzecz powo da kwotg 18 z1‘|.jy1u1‘e1n zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. W motywach tego r0zs1;rZygn’iQcia Wskazano na nastqpuj ape ustalenia fal<tycz11e i ocenag prawnq. A Powéd 0d 18 kwietnia 200112, Z przerwami jest osadzony Z Z21l<}a.c'Lzie Karnym W Od kwietnia 20051‘. caly czas przebywa W . wa.1"u11kach iz01acyj11yc11, z fym Ze wtern1i11ie 0d 21 listopada 20061". do 18 ' . 1 ‘W. .-.-Sj/gn. akt VI ACa 795/ 10 Uzasadnienie _ Powód TíI(_ , po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego' W P'-kwoty _3 0.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych w związku z odbywaniein kaxy pozbawienia wolności w przeludnioiiych celach; W niehumariitarnych warunkach. ' _ -Pozwany Skarb Państwa _ Zakład Karny W P- zas-tępowany przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa wnosił-o oddalenie powództwa i zasądzenie od p-owoda kosztów postępowania. Zaskarzonym wyrokiem Sąd Okręgowy W W- zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego W F- na rzecz powoda Tí Kàkwotę 1 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 siemnia 2009:., w pozostałej części oddalił powództwo oraz zasądził od I pozwanego na rzecz powo da kwotę i8 zł tjytułeln zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W motywach tego rozstrzygnięcia wskazano na następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną. O Powód od 18 kwietnia 200112, z przerwami jest osadzony z Zakłacizie Karnym W Od kwietnia 200512 caly czas przebywa w .' -Na1"u11kach izolacyjiiycli, z tym że w terminie od 21 listopada 20061”. do 18 ` . 1 ¬W. --- STRONA 3 --- *5er»: . "‘"=:.~§'.<=.= 1 ‘=5 ".'.'._~.;,_. _.  . " =>1=':.~ "—." ':=' \~._; .1;,:==‘.:.==. . .4. =4+._\.;._;__=, ... K ...wc__;: ww    v31; _.‘\_. 20071". odbywai terapie odwykowat W Oddziale Terapeotycznym AS. .|4 . ~3~'.s‘  |,_~. _,, ;_.  _L: .. M .:e;_', .1r:3; :r.. '3 Powod bfl osadzally W roznych celach. Przewaznze Panowalo ..." 4.. nich przeludnienie powoduj ape przekroczenie normy 3 1112 na jednego 1'51 =:~f_"1_i§;5_¢'r"'¢§=;»_="::;'5'3‘=.‘I  _>.< .=:| .51“ V: __; '*».=.';1%: _______;.=__ E,4;: L ‘P, =:. ‘»"1E°*§t ' 3 : 1;, .=I: Ei J:..,:i. :*'=*r::. 3%?;.= ‘" . ~f5‘'f.3'. . 1' '=\\ .' gjfistopada 200812 do 29 grudnia 2008r.licba osadzonych nie przekraczaia nonny. ‘§ '*§1iT;;I.?T?i.'<';'sadZonego. Tylko, kiedy powod przebywal W celi nr 621 , W okresie od 5 Q 3'. E3 C/J ,9» (3 i? ma HQ ‘ O ,1‘ ' Dyrektor Zakiadu Kamego W Pl inform vy W P— ,Wydzia} Penitenoj arny 0 panuj q0y1n przeludnieniu (a1"t.248 §1 k. k. W.) Cele , W 1<to1"yeh przebywal powod Wyposazone byly S’£2111d2L1:'£OWO W lozka pietrowe, stoly Wiezienne, szafki , stofiii .Znaj doWa% sie W 11io111<ag:i1< sanitamy Ioddzielony od reszty celi écianka. i kotarac W celi byka zimna. Woda,_moZ1iWoéc5 l<a,pie1i b3/Ea zapewniona W 1az'ni. Oéwietlenie eeli stanowily lampy jarzeniowe, a ogrzewanie pod%a_czo11e jest do sieci rniejskiej i odbywa sie przez caly sezon grzewczy. Powodl liczy 28 lat. W czasie odbywania kaly pozbawienia Wolnoéci ukoficzyk fszko%e zawodovwaa o kierunku kucharz i élusarz. Aktualnie lcontynuuje nauke W technikum. Na zajecia, ktére trwajatpo 6_ godzin , uczeszcza trzy razyw tygodniu. Do 6 paidziemika 200812 przez poltora roku powod pracowai W kuehni. Powod n1ia% mozliwoéé korzystania z zajec’: ku1tura1no oéwiatowych i sportowych , odbywaé codzienny godzinny spacer, a takze dodatkowy spacer dwarazy W tyg0dniu(z uwagi na zgiaszane dolegliwoéci z powodu bezsennoéci) oraz mia%zapeWnio11y dostep do opieki medycznej. Sqd Okregowy WSk8.Z2l§’, Zetfakt osadzania‘ powoda W celaoh , ktore nie czynfly zadoéé przewidzianej ustawowo normie gwarantujancej osadzonemu przynajmniej 3 111 2 powierzchni na osobe (art. I 10§2 k. k. W.)by1 bezsporny. W ocenie tego Sagiu niewactpliwie osadzeenie powoda W celaeh nadmiemie przeludnionych , s'1;a.noWi%o naruszenie jego débr osobistych W postaci godnoéci 2 H  ~<~f »FIT; 3? |, . :P . ii’ In an ill ii? .,i !EI  let .. lil !£} =2‘E !H :55! =|!f H1!  glii :|i.* |§ii' "|'! Hi’! ag=j :13 lg; I$€_ I:.wk.r | | .;’: QB“ _ gnu}; .5? ..;.| ;:"@;i ::;I| ,. l:'| 5:I|  5.;I'i I:. 5|,‘ 4|; .: \;n Lg) ; f!| ' iii = =5: ii E w. ‘ii. 1? . 5;!hi‘ 1| I ii! H1 W iii? Fir ii'§ . H5}. $1! il__"' i‘ii!§; §!ii= " ' I 5 . £i%i|E:: W ?|1|‘:i *||L !.i .|I|". Him; mo? ;i:§?;§i =!! ii>1! EFl ii WW H ll!" H §'i:!|i| §|iEi‘! 2ir=|:| " | | . !|. |1§ Eil 1~::.;...  . -*5-ai.: . ""=:-:§"¬<=.-= 3 'Ę ".'..'.'.'_;¬. __ - ¬ ¬ =›i=':.'~' "-.¬' ':='- -\~.-¿- .1„:==-‹.=.=_--. _ _-„ zia.---_~_›.-_:_-_=; _ _ _ fx ____¿k__¿_ ¬¬. - - ' «3=‹±_ __`i_. 200712 odbywał terapię odwykową W Oddziale Terapeutycznyiri A.Ś. .H _ ~3~'.-8' - ¬„¬_ _„,' ¿-_. - _-¿: ._ li .-:rg-_ .1-r-111; ir.. 'Í Powód był osadzany W roznych celach. Przewaznie Panowało ..." 8-.. nich przeludnienie powodujące przekroczenie normy 3 1112 na jednego 'P51 =;"f_-='=_f§;¿-.f'r"¿§=¿--.=-'::ş¿ż'Y{=."¬ - _›_‹ _;ei .5¿Ld¿- -__¿ __¿ '*r.=.'_.-M _______¿.=__ 5,_;__ _ ._¬, =:_ łks: ' äz <' -.¿, _*Iz .'15- ›'>¬„:¿. -:-"='f‹:. Ef?-;'.= *' _ ~f-f¿"č.3`. _ =' '-=\-. .' iiistopada 2008r. do 29 grudnia 2008r.licba osadzonych nie przekraczała normy. i 'łiÍ¿i.iÍř§.'¿)'sadzonego. Tylko, kiedy powód przebywał W celi nr 621 , W okresie od 5 <2 Ê! E2-‹ C/J ,SD Q- ÊŠ ‹‹i> HQ _ O „Å ' Dyrektor Zakładu Karnego w Pl inforrn yy W P_ ,Wydział Penitencj amy o panuj ącym przeludnieniu (art.248 §l k. k. W.) Cele , W których przebywał powód wyposażone byly standartowo- w łóżka piętrowe, stoły więzienne, szafki , stołki .Znaj dował się w nich kącik sanitarny .oddzielony od reszty celi ścianka i kotarą. W celi była zimna woda, _mozliwość kąpieli była zapewniona W łaźni. Oświetlenie celi stanowiły lampy jarzeniowe, a ogrzewanie podłączone jest do sieci miejskiej i odbywa się przez cały sezon grzewczy. Powód' liczy 28 lat. W czasie odbywania kary pozbawienia wolności ukończył szkołę zawodową o kieruriku kucharz i Ślusarz. Aktualnie lcontynuuje naukę W technikum. Na zajęcia, które trwająpo 6_ _godzin , uczęszcza trzy razyw tygodniu. Do 6 października 2008r. przez półtora roku powód pracował w kuchni. Powód miał mozliwość korzystania z zajęć kulturalne- oświatowych i sportowych , odbywać codzienny godzinny spacer, a takze dodatkowy spacer dwarazy W tygodniu(z uwagi na zgłaszane dolegliwości z powodu bezsenriości) oraz miał zapewniony dostęp do opieki medycznej. Sąd Okręgowy wskazał, zeàfakt osadzaniai powoda w celach , które nie czyniły zadość przewidzianej ustawowo normie gwarantującej osadzonemu przynajmniej 3 in 2 powierzchni na osobę (art. l l0§2 k. k. w.)był bezsporny. W ocenie tego Sądu niewątpliwie osadzenie powoda w celach nadmiernie przeiudnionych , stanowiło naruszenie jego dóbr osobistych w postaci godności 2 O _ -sf „-CT; Ê? i, _ zi _ ii ir ir ¦|l ëii _._ 52'- - iil .. iii iii iii !Ê"l :lll ¦l¦f llii -- ¦¦¦š :lăi |¿ii' 'l'! iii ig=j :it la iii If-_-.wł-_-.-r | i _;J¦ Šł|¦ _ i'.ĘiĹ .ig- .-.;_| ;ii;l :-:il _ _ l:'| Êcli - 2.;-='i ir-_ _|__i .ia ._ li li ; řll ' fi|'j - =li ii lř' „W jžliāł _ ii!-lilj 'i I iii lili s iili ;fi li-'Ę _ “il-_ iii ij"-" iiilii Šłiiz " ' I 3 _ lllą W łjłljii iill l.i .l¦|". iiiiii iii giiåfşži =!! ii-'Ź l Ê-ll ii iłiilł- H |¦" ii ii-ii=| ;|i:i=! i.i==|a| ' | i . !|. ji? bił.- ±¬:='.z.-.. - _ --- STRONA 4 --- osobistej oraz prawa. do intymnoéci ,jed11ak gradaeja tych namszefi nie przybraha takiej fo1"m'y ,aby nalezaio uznaé ,';'ze jest osadzony W WarL111kacI1i1ieIudzkich. Sqd pierwszej instancji zaznaczfi , Ze zadoééuczynienie W kwocie 1 000 Z1 stanowi dla powoda. rekompensate pienieznqo odczuwalnym charakterze ekonom"icznym zwazywszy, Ze nie ma on Wiasnych dochodow i od Wielu lat przebywa. na utrzymaniu Palistwa. Podl<reé1ono~, Ze poWc’>d duzo ozaso spedzzfl i spedza poza cela, od kilicu lat zdobywa Wyksztalcenie ,pracoWa1 W kuchni , korzysta. z biblioteki , éwiezy na si1oWni , ma dodatkowe spacezy. Said ten Wskazzd , Ze przyznanie zadoééuczynienie W Wyzszej Wysokoéci pozostawakoby W 2: sprzeeznoéci z poczuciem sprawiedliwoéci spolrecznej. Powod, przebywa. W trudnych Warunkach ale ma W jednostce penitencjarnej za.peWnione1niejsee_do spania , Wyzywienie i opieke 1nedycznq a Wiee jest W lepszej sytuacji niz znaczna czeéé osob przebywajapych na Wolnoéei , ktore 1*espektuj9tnormy praWa , a ozesto bez swojej Winy Zyjac W niedostatktu i ubostwie. Sagi pierwszej instancji zwazyl , Ze zasqdzenie Wyzszej kwoty sl<:u1;1<oWa%oby nieuzasadnionym Wzbogaceniem powoda, a nie kompensacjg doznanych przez niego krzywd Jako podstawe rozst1‘zygnieeia powolano art.23k.c., 24§lk.c. i a.rt.448 1<.c. oraz 2111.98 1<.p.c. I Apelacje od tego Wyroku Wniosiy obie strony. PoWod , zaskarzyi Wyrok W czeéci oddalajqcej powodztwo _ i pod11iosinastepujag;e zarzuty: » 3 , Ii; I1 §I ii ' '}a" !. If 'i Li‘ .'|i I. W +15 l\ ,=s 1: 3| i. il |.: .:1. 1| II s liIII , = | I|‘E I. I ! || II 1 III III ;=i|i l. ‘ ;.5.: 1 :|IE §!!:I | I r s :4 |;;r I21‘ Is." .]..i :|l Iii III ..,i 1| 1| ;l .,. .|: I II r:' I|i =|.|! |1: I .Ii I I r |;... _ 111:1 5,1} . 31: 53 :5; tr.5 == I 1. .. $ .  ..1.. I I | . =1»'8  _ I7‘:'. é E1! I I . 'Elf‘ 1!! |'‘=9 1,7, osobistej oraz prawa do intymności ,jednak gradacja tych naruszeń nie przybrała takiej formy ,aby należało uznać ,że jest osadzony w warunkach niełudzkich. Sad pierwszej instancji zaznaczył , ze zadośćuczynienie w kwocie 1 000 zł stanowi dla powoda rekompensatę pieniężnąo odczuwalnym charakterze ekonomicznym zważywszy, ze nie ma on własnych dochodów i od wielu lat przebywa na utrzymaniu Państwa. Podkreślono, że powód- dużo czasu spędzał i spędza poza cela„ od kilku lat zdobywa 'wykształcenie ,pracował W kuchni , korzysta z biblioteki , ćwiczy na siłowni , ma dodatkowe spacery. Sąd ten wskazał , że przyznanie zadośćuczynienie W wyzszej wysokości pozostawałoby w z. sprzeczności z poczuciem sprawiedliwości społecznej. Powód, przebywa w trudnych warunkach ale ma W jednostce penitencjarnej zapewnione miej sce_do spania , wyżywienie i opiekę inedyczną a więc jest w lepszej sytuacji niz znaczna część 'osób przebywających na wolności , które respektujanormy prawa , a często bez swojej winy zyja w niedostatku i ubóstwie. Sąd pierwszej instancji zważył , że zasądzenie wyzszej kwoty skutkowałoby nieuzasadnionym wzbogaceniem powoda, a nie kompensacja doznanych przez niego krzywd .Tako podstawę rozstrzygnięcia powołano art.23k_c., 24§lk.c. i art.448 k.c. oraz art.98 k_p.c. I Apelację od tego wyroku wniosły obie strony. Powód , zaskarzył wyrok w części oddaiającej powództwo _ i podniósł następujące zarzuty: - 3 , tj tj ŠI ii ' 'ii' i. if 'i li' _'ii ,_ ia eifi' ._ ,is is ii __ il |_: -.¦1. 1. ll i jiijl -. = i I|¦i |. I ! i| |I i lij jlll ;=i|i I. ' ;_-2.: i :HE āllii | I i i ii i;;r liij iii; _.Í :il III iII _.Ń .__ 1| ;I .,. .i: i II i¦I I|i =i.|! |i:- I .Ii ¦ I -r .;¬.. _ '='¿;'- 312 _ zi: i-23 2+2; tr.-5 zz i ii. ._ J _ - ._-„___ I l i _ =T›-'ł ' _- l7.`:'-_ Ę \_=I.¿'i' i' I _ -'-j㦯= -ili i'~*'=*` W --- STRONA 5 ---  namszenia przepisow prawa, materialnego , a to :a1"t.24§1 k.e. W zwiqzku z a1“t.448 I<:.c. oraz 2.11417 ice. przez biednq Wykiadnie i niewiaéciwe zastosowanie, I naruszenie art.3 Konwencj i o ochronie praw cziowieka i podstawowych Wolnoéci, razaccej obrazy zasady rownoéoi Wyrazonej W art.32 ust.l Konstyfucji RP obrazy zasady rownoéci Wobee prawa i zakazu dysk1'yn1inaeji przewidzianej W art.26 Paktu Praw ObyWa.teIsI<;ich i Polityeznych, ‘ obrazy przepisow Powszechnej Dek1aracjiPra.W Cziowieka z 19482:. naruszenia przepisow postepowania cywilnego , ktére mialo Wplyw na. treéé orzeezenia przez fakt przyznania zadoééuczynienia W niezadowalajqcej kwocie W'skazuj age na powyzsze zarzuty powod d0111ElgEI.i sie zmiany zaskarzonego Wyroku i zasqdzenia na rzecz powoda zadoééuczynienia W Wysokoéci 30000 zi , a nadto zasqdzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztow zastepstwa. prosesowego za dwie instancje.  Pozwany zaska.rZy1Wy1'o1< W czeéci uwzgledniaj qeej powodztwo oraz co do kosztow procesu i podniosi l1aSTQpUjQC6 zarzuty: — naruszenie przepisow praWa materialnego, a to a)a.rt.417 k.c. i a.rt.248 §> k. k. W. p0pTZ6ZvI3i'Qd118c\7Vyk1&dHiQ i niewiaéciwe zastosowanie polegajape 11a przyjeciu , Ze dziaiania pozwanego byiy bezprawne, b)az"t.23 i 24 I<.c. W zW. z a1“£.448 k.o. poprzez bhgdnag Wylciadnie i niewiaéciwe Zastosowanie, ~ 0)art.3 Konwencji o ochronie praw cziowieka i podstawowych Wolnoéci pOp1‘Z€Z przyjecie , ze powod byi t1"aI<:toWany W sposob nieludzki Iub po11iZajaLcy, 4 _ I —5.. I5 4__,___.=.a %..qq....—— IF? 52 II Ii I ll is Ii {F III ILI |= III Ii II? '?;| Li III ' III  ...T==.:.,<i§+ L  5!? | :‘i  l_i.'  I: lg: . .. I 'f,I'; Ir" |:i" " .\_| I  ':: '. "I I i _i |.= " ;.fI;I' _  Iii‘ III  SI;III Iiiiifil IIi§Ié= :'I‘%'i;' ' i'IIIa III J! !§!E=I:   Ii: I I". _____. _ )I.§\ ;_.;_ E?" .—=' I . ii 54 = 54 E : Q‘ . * . - naruszenia przepisów prawa materialnego , a to :art.24§1 k.c. w związku z a1“t.448 k.c. oraz ar{.417 k.c. przez błędną wykładnie i niewłaściwe zastosowanie, _ -naruszenie art.3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, -rażącej obrazy zasady równości wyrażonej W art.32 ust.1 Konstytucji RP -obrazy zasady równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji przewidzianej W art.26 Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, A -obrazy przepisów Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948r. -naruszenia przepisów postępowania cywilnego , które miało Wpływ na treść orzeczenia przez fakt przyznania zadośćuczynienia w niezadowalającej kwocie Vxłskazuj ac na powyższe zarzuty powód domagał się zmiany zaskarzonego wyroku i zasądzenia na rzecz powoda zadośćuczynienia w wysokości 30 'O00 zł , a nadto zasadzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa. proc-esowego za dwie ínstancje. - Pozwany zaskarżył wyrok w części uwzględniaj ącej powództwo oraz co do kosztów procesu i podniósł następujące zarzuty: - naruszenie przepisów prawa materialnego, a to a)art.-417 k.c. i a.rt.248 §› k. k. W. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu , że działania pozwanego były bezprawne, b)art.23 i 24 k.c. W zw. z a1“t.448 kc. poprzez błędną wykładnia i niewłaściwe zastosowanie, ~ C)a1't.3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez przyjęcie , ze powód był traktowany w sposób nieludzki lub poniżający, 4 - I -Ån.. 6 ¿_-_.__---__-=.a Ą-.¬¬¬....--- if? Šž ll li Í Ii ¦s ÊÊ (Í iii lli .= iii la ii? '?;| Ę li! " ¦šf¦ - .„T==.=..„fifi .|« - iii | fi- - l_i.' - F: l!¿ _ .. l- '_=,|'¿ |r' .¦i-- '- .`_| I - "25 '_ "| | Í _Í ."- " śílşl' _ - lfr lll -- :ll l¦łÍŠ§1 i¦išiš= :'I*ā'i;` ` i'|`l¿ li! J; !E!š='!¦ - - Eli i Ł _____. _ ›:.5. -;_.¿.- E11"- .-'‹' I _ ā= 34 1- 5,4 E :x- ä' . * -. --- STRONA 6 --- naruszenie przepisow postepowania, ktore mogio mieé istotny Wpiyw na Wynik sprawy, a. to : a)a.i't.233 §1 k.p.c. W z.W. zh art.328 §2 1<.p.0. poprzez pominiecie istotnyeh W sprawie dowodow oraz bralc Wszechstroiinego rozwazenia 111ateria1u dowodowego, V b)a1't.23 0 k.p.c. poprzez przyj ecie jako kwestii bezspornej4 przeludnienia W ceii i panuj akcego tam zaidiuchu, ' ‘ c)a.rt. 100 zd.2 k.p.c. poprzez ustalenie , Ze tylko pozwany jest zobowizizany do poniesienia ko sztéw procesu. _ Wskazuj sic na powyzsze zarzuty VVI10SiiO oddalenie powédztwa W ca1oéci i zasacdzenie kosztow , eWe11tua.111ie uchylenie Wyroku W zaskarzonej czeéci i przelcazanie sprawy W tym zakresie do ponownego rozpoznania. Sqd Apelaeyjny ustalil i zwaiyl , co nastepuj e. _ r Obie apelaeje nie sq zasadne i diatego nie mogly odniesc’: skutlcu. Sqd Apelacyjny stwierdza , Ze podniesione W'ape1a.cji zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz procesowego 11ie zasiugujqna uwzglednienie. . Na podstawie przeprowadzonego postepowania dowodowego Said pierwszej instaiieji ustalii , Ze powod by} osadzony W celach , W ktorych powierzchnia przypadaj qca na osobe byia mniej sza nit 3 1112 oraz , Ze brak Z8.p€Wn16I118.'OS8.CIZOI1y11’1 W jednostkach penitencjamych 1'l’1iI1i1118.I1‘1}’CI11101‘111 powierzcimiowych , nie moze bye stanem zaslugujqcyin na aprobate. W okoiicznoéciach11iniejszej sprawy praWid1oWo Said Okregowy uznai , ze . osadzenie powoda W celaoh nadmiernie przeludnionyph , W W81"llI']l{8.Ch niezapewniaj apych intymnoéci przy Wykonywaniu podstawowych czyimoéci 5 I ‘I1’? II ,._........,.....__. I. ii ‘l I iI 5.; |:;. I11‘  _|r| . | '. '.':i: !;;:_1. _.....;_ ifiii . ' " ' |'§w" "  III  =.a_   1|! .I_Ii |'*I ._,;. .|5:1  iI5iI . =I;iII . III !I'. ' i!:!I i_'I . iIi_! -naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to : a)art.233 §1 k.p.c. w zw. zę art.328 §2 k.p.c. poprzez pominięcie istotnych w sprawie dowodów oraz brak wszechstronnego rozwazenia materiału dowodowego, V b)a1't.23 0 k.p.c. poprzez przyjęcie jako kwestii bezspornej przeludnienia W celi i panującego tam zaduchu, ' “ c)art. 100 zd_2 k.p.c. poprzez ustalenie _ ze tylko pozwany jest zobowiązany' do poniesienia kosztów procesu. _ Wskazuj ac na powyższe zarzuty wnosił o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów , ewentualnie uchylenie wyroku W zaskarżonej części i przekazanie sprawy wtym zakresie do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny ustalił i zważył , co następuje. _ r Obie apelację nie są zasadne i dlatego nie mogły odniesć skutku. Sąd Apelacyjny stwierdza, że podniesione W" apelacji zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz procesowego nie zasługująna uwzględnienie. _ Na podstawie- przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd pierwszej instancji ustalił , że powód był osadzony W celach , w których powierzchnia przypadaj ąca na osobę była mniej sza niż 3 rng oraz , że brak zapewnienia 'osadzonym W jednostkach penitencjarnych 1nini1nalnychnon'n powierzchniowych , nie może być stanem zasługującym na aprobatę. W okolicznościach niniejszej sprawy prawidłowo Sąd Okręgowy uznał , że _ osadzenie powoda w celach- nadmiernie przeludnionych , w warunkach niezapewniaj ących intymności przy wykonywaniu podstawowych czynności 5 l wł ll ,.___....„„-_...___ ›. li 'L l il 5.; |=¿. lšl' - _|:} _ |' '_ '.`:i: !¦;:_1. _..___:_ iiliš . ' ' ' |'§i" ' - |l'5 - _.ą - ' -zl! .|_-ii rl ._.¦_ .real - llil . filalll . llll il-'_ ' šlill ¦_"| _ .Is --- STRONA 7 --- higienicznych oraz pizy braku odpowiedniej Wentylacji sta.11oWiIo naruszenie jego dobr osobistych. ' . ' Zdaniem Sqdu Apelaoyjnego trafny jest Wniosek Ssdu Q1<re_:goWego, ze z poczynionych W Sprawie ustalefi Wynika , ze Waru11ki panujape W j edi1ostkac11 penitencj arnych , W l<t6ryc11 przebywal powod naruszalyjego godnoéé osobistq. Obowiqzek posza11oWa.nia godnoéci osobistej jest oboWi21z1<ie111 W1acIzy publicznej (art._30 Konstytucji RP).ReaIizaojaizada1i przez Pafistwo nie inoze prowadzié do Wiekszego ograniczenia praw cziovizieka i jego god11'osci_niZ to Wynika z zé1da1‘I_och1"onnych i W eelu zastosowania érodka represji (por. Wyrok SN Z 28 iutego 2007r. , V CSKI431/06 , OSNC 2008/1/13). Zapewnienie przez Paristwo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawienia WOIl10§Ci jest jednym 2 podstavvowych Wyinagafi demokratycznego pa.1‘IstWa. prawnego. _ . Takze normy ratyfiicowanych przez Polske przepisow prawa iniedzynarodowego Wskazuj 21 na obowiqzek traktowania osob pozbawionyeh Wolnosoi W sposob humanitamy i z poszanowaniem przyrodzonej godnosici cziowieka.(art.10 ust.1 Miedzynarodowego Pakietu Praw Osobistych i Publicznych oraz art.3 _ Europ ejskiej Konwencji Praw Cziowieka ),. I _ Po1Wierdze11ie1n tej tendeneji jest stwierdzenie przez Trybunai Ko11stytI.1cyjny niezgodnoéci Z Konstytucjai Wyjqtkowego przepisu art.248 k. k. W. , ktory zezwalal , W szczegolnie uzasadnionych przypadkach oraz Wylaicznie na czas oznaczony i przy zachowaniu okreélonego W tym przepisie ‘I15/bu postepowania, na moziiwosé ograniczenia Wielkoéci powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3 111 2 .(por._ Wyrok TK Z 26 maja 20081". s1< 25/07 ,DZ. U. NI‘ 96 , p;oz.620).  3 I  _ Zdaniein Sqdu Apelacyjnego, Wbrew zarzutom pozwanego, W _ niniejszej sprawie, praWidIoWo przeprowadzono postepowanie dowodowe . _ 6 .1'_£~T.“ 1.“"~'~,_;) “.>$§_)\ 'i.'.:;f I 1 I 2'11’. i | ;L;= ._.1I, .; 5 I— filzh. ..=,._1. ‘$5: 51%;: .€3'55; as‘='*:Z* =fi‘J='" '3 '.= ‘it’ f 7 1,5.= 1.. !‘;1:!\':k'i .41‘,  ‘F5Z2; higienicznych oraz przy braku odpowiedniej wentylacji stanowiło naruszenie jego dóbr osobistych. " . ' Zdaniem Sądu Apelacyjnego trafny jest wniosek Sądu Okręgowego, ze z poczynionych W sprawie ustaleń wynika , ze warunki panujące W jednostkach penitencj arnych , W których przebywał powód naruszały jego godność osobistą. Obowiązek poszanowania godności osobistej jest obowiązkiem władzy publicznej (art._30 Konstytucji RP)_Realizacjazadań przez Państwo nie może prowadzić do większego ograniczenia praw człowieka i jego godności _niż to wynika z zadańnchronnych i w celu zastosowania środka represji (por. Wyrok SN z 28 lutego 2007r. , V CSK-431/0_6 , OSNC 2008/l/13). Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego. _ _ Takze normy ratyfikowanych przez Polskę przepisów prawa międzynarodowego wskazują na obowiązek traktowania osób pozbawionych wolności w sposób hurnanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowie-ka(art. l O ust.1 Międzynarodowego Pakietu Praw Osobistych i Publicznych oraz art.3 _ Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ).. ` _ Potwierdzeniem tej tendencji jest stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją wyjątkowego przepisu art.248 k. k. w. , który zezwalał , W szczególnie uzasadnionych przypadkach oraz wyłącznie na czas oznaczony i przy zachowaniu określonego W tym przepisie trybu postępowania, na możliwość ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3 in 2 .(pł‹›f._ wyi-Ok rz Z 26 maja zoosf. sk 25/07 ,Dz U. Nr 96 , poz.620). - _ . - _ Z-daniein Sądu Apelacyjnego, wbrew zarzutem pozwanego, w _ níniej szej sprawie, prawidłowo przeprowadzono postępowanie dowodowe . _ 6 .¬'_í~Í." i."¬~`~,_;§ ¬.>ë'„_)_ 'f.'.:;Č | 1 Š '='!'.'. i | ;La .__-'i-1, .; _Ę Í* :ätřt _=,__-_¿. 'äêfz' §='ti;;: .Ę-Ííåi ››Š=`*:Z* =fi`J='-"- 'J '.= “EV Í 7 15-..= 2.. ł.¦z:!\`Ćk`¦' -.1=.a', - `t'š-;gg --- STRONA 8 --- .,. E1 ;'I':I‘5‘~'§ 111115;." ' ' ..& 4.  21;;'. =12:I'.:=El*I:'.' M. ., 5! .3..“E . . V....;I;. . .|__! '.;1'."=: =:=';';.j_,.'; . 555'. '~.. 33'. . .1“ .;v;;.. .::: . |*‘"'. ._ Hr. =.‘:'..Ii e"" .: . ' .,._.  ,—' . _e_ 6;, ; F T‘ ra.cjo11aIny i Ws2echst1'on11y rozwaza materiai dowodowy jako caio i poczyniono tra.fi1e.ustaIenia co do naruszenia godnosci osobistej powoda. Przy talcich ustaIe11ia.cI1 faktycznyoh powodztwo to zash.1giWa1o na. _uWzgled11ie11ie co do zasady. Said Apelacyjny zwaza, ze ramy swobodnej 0ce11y dowodow przewidziane W a1"t.233§1 k.p.c. muszq byé zakresione Wyma§'ga.niami prawa procesowego, . doswiadczenia “zyciowego, regu1ami logicznego myslenia oraz pewnego poziomu s'Wiado111osci prawnej , Wediug ktorych Sa_d W sposob b‘ezst1"011ny , [D1 ox u dokonuje {fix C}< Wyboru okreélonych srodkéw dowodowych i WaZ2I_c ich 11100 oraz Wiarygodno odnosi je do pozostaiego n1ateria111 dowodowego. Ustalenia faktyczne dokonane W oparciu o taik ocenione doWody’11ie mogzi Wykazywaé bledow tak fa,k_tyoznych , j ak i logioznyoh tj. blednosoi rozumowania. i Wnioskowania (por. Wyrok SA W Szczecinie z 20 listopada 2007r.,III AUa 598/07). ' Strona skarzapa 11'ie_Wyi<a.za1a na ozym miatby polegaé biednosé rozuinowania i Wnioskowania Sqdu Okregowego. D121 skutecznego podniesienia zarzutu . 11a1"usze11ia. art.,233 §1 k.p.c. nie jest Wystarczajagse przekonzmie strony o itmej niz to przyjaj Sqd pierwszej instancji mocy dowodowej zebranego W sprawie materialu dowodowego. I Odnoszaco sie dozarzutu naruszenia a1t.24§1 k.c. W zwiatzku z art.448 k.c. co’ do Wysol<os'ci naleinego powodowi zados'<Euczynienia Said Apelacyjny zwraca uwage na dorobek orzecznictwa ‘Trybtmatu Pr_aW Cziowieica W Strasburgu , ktory Wyznacza kierunek Wykladni art.3 Europej skiej Konwencji Praw cziowieka i Podstawovvych Wolnosci. Motywy Wyrokow tego Trybunaiu Wskazujq , Ze przy ustaleniu , czy warunki pobytu_W zaklradzie przelqaczajq zakres dolegliwosci uzasadI1iaja@y'c11 .. stwierdzenie , Ze nastajaiio naruszenie a1"I:.3 Konwencji . Tryburial poshlguje sie kryteriuin tzw. kumulatywnej oceny zaistnialyeh 7 I’ II :1 I I . Ii .l II F I I .| l.' . . I §|||_. _ _ I5?"— II]  IF I I’_|I '; I‘ ' T IE ' :,I= 1,; _ P I!I II; II‘ T II III J“ 1} Ii I; _  II .; III  .l " “ ' II' ;,='L. III: 5:5‘ I I i *"§£='. E ‘_ _,_ ii ;'±`:Í=Êi¦~'ŠIl°_=Ź›`;_' ' ` _.Ą ‹. -¬- 81;:-'_ ='<:2-'.'.:=řřI:`_` M. _. 31 _:_-“E . -_ „_._-.¿;_ _ _L3 -'.;:'_"=:-- =_=';';.j_-,_'; .. 5553. `~„ _“Rz _ __=r'* ‹¿-3;.. i::.' . |P"`. ._ __¿_. ¦?:'..'¦ ¦"" .¦ . ' _,___ - ,-' _ _‹_ ___¿, -; _Ä 7' racjonalny i wszechstronny rozważa materiał dowodowy jako cało i poczyniono -trafimustalenia co do naruszenia godności osobistej powoda_ Przy takich ustaleniach faktycznych powództwo to zasługiwało na _uwzględnienie co do zasady. Sąd Apelacyjny zwaza, ze ramy swobodnej oceny dowodów przewidziane w a1't.233§l k.p.c. muszą być zakreślone wymaganiami prawa procesowego, . doświadczenia życiowego, regułami logicznego myślenia oraz pewnego poziomu świadomości prawnej , według których Sąd w sposób b*ezst1'onny , (D-z ox u dokonuje ÜQ\ (-}~¬ wyboru określonych środków dowodowych i waząc ich moc oraz wiarygodno odnosi je do pozostałego materialu dowodowego. Ustalenia faktyczne dokonane w oparciu o tak ocenione dowody” nie mogą wykazywać błędów tak faktycznych , jaki logicznych tj. błędności rozumowania i wnioskowania (por. wyrok SA w Szczecinie z 20 listopada 2007r.,IIl AUa 598/07). " Strona skarżąca niewykazała na czym miałby polegać błędność rozumowania i wnioskowania Sądu Okręgowego. Dla skutecznego podniesienia zarzutu _ naruszenia art.,233 §i k.p.c. nie jest wystarczające przekonanie strony o innej niz to przyjął Sąd pierwszej instancji mocy dowodowej zebranego w sprawie materiału dowodowego. I Odnosząc. się dozarzutu naruszenia art_24§l k_c. W związku z art.-448 k.c. co do wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia Sąd Apelacyjny zwraca uwagę na dorobek orzecznictwa Trybunału Praw 'Człowieka w Strasburgu , który wyznacza kierunek wykładni art.3 Europejskiej Konwencji Praw człowieka i Podstawowych Wolności. Motywy wyroków tego Trybunału wskazują , ze przy ustaleniu , czy warunki pobytuw zakładzie przekraczają zakres dolegliwości uzasadniaj ących ._ stwierdzenie , ze nastąpiło naruszenie arl:.3 Konwencji _ Trybunał pósługuje się kryterium tzw. kumulatywnej oceny zaistniałych 7 lg Êl :l El '1 . ¦Í .I ;¦ ,_ I I .-| l.' _ . .' ,,|___ _ _ lÍÊ"-'- ll] - _F jj. l_|l Ę l= ' T :Ę ' :,1= :¿ _ ¦' l:l ir; il: f' lll lřlř J' 5? §|!¦ i¦ _ - .I -_-ą flr - _| " ^' ' rg-' ¿.='L-_ iIl.' _;ÍŠl | l' : ^:'Ei='_ Š '_ --- STRONA 9 --- IB —~—— . L Warunkow. _ Kryteriuln to Wyinaga do1<:o11a11ia kompieksowej oceny Wszystkich aspektow Warunkow oraz rygorow pobytu , takich jak :poWie1"zcI111ia oeii , liczba osob W I/Jw ox rr oeli , Warunki sanitarne , mozliwosc zapewnienia miniimum prywatnosci, ilo ozasu spedzonego poza celq, moziiwosé praoy , czas i ezestotfiwosé zajeé sportowyeh oraz Wiele innyoh okolicznoéci. Pewne braki ii1iepraWidIoWoéci W Z&§3§i_QI.Il1i§1€§§3.1'V,_.Qil...WQ13;I¥1I§§}Y.P.9I?§¢u F.‘193%I>Y<'= <=ZQ§<=i<>W<> I'@1<@111P@nS@W@I1@ udogodnieniami W zakresie i11nycI1 Waru_nkoW(opieka medyozna, mozliwosé 1"ekreacji),co moze z1m'1iejsza.c': indywidualne poczuoie krzvvI_Idy. Przenoszag: te rozwazanie naj grunt ninjej szej sprawy Sqd Apelaoyj ny stwierdza , Ze dochodzone przez powoda zadosouczynienie W Wysokosci 30.000 21 byio kwotq zdecydowanie Wygorowanat, ktora. nie znajdowata Zadnego uzasadnienia. W rozmiarze krzywdy doznanej przez powoda . _ Przy oeenie, jaka suma jest odpowiednia tytuIem zadoééuezynienia. za doz11a.na krzywde spowodoxvang naruszeniem dobr osobistyeh , nalezy mieé na uwadze rodzaj dobra, ktore zostalo naruszone oraz charakter , stopiefi nasiienia. i czas trwania doznawénia przez osobe , ktorej dobro zostaio " naruszone, ujemnych przezyé psyohicznych spowodowanych naruszenie1n(I<rzyWda). V I . _ Dis. ooeny tej nie bez znaczenia jest stopiefi Winy osoby naruszajapej dobra osobiste. Podstawowq fiuflqcjq zadoééuczyifienia pienieznego za naruszenie dobr osobistych (art.448 I<:.c.) jest funkcja ko111pen1sacyj11a .ZadosIéuczynienie ma Wyriagrodzié (I02I1E1I‘IE!LI<fl'ZVW_,do i Winno mieé odozuwalnacwartosé ' m21_ja;tkoWe1.(por. Wyrok SN z 11 kwietnia 20061:, I CSK 159/05). Trzeba takie zWaZy6 W jakich VV211'UI1I(&CI1 bytowyeh powéd pr'ze’oyWai W oI<resa.oh kiedy pozostawal na. WO1110éCi:,jak przedstawia siejego aktualna s)“tuacja '111%1j'8L'£I{OWE1 oraz jaki jest ogoiny stan zainoznosci "spoieczefistwa . I 8 silo Cb 0 we I L. j. I I I =.==I.I=I=|==_lITII1III"1\N'V\'I—I\HIr1IunnI—wbvp—nTn .__ I: v. 5 5 "é.. .;I =I=='T""=‘— ri I 5 EI  II I" I .|.... E :\ .1 E; -'-¬= ---¬-- . ¿_ warunków. _ Kryterium to wyinaga dokonania kompleksowej oceny wszystkich aspektów warunków oraz rygorów pobytu , takich jak :powierzchnia celi , liczba osób w Í/Jw Ox rr celi , warunki sanitarne , mozliwosc zapewnienia minimum prywatności, ilo czasu spędzonego poza celą, mozliwość pracy , czas i częstotliwość zajęć sportowych oraz wiele innych okoliczności. Pewne braki i nieprawidłowości w z@ęsi_ęt_r1ięn;'›tnęłiiwą1in1§š>rf_rysbytu nasabyć °Z@ś°i°W<> 1°@1<01flP@HS°W@‹fi@ udogodnieniami w zakresie innych warunków(opieka medyczna, możliwość rekreacji),co może zirmiejszać indywidualne poczucie krżvv~_'dy. Przenosząc te rozważanie na grunt niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny stwierdza , ze dochodzone przez powoda zadośćuczynienie w wysokości 30.000 zł było kwotą zdecydowanie wygórowaną, która nie znajdowała zadnego uzasadnienia w rozmiarze krzywdy doznanej przez powoda . _ Przy ocenie, jaka suma jest odpowiednia tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę spowodowana naruszeniem dóbr osobistych , nalezy mieć na uwadze rodzaj dobra, które zostało naruszone oraz charakter , stopień nasilenia i czas trwania doznawania przez osobę , której dobro zostało ' naruszone, ujemnych przeżyć psychicznych spowodowanych naruszenie1n(krzywda). V V „ _ Dla oceny tej nie bez znaczenia jest stopień winy osoby naruszającej dobra osobiste. Podstawową funkcją zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych (art.448 kc.) jest funkcja kompenisacyjna .Zadośćuczynienie ma wyiiagrodzić doznaną krzvw,cię i winno mieć odczuwalnąwartość ' majątkowa.(por. wyrok SN z 11 kwietnia 2006r., I CSK 159/05). Trzeba także zwazyć w jakich warunkach bytowych powód przebywał w okresach kiedy pozostawał na wolności: , jak przedstawia sięjego aktualna sytuacja 'inaj-ątkowa oraz jaki jest ogólny stan zamozności 'społeczeństwa . I 8 sa C5 i Na | L. ¿. I i 1 p.==z..=~=.==._-„=„=„.¬-¬.„-W-.-„-._..„.„.-_».,_.¬. .__ I: v. Ê Š Ê.. .;1 =T=='."'"=`_ fi -| z 5| - il l~ 1 .|.... E n .f Š; --- STRONA 10 --- Z zeznafi powoda Wynika , Ze W okresie ostatnich osmiu lat pop1'zedzajag:ych _ Wystspienie z niniej szym powodztwem powod Wiekszosé ozasu przebywat W Wiezieniu. _ _ W Zaldadzie Karnym zostat osadzony jako bardzo mtody CZI“OWi€I<Z, poprzednio nie pracowal , nie miai Wtasnych doohodéw. W czasie pobytu W Zaidadzie Karnym zdobyl Wyksztadcenie Zawodowe dwéch kié1"u11‘kac‘h (kucharz i slusarz), a obecnie kontynuuje nauke W I1601'Jl‘liI<I1l1'I1. Udziat W zajeeiach szkoldych sprawia. , Ze znacznq czesé czasu powod spedza poza ceiac Dodatkowo nalezy zwazyé , Ze odezuwane przez powoda niedogodnosci zwieizane z poliytein W zakladzie kan1y111 W pewnej mierze Wynikajet z faktu, ze osadzenie to jest Wykonaniein orzeczonej kary za popeinione przestepstwo. Z drugiej strony trzeba. mieé 11a uWa.d.ze , Ze do podstawowjloh zadafi Shlzby Wiezierinej nalezy miedzy ititiymi zapewnienie osobom skazanym na kare pozbawienia Wolnosci Iub tymczasowo aresztowanym przestrzegania ich praw , a zwtaszcza. hun1a.nitar11yoh Warunkow bytowych , poszdnowania godi1ose'i , opieki zdrowotnej i religijnej (por. a1t.2 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 9 Icwietnia. 20101". o Siuzbie Wieziennej Dz. U. Z 20101". Nr 79 poz.523 ). Wieloletnie zaniedbania Paiistwa W zal<resieinfrastru1<tury penitenoj arnej nie mogq uzasadniaé zwolnienia pozwanego od odpoWiedz:iah1osci za narusze11ie godnosci osobistej powoda gdyz Wslcazujqna nieumyslnzi Wine W postaci niedbalstwa. . W swietle powyzszego Sad Apelacyjny uznalr ,‘2e kwota 1000 Z1 W adekwatny sposob rekompensuje powodowi doZ11anq kirzywde \Nyn.i1<aja4:21 z naruszeiflia jego dobra osobistego przy uwzglednieniu zakxesu naruszonego dobra oraz’ sytuacji Zyciowej iinajagkowej powoda. ' , 9 M .~< _ 3. Q1' E. '5’. \'Jr Z zeznań powoda wynika , ze W okresie ostatnich ośmiu lat poprzedzających _ wystapienie z niniejszym powództweni powód większość czasu przebywał w więzieniu. _ _ W Zakładzie Karnyin został osadzony jako bardzo młody człowiek, poprzednio nie pracował , nie miał własnych dochodów. W czasie pobytu w Zakładzie Karnym zdobył wykształcenie zawodowe dwóch kieruitkach (kucharz i Ślusarz), a obecnie kontynuuje naukę w technihnn. Udział w zajęciach szkolnych sprawia , ze znaczną część czasu powód spędza poza celą. Dodatkowo należy zwazyć , że odczuwane przez powoda niedogodności związane z pobytem w zakładzie karnym w pewnej mierze wynikają z faktu, ze osadzenie to jest wykonaniem orzeczonej kary za popełnione przestępstwo. Z drugiej strony trzeba mieć na uwadze , że do podstawowych zadań Służby Więziennej nalezy między innymi zapewnienie osobom skazanym na karę pozbawienia wolności lub tymczasowo aresztowanym przestrzegania ich praw , a zwłaszcza humanitarnych warunków bytowych , poszanowania godnóśe`i , opieki zdrowotnej i religijnej ( por. art.2 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010r. o Służbie Więziennej Dz. U. z 2010r. Nr 79 poz.523 ). Wieloletnie zaniedbania Państwa w zakresie infrastruktury penitencj amej nie mogą uzasadniać zwolnienia pozwanego od odpowiedziainości za naruszenie godności osobistej powoda gdyz wskazująna nieumyślną winę w postaci niedbalstwa. . W świetle powyższego Sąd Apelacyjny uznał ,że kwota 1000 zł w adekwatny sposób rekompensuje powodowi doznaną krzywdę wynikającą Z naruszenia jego dobra osobistego przy uwzględnieniu zakresu naruszonego dobra oraz' sytuacji życiowej imajatkowej powoda_ ' , 9 Na .~‹¬ _ ä. Ł-Ĺ' E. '5". wz --- STRONA 11 --- . Majap to WszystI<o na. uwadze , zaskarzony Wyrok S adu I Okregowego W Pijako zgodny 2 prawem i znaj dujqoy Lizasadnienie We I ' ateriale dowodowym musiat sie Wnikliwie zeb1"anyn1 i praWid1oWo oeenionym m ostaé i diatego na podstawie art.3 85 1<.p.c. orzeczono ,ja1< na Wstepie. I I .\ Isl. E "33 : 5:I 2;; ' 11$}E . st: . = séi = j1I'I‘§I.=. 11,. . '5;'51" ' ».. O kosztach postepowania orzeezono na p 10 odstawie art.100 I<.p.e. I II’ 'fJ I’ I I I I I j_. __,_,,, ii! fji r' »,= é‘ 1.. . Maj ac to wszystko- na uwadze , zaskarzony wyrok S adu Ĺ Okręgowego w P=jako zgodny z prawem i znajduj ący uzasadnienie we H ` ateriale dowodowym musiał się wnikliwie zebranym i prawidłowo ocenionym m ostać i dlatego na podstawie art.3 85 k.p.c. orzeczono ,jak na wstępie. 1 | ai Fa-. 5 "Êř= : är: niz- ' ia'-_= _ ta: _ = ašż = ĘŁāřÊ',=. _„_ . -<3-'31' ` ». O kosztach postępowania orzeczono na p 10 odstawie art.10O k.p.c. | 8' `jJ I i ¦ 1 I 1 j_. __,_,,, -ÊÍĘ Fi f- -,= å` L.