§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
Orzecznictwo

Decyzja VI Pen 98/22 Dnia 1 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 98/22 Dnia 1 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Krakowiak po rozpoznaniu skargi osadzonego R. I. s. J. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 24.01.2022 roku o ukaraniu dyscyplinarnym na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi osadzonego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji dyrektora zakładu karnego, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, ćzy to materialnoprawnych, czy proceduralnych, sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić. W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. w żadnej ze wskazanych powyżej form. Skarżący zarzucił w skardze, iż decyzja o ukaraniu dyscyplinarnym została wydana niesłusznie między innymi za posiadanie telefonu komórkowego i następnie wyrzucenie go do kosza, co nie jest zgodne z faktami, gdyż nie wyrzucał telefonu do kosza, co może potwierdzić nagranie z monitoringu. "Tymczasem w toku postępowania wyjaśniającego ustalono właśnie w oparciu o analizę nagrania z monitoringu, iż to skarżący idąc do łaźni wyrzucił do kosza na śmieci przedmiot zawinięty w ręcznik, którym to przedmiotem okazał się telefon komórkowy. W tej sytuacji brak jest podstaw do uznania skargi za zasadną. Tak więc należy jednoznacznie stwierdzić, że zaskarżona decyzja Dyrektora Aresziu Śledczego w Ł. znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach prawa i nie nosi cech dowolności. Z tych względów należało utrzymać ją w mocy. 1. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, - Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł.. ' 2. Zakreślić w wykazie nr (...). : Dnia 01.04.2022 roku

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Decyzja#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 98/22 Dnia 1 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad