Decyzja VI Pen 418/22 Dnia 06 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad W

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 418/22 Dnia 06 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Cięciwa po rozpoznaniu skargi skazanego M. L. syna J. na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w Ł. z dnia O5 maja 2022 roku w przedmiocie skierowania do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego na podstawie art. 7 $ 5 K.k.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji komisji penitencjarnej, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić. Wprost reguluje to także dyspozycja art. 76 $ 2 kk.w. W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Komisję Penitencjarną Aresztu Śledczego w Ł.. Komisja ta w oparciu o przepisy art. 76 $ 1 k.k.w., była uprawniona do wydania zaskarżonej decyzji w zakresie skierowania do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu zamkniętego. Przedmiotowa decyzja została wydana zgodnie kryteriami określonymi w $ 50 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności. Przeanalizowana została postawa skazanego. Charakter popełnionego przestępstwa. Oceniono postępy w procesie resocjalizacji (negatywnie) i postępy w realizacji (..) Zatem należy stwierdzić, że zaskarżona decyzja znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach prawa i nie nosi cech dowolności. Odmienne w tej kwestii przekonanie skarżącego nie stanowi okoliczności mogącej rzutować na treść rozstrzygnięcia. < Z tych względów. została utrzymana w mocy. 1. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, - Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł..