§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Decyzja VI Pen 411/22 Dnia 25 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 411/22 Dnia 25 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Cięciwa po rozpoznaniu skargi A. $. syna Z. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 05 maja 2022 roku w przedmiocie ukarania osadzonego karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 2 miesięcy na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić, W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł.. Podstawę faktyczną wymierzenia kary stanowiło naruszenie obowiązku określonego w art. 116 $ 1 pkt 3 k-k.w. poprzez odmowę poddania się badaniu na obecność w organizmie środków odurzających. Sposób wykonania testu (pobranie próbki moczu) zgodny jest z obowiązującymi przepisami tj. $ 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 stycznia 2012 r. w sprawie sposobu przeprowadzania badań na obecność alkoholu, środków odurzających lub substancji psychotropowych w organizmie skazanego pozbawionego wolności, ich dokumentowania oraz weryfikacji (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 420). Skazanemu dwukrotnie umożliwiono oddanie próbek. Wniesiona skarga ma charakter polemiczny z dokonanymi ustaleniami. Z tych względów zaskarżona decyzja została utrzymana w mocy. 1. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, - Dyrektora AŚ w Ł.. 2. Zakreślić w wykazie nr (...). : Dnia 25.05.2022 r.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Decyzja#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 411/22 Dnia 25 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy