Orzeczenie VI Pen 300/22 Dnia 11 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wyko

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt VI Pen 300/22 Dnia 11 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Anna Małecka po rozpoznaniu skargi skazanego H. Ś. s. W. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w G. z dnia 29.03.2022 r. w przedmiocie wniosku skazanego o objęcie go dyspozycją art. 164 $ Lkk.w. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił: | zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Dyrektor Zakładu Karnego w G., w odpowiedzi na wniosek skazanego o objęcie go dyspozycją art. 164 $ 1 k.k.w., decyzją z dnia 29.03.2022 roku nie poparł wniosku skazanego, Skazany wniósł skargę na powyższe twierdząc, że Dyrektor Zakładu Karnego w G. odmówił mu objęcia go dyspozycją art. 164 $ 1 k.k.w. w zw. z art. 165 $ 11 3 k.k.w. i uniemożliwił kontakt z kuratorem sądowym. W uzasadnieniu skazany podniósł, iż nie ma zapewnionego miejsca zamieszkania po opuszczeniu zakładu karnego, a kontakt z kuratorem umożliwi mu powrót do normalnego życia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga nie jest zasadna. Stosownie do art. 164 $ 1 k.k.w. okres do 6 miesięcy przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem lub przed wykonaniem kary stanowi, w miarę potrzeby, czas niezbędny na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu, zwłaszcza dla nawiązania kontaktu z kuratorem sjdowym lub podmiotami, o których mowa w art. 38 $ 1. Okres ten ustala, za zgodą skazanego, komisja penitencjarna, Dyrektor danej jednostki penitencjarnej nie jest władny do podjęcia decyzji w zakresie ustalenia okresu, o jakim mowa w art. 164 $ L kw, niezbędnym na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu z zakładu karnego. Jak wynika wprost z przepisu Al 164 $ 1 k.k.w. kompetencje w tym zakresie ma wyłącznie komisja penitencjarna, * Ponadto, przez okres, o którym mowa w art. 164 $ I k.k.w. należy rozumieć czas poprzedzający datę realnie przewidywanego lub faktycznego zwolnienia skazanego z zakładu karnego, i w odniesieniu do sytuacji skazanego ta przesłanka udzielenia pomocy w readapiacji społecznej nie została spełniona. W przedmiotowej sprawie nie doszło zatem do naruszenia prawa przez Dyrektora Zakładu Karnego w G.. Zatem brak jest podstaw do uznania skargi skazanego za zasadą. 1. O treści postanowienia powiadomić: : : - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, przebywającego w ZK w Ł.