Teza / krótkie omówienie
ukarania karą dyscyplinarną
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
.
Sygn. akt VI Pen 266/22
Dnia 24 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych — w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Krakowiak
po rozpoznaniu skargi osadzonego S. G. s. 7.
na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 22.03.2022 roku
w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną
na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w.
postanowił:
zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy.
Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. Sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji Dyrektora
zakładu karnego/aresztu śledczego, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z, prawem
W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, czy to
materialnoprawnych, czy proceduralnych, sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić,
Skarżący kwestionuje zasadność decyzji o wycofaniu go z zatrudnienia. Podnosi, iż rzeczywistym powodem tej decyzji było
podnoszenie przez niego zarzutów w zakresie przestrzegania zasad dotyczących czasu pracy, niezgodnych z rzeczywistym i
podpisywania kart pracy nie we wszystkie dni pracy, podczas gdy zaskarżona decyzja została uzasadniona kształtowaniem
nieprawidłowej atmosfery wychowawczej w miejscu pracy.
Skarga nie jest zasadna. Z informacji nadesłanych przez Areszt Śledczy w Ł. wynika, iż zaskarżona decyzja była uzasadniona przede
wszystkim wyrażaniem przez osadzonego niezadowolenia z zatrudniania niektórych osób i innym tego rodzaju jego zachowaniem,
mającym negatywny wpływ na porządek panujący w oddziale mieszkalnym.
W tej sywacji należy uznać, iż decyzja o wycofaniu z zatrudnienia nie była podyktowana innymi względami, niż w niej wskazanymi,
a ocena samego osadzonego w tym zakresie podana w skardze, jest wynikiem jedynie jego subiektywnego odczucia.
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak wyżej.
1. O treści postanowienia powiadomić:
- skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności,
- Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł..
2. Zakreślić w wykazie nr P..
Dnia 24.05.2022 roku :
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Decyzja#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 266/22 Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wyko