§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania karą dyscyplinarną

Decyzja VI Pen 266/22 Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wyko

ukarania karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 266/22 Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych — w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Krakowiak po rozpoznaniu skargi osadzonego S. G. s. 7. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 22.03.2022 roku w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. Sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji Dyrektora zakładu karnego/aresztu śledczego, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z, prawem W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, czy to materialnoprawnych, czy proceduralnych, sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić, Skarżący kwestionuje zasadność decyzji o wycofaniu go z zatrudnienia. Podnosi, iż rzeczywistym powodem tej decyzji było podnoszenie przez niego zarzutów w zakresie przestrzegania zasad dotyczących czasu pracy, niezgodnych z rzeczywistym i podpisywania kart pracy nie we wszystkie dni pracy, podczas gdy zaskarżona decyzja została uzasadniona kształtowaniem nieprawidłowej atmosfery wychowawczej w miejscu pracy. Skarga nie jest zasadna. Z informacji nadesłanych przez Areszt Śledczy w Ł. wynika, iż zaskarżona decyzja była uzasadniona przede wszystkim wyrażaniem przez osadzonego niezadowolenia z zatrudniania niektórych osób i innym tego rodzaju jego zachowaniem, mającym negatywny wpływ na porządek panujący w oddziale mieszkalnym. W tej sywacji należy uznać, iż decyzja o wycofaniu z zatrudnienia nie była podyktowana innymi względami, niż w niej wskazanymi, a ocena samego osadzonego w tym zakresie podana w skardze, jest wynikiem jedynie jego subiektywnego odczucia. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak wyżej. 1. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, - Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł.. 2. Zakreślić w wykazie nr P.. Dnia 24.05.2022 roku :

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Decyzja#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 266/22 Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wyko