§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Postanowienie VI Pen 245/22

ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania osadzonego karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 245/22 | POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Cięciwa po rozpoznaniu skargi R. P. syna P. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 11 maraca 2022 roku w przedmiocie ukarania osadzonego karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości dokonywania zakupów artykułów żywnościowych i wyrobów tytoniowych na okres 3 miesięcy na podstawie art. 7 $ 5 kk.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić. W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł.. Zarzut skarżącego jest błędny. Użyty w dyspozycji art. 143 $ 1 pkt. 5 k.k-w. spójnik „lub”, zawiera logicznie zarówno aliernatywcj („albo”) jak i koniunkcję. („i”). Z powyższym zgodne jest także potoczne rozumienie owego zwrotu, Nie jest zatem uprawnione twierdzenie, ze poszczególne sankcje wymienione w w/w przepisie stosować można tylko rozłącznie. Z tych względów została utrzymana w mocy. ZARZĄDZENIE 1. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, - Dyrektora AŚ w Ł.. 2. Zakreślić w wykazie nr (.... , Dnia 14.04.2022 r.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 245/22