Teza / krótkie omówienie
ukarania osadzonego karą dyscyplinarną
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
.
Sygn. akt VI Pen 245/22 |
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Cięciwa
po rozpoznaniu skargi R. P. syna P.
na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 11 maraca 2022 roku w przedmiocie ukarania osadzonego karą dyscyplinarną
pozbawienia możliwości dokonywania zakupów artykułów żywnościowych i wyrobów tytoniowych na okres 3 miesięcy
na podstawie art. 7 $ 5 kk.w.
postanowił:
zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Skarga nie jest zasadna.
Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji, jednakże
zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że
kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić.
W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł..
Zarzut skarżącego jest błędny. Użyty w dyspozycji art. 143 $ 1 pkt. 5 k.k-w. spójnik „lub”, zawiera logicznie zarówno aliernatywcj
(„albo”) jak i koniunkcję. („i”). Z powyższym zgodne jest także potoczne rozumienie owego zwrotu, Nie jest zatem uprawnione
twierdzenie, ze poszczególne sankcje wymienione w w/w przepisie stosować można tylko rozłącznie.
Z tych względów została utrzymana w mocy.
ZARZĄDZENIE
1. O treści postanowienia powiadomić:
- skazanego z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności,
- Dyrektora AŚ w Ł..
2. Zakreślić w wykazie nr (.... ,
Dnia 14.04.2022 r.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Łodzi#VI Pen 245/22