Decyzja VI Pen 226/22-Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru na

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Pen 226/22 - Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Cięciwa po rozpoznaniu skargi skazanego L, B. syna K. : a decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w Ł. z dnia 03 marca 2022 roku w zakresie zakwalifikowania skazanego jako stwarzającego poważne zagrożenie społeczne albo zagrożenie dla bezpieczeństwa aresztu na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanowił: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. sąd penitencjarny na skutek skargi skazanego dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji komisji penitencjarej, jednakże zakres tej kontroli ogranicza się wyłącznie do badania jej zgodności z prawem. W konsekwencji tylko w razie stwierdzenia, że kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, czy to materialnoprawnych, czy proceduralnych, sąd penitencjarny może ją zmienić lub uchylić. W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia prawa przez Komisję Penitencjarną Aresztu Śledczego w Ł. przy wydawaniu decyzji z dnia 03 marca 2022 roku w żadnej ze wskazanych powyżej form. Komisja ta w oparciu o przepisy art. 88a $ 1 pkt 2 lit. a) kk.w, była uprawniona do wydania zaskarżonej decyzji w zakresie zakwalifikowania skazanego jako stwarzającego poważne zagrożenie społeczne albo zagrożenie dla bezpieczeństwa aresztu. Przedmiotowi decyzja została wydana wskutek analizy zachowania skazanego. Jej podstawę faktyczną decyzji stanowiło ustalenie o aktywnym udziale skazanego w namawianiu współosadzonych do wystąpienia zbiorowego przeciwko administracji jednostki, oraz przerzutów na teren jednostki przedmiotów niedozwolonych. W odniesieniu do negatywnie ocenianej postawy skazanego, silnej identyfikacji z subkulturą więzienną i znaczącej pozycji w jej strukturach, wykazywanego wysokiego stopnia demoralizacji, dokonano powyższego zakwalifikowania Wniesione prze skazanego zażalenie, ma charakter polemiczny i zawiera przedstawienie własnego stanowiska, podważającego dokonane ustalenia. Zatem należy stwierdzić, że zaskarżona decyzja znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach prawa i nie nosi cech dowolności, Z tych względów została utrzymana w mocy. T. O treści postanowienia powiadomić: - skazanego (ZK.W.) z pouczeniem o jego prawomocności i niezaskarżalności, 9