Postanowienie VI Pen.207/22 Dnia 7 kwietnia 2022 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w VI Wydziale Penitencjarnym w składz

--- STRONA 1 --- . Sygn. Akt VI Pen.207/22 Dnia 7 kwietnia 2022 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w VI Wydziale Penitencjarnym w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO : Elżbieta Jaworska po rozpoznaniu w sprawie B, M. s. R. skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w G. z dnia 23.11.2022 r. o nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-1/Z i skierowaniu do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Podstawą do uwzględnienia skargi na decyzję byłoby stwierdzenie jej niezgodności z prawem. Przedstawione Sądowi materiały nie dają podstaw do takiego twierdzenia. Motywy zaskarżonej decyzji, mają oparcie w dokonanej szczegółowej ocenie okresowej skazanego, która uwzględniała szereg aspektów, w tym negatywną ocenę postępów w procesie resocjalizacji skazanego, jego naganne zachowanie oraz stopień demoralizacji i względy bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej. Całokształt dotychczasowego zachowania skazanego przemawia za dalszym odbywaniem przez niego kary w zakładzie karnym typu zamkniętego w systemie zwykłym. Skazany nie daje bowiem gwarancji poprawnego funkcjonowania w warunkach zwiększonych uprawnień i zmniejszonej izolacji. Dodatkowo skazany z uwagi na naganne zachowanie decyzją Dyrektora Zakładu Karnego w G. z dnia 09.11.2022 r. został ukarany karą dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy. Decyzja Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w G. z dnia 23.11.2022 r. o nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-UZ i skierowaniu do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego została podjęta w oparciu o obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa, przy czym decyzja o zmianie klasyfikacji nie znajduje się w zamkniętym katalogu kar określonych w art, 143 $ I kkw, dlatego też nie miało miejsca „podwójne” ukaranie osadzonego. Wobec powyższego nie można zgodzić się z argumentacją skazanego. ArgumeNty zawarte w skardze stanowią jedynie wyraz subiektywnego przekonania jej autora o naruszeniu wobec skazanego przepisów prawa. Obiektywna ocena nie daje podstaw do podzielenia takiego poglądu. W tej sytuacji zaskarżoną decyzję należało utrzymać w mocy. 1. , O treści powiadomić skazanego informując, że postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu oraz dyrektora jednostki penitencjarnej — przesyłając odpis postanowienia, 2. Zakreślić numer P. '