Postanowienie VI Pen.158/22 Dnia 4 maja 2022 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w VI Wydziale Peniteacjarnym w składzie

--- STRONA 1 --- * Sygn. Akt VI Pen.158/22 Dnia 4 maja 2022 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w VI Wydziale Peniteacjarnym w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO : Elżbieta Jaworska po rozpoznaniu w sprawie P. K. s. J. skarg skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w G. z dnia 08.11.2022 r. o nałożeniu kary dyscyplinarnej w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres do 07.V.2022 r. oraz decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w G. z dnia 08.11.2022 r. ónadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z i skierowaniu do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia zaskarżone decyzje utrzymać w mocy Podstawą do uwzględnienia skargi na decyzję byłoby stwierdzenie. jej niezgodności z prawem. Przedstawione Sądowi materiały nie dają podstaw wd do takiego twierdzenia. Sposób przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego z zachowaniem prawa do prezentacji stanowiska przez skazanego, przekonują o zasadności decyzji dyrektora Zakładu Karnego w G. z dnia 08.11.2022 r. o ukaraniu skazanego. Brak podstaw do zakwestionowania dokonanych przez organ wymierzający karę ustaleń, a kara dyscyplinarna jest adekwatna do popełnionych przez skazanego przekroczeń. Z kolei motywy zaskarżonej decyzji Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w G. z dnia 08.11.2022 r. mają oparcie w dokonanej szczegółowej ocenie okresowej skazanego, która uwzględniała szereg aspektów, w tym negatywną ocenę postępów w procesie resocjalizacji skazanego oraz względy bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej. W przedmiotowej sprawie negatywna postawa skazanego świadczy o braku dostatecznej samokontroli i samodyscypliny oraz uzasadnia przekonanie, iż skazany nic daje gwarancji poprawnego funkcjonowania w warunkach zakładu karnego typu półotwartego, dlatego też wymaga skierowania do odbywania kary w systemie zwykłym w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego. Skazany w związku z przetransportowaniem w dniu 08.11.2022 r. do Zakładu Karnego w Ł. został automatycznie wycofany z zatrudnienia w Zakładzie Karnym w G., gdzie pracował na stanowisku fryzjera. Brak również dowodów na poparcie zarzutów skazanego o rzekomym niewłaściwym traktowaniu przez funkcjonariusza SW -- starszego wychowawcę działu kwatermistrzowskiego — kpt. J. Z., który kategorycznie zaprzeczył stwierdzeniom zawartym w skardze osadzonego. Wobec powyższego nie można zgodzić się z argumentacją skazanego. Argumenty zawarte w skardze stanowią jedynie wyraz subiektywnego przekonania jej autora o naruszeniu wobec skazanego przepisów prawa. Obiektywna ocena nie daje podstaw do podzielenia stanowiska skarżącego. W tej sytuacji zaskarżone decyzje należało utrzymać w mocy. 1. --- STRONA 2 --- * O treści powiadomić skazanego informując, że postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu oraz dyrektora jednostki penitencjarnej — przesyłając odpis postanowienia, 2. Zakreślić numer P. DS , .