Zarządzenie VI Kow 369/21/s Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru N

--- STRONA 1 --- SOS ó * Sygn. akt VI Kow 369/21/s Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Wierzejska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. K., syna L. na skutek skargi obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego penitencjarnego z dnia 11 stycznia 2021 roku w sprawie VI Kow 3638/20/el w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności 'w systemie dozoru elektronicznego postanawia: na podstawie art. 7 $ 1, 2i 5 k.k.w. uchylić zaskarżone zarządzenie. "Wymienionym wyżej zarządzeniem sędzia penitencjarny pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi nieuzyskanie dostępu do posesji i pomieszczeń mieszkalnych, w których miałaby być wykonywana kara pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i w związku z tym brak możliwości sprawdzenia przez Załogę Terenową infrastruktury technicznej pomieszczenia, jak również dokonania pomiaru sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego. Skargę na powyższą decyzję złożył obrońca skazanego, który zarzucając jej błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia, skutkujący dokonaniem błędnej oceny materiału dowodowego poprzez uznanie, iż ekipa techiczna — Załoga Terenowa infrastruktury odpowiedzialna za instalację SDE nie uzyskała dostępu do posesji i pomieszczeń mieszkalnych celem sprawdzenia infrastruktury technicznej pomieszczenia, jak również dokonanie pomiaru sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego, w sytuacji gdy ekipa ta została umówiona na w/w przegląd techniczny na dzień 30 stycznia 2021 r., wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy zważył, co następuje; Skarga zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie zaznaczyć należy, iż sędzia penitencjarny w dniu 11 stycznia 2021 r. wydał prawidłową decyzję. Udzielenie skazanemu zezwolenia na wykonanie kary w systemie dozoru elektronicznego zależy od tego, czy miejsce jego stałego pobytu, w którym ma być wykonywany dozór, odpowiada warunkom technicznym pozwalającym na zainstalowanie i poprawne funkcjonowanie niezbędnych środków technicznych. Z informacji otrzymanej w dniu 4 stycznia 2021 roku (k. 29 akt VI Kow 3638/20/el) wynika, że nie uzyskano dostępu do posesji i pomieszczeń mieszkalnych, w których miałaby być wykonywana kara pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i w związku z tym nie było możliwe sprawdzenie przez Załogę Terenową infrastruktury technicznej pomieszczenia, jak również --- STRONA 2 --- * dokonanie pomiaru sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego, co wykluczało merytoryczne rozpoznanie sprawy i uzasadniało pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Niemniej po wydaniu zaskarżonego zarządzenia nastąpiła zmiana okoliczności, która ma wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, Z informacji z dnia 30 stycznia 2021 roku (k. 4 akt niniejszej sprawy) wynika bowiem, że upoważniony podmiot dozorujący potwierdził istnienie warunków technicznych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. 'W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.