Decyzja VI Kow 2598/22/s Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziale Penitencjarnym i Na

--- STRONA 1 --- + Sygn. akt VI Kow 2598/22/s Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Abramowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie skazanego P. P., syna M, złożonej przez niego skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we W. z dnia 21 lipca 2022r. w przedmiocie klasyfikacji skazanego postanawia: ' 1) na podstawie art. 7 $ 1, 21 5 k.k.w. w zw. z art. 3 $ 2 k.k.w. zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy; 2) w oparciu o art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w. zwolnić skazanego od zwrotu wydatków wyłożonych w niniejszym postępowaniu i określić, że ponosi je Skarb Państwa. Wómienioną wyżej decyzją Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego we W. postanowiła skierować skazanego P. P. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, dla recydywistów penitencjarnych, w systemie zwykłym. Na powyższe rozstrzygnięcie skargę złożył skazany, który nie podnosząc żadnych zarzutów odwoławczych wskazał, iż zasługuje na pobyt w zakładzie karnym typu półotwartego. , Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego we W. działając w oparciu o art. 7 $ 3 k.k.w. nie przychyliła się w dniu 8 sierpnia 2022 r. do skargi skazanego, podtrzymując tym samym stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Skarga jest niezasadna i jako taka nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3-6 i 10 k.k.w. z powodu jej niezgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Komisja Penitencjarna jest jednym z organów wymienionych w art. 2 pkt. 5 k.k.w. decyzje których można zaskarżyć w oparciu o art. 7 $ 1 k.k.w. W świetle przytoczonej normy skarga jest chybiona. Skazany nie podziela stanowiska zawartego w kwestionowanej decyzji, a jednocześnie nie przytacza żadnych argumentów, które podważałyby jej legalność. --- STRONA 2 --- . 'W istocie brak jest jakichkolwiek powodów dla podważania jej zgodności z prawem, gdyż jest ona prawnie dopuszczalna, wydana została przez odpowiedni organ, w granicach jego kompetencji i w oparciu o właściwą podstawę prawną, co przesądza o treści niniejszego rozstrzygnięcia. W odniesieniu do meritum decyzji wskazać natomiast należy, iż okoliczności i oceny, na których została oparta, w pełni ją uzasadniają. Arguinentacja zawarta w treści zaskarżonej decyzji oraz uzasadnieniu utrzymującej ją w mocy decyzji z dnia 8 sierpnia 2022r. trafnie i rzeczowo wskazuje przesłanki, którymi kierowała się komisja penitencjarna przy podejmowaniu rozstrzygnięcia. Decyzja komisji odnosiła się n do oceny postępów w procesie resocjalizecji i biorąc pod uwagę warunki i właściwości osobiste skazanego, fakt, iż jest to kolejny pobyt skazanego w izolacji, rezygnacje skazanego z odbywania kary w systemie programowego oddziaływania miała podstawy przyjąć, że zachodzą przesłanki uzasadniające podjęcie decyzji o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, dla recydywistów penitencjarnych, w systemie zwykłym. "W rezultacie skarga skazanego nie dostarcza argumentów przemawiających za jej uwzględnieniem, a stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji nie zostało skutecznie zakwestionowane. Wrtym stanie rzeczy, nie znajdując przesłanek dla zmiany, czy też uchylenia zaskarżonej decyzji, Sąd Okręgowy orzekł, jak na wstępie. Sędzia: y