Decyzja VI Kow 2352/22/s Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Kow 2352/22/s Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Wierzejska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie skazanego W. O, syna J. złożonego przez niego skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w O. z dnia 29 czerwca 2022 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanego postanawia: h. na podstawie art. 7 $ 1, i 5 k.k.w. w zw. z art. 3 $ 2k.k.w. zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. I. . w oparciu o art. 634 k.pk. w zw. z art. 624 $ L k.pk. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w. zwolnić skazanego od zwrotu wydatków wyłożonych w niniejszym postępowaniu i określić, że ponosi je Skarb Państwa. Wymienioną wyżej decyzją Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego w O. pozostawiła skazanego W. O. do odbywania kary w zakładzie kainym typu zamkniętego, dla odbywających karę po raz pierwszy, w systemie programowanego oddziaływania. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył skazany, podnosząc, iż w jego ocenie jest ono niesłuszne, ponieważ istnieją przesłanki uzasadniające skierowanie go do zakładu karnego typu półotwartego. Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego w O. działając w oparciu o art. 7 $ 3 k.k.w. nie przychyliła się w dniu 14 lipca 2022 r. do skargi skazanego, podtrzymując tym samym stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Sad Ok żył. co następuje: Skarga jest niezasadna i jako taka nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3-6 i 10 k.k.w. z powodu jej niezgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Komisja Penitencjarna jest jednym z organów wymienionych w art. 2 pkt. 5 k.k.w. decyzje których można zaskarżyć w oparciu o at.7$1kkw. W świetle przytoczonej normy skarga jest chybiona. Skazany nie podziela stanowiska zawartego W kwestionowanej decyzji, a jednocześnie nie przytacza żadnych argumentów, które podważałyby jej Jegalność. --- STRONA 2 --- . 'W istocie brak jest jakichkolwiek powodów dla podważania jej zgodności z prawem, gdyż jest ona prawnie dopuszczalna, wydana została przez odpowiedni organ, w granicach jego kompetencji i w oparciu o właściwą podstawę prawną, co przesądza o treści niniejszego rozstrzygnięcia. Wodniesieniu do meritum decyzji wskazać natomiast należy, iż okoliczności i oceny, na których została oparta, w pełni ją uzasadniają. Argimentacja zawarta w treści zaskarżonej decyzji oraz uzasadnieniu utrzymującej ją w mocy decyzji z dnia 14 lipca 2022 r. trafnie i rzeczowo wskazuje przesłanki, którymi kierowała się komisja penitencjarna przy podejmowaniu rozstrzygnięcia. Decyzja komisji oparta została na ocenic przebiegu postępów skazanego w procesie resocjalizacji, która sprzeciwia się zmianie typu zakładu karnego, nie gwarantując właściwego funkcjonowania skazanego w zakładzie karnym o charakterze półotwartym. Zaznaczyć należy, iż W. O. przez okres 11 lat deklarował przynależność do nieformalnych struktur podkultury przestępczej. Zasady panujące w tej grupie były wyznacznikiem jego postępowania, co stoi nie tylko w sprzeczności ze społecznie pożądanymi postawami, ale może być również przyczyną konfliktu z prawem. Ponadto skazany przejawia jedynie umiarkowanie krytyczną postawę wobec popełnionego przestępstwa i umniejsza jego społeczną szkodliwość, co świadczy o jego negatywnym stosunku do oddziaływań wychowawczych ukierunkowanych na realizację celów wykonywania kary określonych w art. 67 k.k.w. Wobec powyższego komisja penitencjarna miała podstawy przyjąć, że zachodzą przesłanki uzasadniające podjęcie decyzji o pozostawieniu W. O. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. W rezultacie skarga nie dostarcza argumentów przemawiających za jej uwzględnieniem, a stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji nie zostało skutecznie zakwestionowane. W tym stanie rzeczy, nie znajdując przesłanek dla zmiany, czy też uchylenia zaskarżonej decyzji, Sąd Okręgowy orzekł, jak na wstępie. A