Decyzja VI Kow 2279/22/s Dnia 4 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzo

--- STRONA 1 --- * Sygn. akt VI Kow 2279/22/s Dnia 4 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Marek Trojniak po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie skazanego P. W., syna A. skargi złożonej przez niego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we W. z dnia 13 czerwca 2022 r. w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną postanawia: I. na podstawie art. 7 $ 1, 2i S k.k.w. utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję, U. na mocy art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 $ 1 k.p-k. i w zw. zart. 1 $ 2 k.k.w. zwolnić skazanego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu wykonawczym określając, że ponosi je Skarb Państwa. Wskazaną wyżej decyzją Dyrektor Zakładu Karnego we W. ukarał skazanego karą dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 2 miesięcy (art. 143 $ 1 pkt 4 k.k.w.), za przewinienie dyscyplinarne polegające na wielokrotne i bezpodstawne używanie urządzenia przyzywowego oraz wulgarne i agresywne zachowanie (art. 116 $ 1 pkt 1 k.k.w., art. 116a pkt Zk.k.w.). Na rozstrzygnięcie to skazany złożył skargę, w której kwestionował zasadność ukarania go podnosząc, że wskazane przez administricję zakładu zdarzenie nie miało miejsca. Dyrektor Zakładu Karnego we W. działając w oparciu o art. 7 $ 3 k.k.w. nie przychylił się w dniu 15 lipca 2022 r. do skargi skazanego, podtrzymując tym samym stanowisko zawarte w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3 -6i 10 k-k.w. z powodu jej niezgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przystępując do oceny zaskarżonej decyzji wydanej przez Dyrektora Zakładu Karnego we W., należy stwierdzić, że wydana została zgodnie z prawem. Skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku (art. 142 $ Lkikew.). --- STRONA 2 --- B Stosownie do treści art. 116 $ 1 pkt I kw, skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, a w szczególności poprawnego zachowania. Natomiast zgodnie z art. 16a pkt 2 kk.w. skazanemu nie wolno posługiwać się wyrazami lub zwrotami powszechnie uznawanymi za wulgarne lub obelżywe albo gwarą przestępców Dyrektor Zakładu Karnego we W., po uwzględnieniu okoliczności wymienionych w art. 145 $ 1 k.k.w., wymierzył osadzonemu określoną w art. 143 $ 1 pkt 4 k.k.w. karę dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 2 miesięcy. W świetle przytoczonych przepisów skarga jest chybiona. Skazany uważa zaskarżoną decyzję za niesprawiedliwą i krzywdzącą, ale jednocześnie nie przytacza argumentów, które wykazywsłyby jej niezgodność z prawem. Kwestionuje słuszność wydanej decyzji, tym niemniej przedmiotem badania w trybie art. 7 k.k.w., jest przede wszystkim zgodność z prawem wydanej decyzji. W istocie brak jest jakichkolwiek powodów dia podważania jej zgodności z prawem, co przesądza o treści niniejszego rozstrzygnięcia. Nie doszło bowiem do naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego. Decyzja wydana została przez uprawniony do tego organ, w granicach jego kompetencji, w formie prawem przewidzianej oraz w oparciu o właściwą podstawę prawną, zaś stanowisko swoje dyrektor w sposób rzeczowy i przekonujący umotywował. W odniesieniu do meritum zaskarżonej decyzji wskazać natorniast należy, że ustalone okoliczności czynu w pełni ją uzasadniają. Nie ulega wątpliwości, że będące podstawą ukarania postępowanie skazanego miało postać przewinienia dyscyplinarnego uzasadniającego nałożenie kary dyscyplinarnej. "W rezultacie skarga skazanego nie dostarcza przesłanek przemawiających za jej uwzględnieniem, a stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji nie zostało skutecznie zakwestionowane. W tym stanie rzeczy, nie znajdując przesłanek dla zmiany, czy uchylenia zaskarżonej decyzji, Sąd Okręgowy orzekł, jak na wstępie.