Decyzja VI Kow 2044/22/s Dnia 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziałe Penitencjarnym i Nadzo

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt VI Kow 2044/22/s Dnia 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziałe Penitencjarnym i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodnicząca - Sędzia Beata Pieńkowska — Hajrych przy udziale protokolanta: st. sekr. sąd. Krystyny Dębskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego $. N. „syna A. złożonej przez niego skargi na decyzję. Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 26 maja 2022 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zapomogi finansowej w wysokości 1/10 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z art. 114 kkw na podstawie art. 430$1 kpk w zw. z art. 1$2 kkw postanowił: skargę pozostawić bez rozpoznania. Wskazaną wyżej decyzją Dyrektor Zakładu Karnego w C. odmówił skazanemu S$. N. zapomogi finansowej w wysokości 1/10 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z art. 114 kkw. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył skazany, zarzucając mm rażące naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na jego treść, tj. art. 166$3 kkw przez nieuzasadnioną odmowę udzielenia pomocy finansowej oraz błędną interpretację wymienionego przepisu, w sytuacji, gdy za innym rozstrzygnięciem przemawiają względy prawne i osobiste oraz rodzinna sytuacja życiowa. Powołując się na powyższe Autor skargi wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i udzielenie pomocy finansowej zgodnie ze złożonym wnioskiem i zawartą w nim argumentacją, Dyrektor Zakładu Karnego w C., działając w oparciu o art. 73 kkw, nie przychylił się w dniu 29 czerwca 2022 roku do skargi skazanego, podtrzymując tym samym stanowisko zawarte w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Nie wdając się w merytoryczną ocenę zasadność wydanej decyzji należało wniesioną skargę pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z art. 43081 kpk w zw. z art. 1$2 kkw sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 42981 kpk to jest m.in. wtedy, gdy został wniesiony po terminie. Zaskarżona decyzja została wydana w dniu 26 maja 2022 roku. S. N. w tym samym dniu ją otrzymał (k. 7v). Skazany skargę sporządził w dniu 3 czerwca 2022 roku (k. 4), a złożył ją w administracji jednostki penitencjarnej w dniu 6 czerwca 2022 roku (k. 5), a więc po upływie określonego w art. 783 kkw siedmiodniowego terminu zaskarżenia. --- STRONA 2 --- . Zważywszy, że skargę wniesiono po terminie, stosownie do dyspozycji art. 430$1 kpk, Sąd Okręgowy był zobligowany do pozostawienia jej bez rozpoznania.