Teza / krótkie omówienie
klasyfikacji skazanej
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
.
Syga. akt VI Kow 1930/22/s
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowym w Lublinie Dariusz Abramowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron
w sprawie skazanej E. Ł, córki H.
złożonej przez niej skargi
na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w L. z dnia 11 maja 2022 r.
w przedmiocie klasyfikacji skazanej
postanawia:
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 .kk.w. skargę pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
Skazana złożyła skargę na ww. decyzję komisji penitencjarnej (k. 4).
Do tutejszego wydziału wpłynęło datowane na dzień 20 czerwca 2022 r. pismo E. Ł., w którym cofnęła ona powyższą skargę (k. 11).
Stosownie do dyspozycji art. 432 k.k. w zw, z art. 1 $ 2 k.k.w. Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek
odwoławczy, jeżeli został on cofnięty, chyba, że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.pxk.
Z uwagi na fakt, iż Sąd Okręgowy nie stwierdził zaistnienia żadnej z przyczyn odwoławczych, o jakich stanowią art. 439 k.p.k. lub
art. 440 K'pk., zaś skazana cofnęła wniesiony środek odwoławczy, skargę należało pozostawić bez rozpoznania.
'W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Imx/ Sędzia:
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Lublinie#VI Kow 1930/22/s#art. 432 k.p.k.#art. 432 k.k.#art. 439 k.p.k.#art. 440 k.pxk.